姜甲儒被搶案對買家不起訴，李圣律師表示申訴，金羊網(wǎng)硬挺

7月7日，山東泰安肥城檢方作出不起訴決定書，認定“山東入室搶嬰案”中的買家構(gòu)成了收買被拐賣兒童罪，但因已過追訴時效期限，決定對買家不起訴。

姜甲儒被搶案對買家不起訴，引來輿論關(guān)注和批評聲浪。一紙不起訴決定書，終結(jié)了長達十八年的罪惡。2006年12月4日凌晨，曾某某等四人經(jīng)預(yù)謀后持械闖入姜家，暴力控制兩位老人，將僅8個月大的男嬰姜甲儒搶走。次日，曾某某等人以28600元將姜甲儒賣給劉某強夫婦。買家為其取名“劉恩正”，并給他辦理虛假戶籍，徹底切斷了孩子與原生家庭的聯(lián)系。

姜甲儒被搶案對買家不起訴，姜甲儒的媽媽不服，代理該案的李圣律師表示申訴，理由是買主明知兒童系被拐兒童且在收買后還通過假戶口“逃避偵查”，應(yīng)不受追訴時效限制。為此，金陽網(wǎng)發(fā)表時評硬挺李圣律師。

今天，仔細閱讀了金羊網(wǎng)的《追訴時效不應(yīng)成為收買被拐婦女兒童犯罪的“免罪金牌”》，感覺有理有據(jù)，合情合理，依規(guī)依法。

其一，不能縱容“時間洗白罪惡”的荒誕邏輯

收買被拐賣婦女兒童的罪惡不止于買賣行為發(fā)生的那一刻。當(dāng)被拐兒童未能歸家，身份認同權(quán)、家庭成長權(quán)便遭系統(tǒng)性剝奪，原生家庭的精神創(chuàng)傷隨著時間發(fā)酵成了永不結(jié)痂的傷口。只要被害人仍被非法控制，法益侵害便處于持續(xù)狀態(tài)。如果僅因時間流逝便豁免刑責(zé)，無異于縱容“時間洗白罪惡”的荒誕邏輯。

其二，司法正義不能淪為殘破的法網(wǎng)

收買被拐婦女兒童犯罪，從法益侵害看，收買行為不僅侵犯個體人身自由，更摧毀家庭倫理根基。買家為姜甲儒辦理虛假戶籍，目的就是制造身份隔離以規(guī)避法律追溯。先是有了買家電“買”，才有了犯罪嫌疑人的“搶”。如果割裂處理拐賣者與收買者，忽視犯罪共生性，則消解了“買賣同責(zé)”的立法精神。司法正義不能淪為殘破的法網(wǎng)，人販子面臨審判的同時，買家不能借時效脫罪。

其三，法律不能淪為時間的“人質(zhì)”，更不應(yīng)是罪惡的漂白劑

破解困局，亟需回歸持續(xù)犯的法理正軌。只要被拐婦女兒童尚未被解救，收買犯罪的追訴時效就處于中止?fàn)顟B(tài)，必須將收買行為與后續(xù)控制視為整體侵害過程。同時，激活“逃避偵查”的現(xiàn)實生命力，將辦理假戶口、洗白身份、阻礙尋親等隱蔽手段納入“逃避偵查”范疇，堵住買家借制度漏洞金蟬脫殼的暗道，以嚴密的法網(wǎng)回應(yīng)“沒有買賣就沒有傷害”的社會共識。法律不能淪為時間的“人質(zhì)”，更不應(yīng)是罪惡的漂白劑。被拐家庭手捧不起訴決定書質(zhì)問正義何在，每一個有良知的人均當(dāng)回歸常識：買賣行為的完成，絕不等于收買被拐婦女兒童犯罪的終結(jié)，更不是被害人噩夢的終結(jié)。讓追訴時效從解救之日而非傷害發(fā)生之日開始計時，才是對法治精神和司法正義的真正忠誠。

姜甲儒被搶案宣布對買家不起訴后，李圣律師也表示，對拐賣兒童犯罪，追溯期不應(yīng)該從拐賣兒童那天算起，應(yīng)該從兒童從解救之日算起。沒有買賣就沒有傷害，只有徹底堵住“買”的通道，讓買家品嘗“收買被拐賣兒童罪”的苦果，才能徹底堵住拐賣兒童犯罪的口子。