指控“一殺多”串并案，

如何做到精準(zhǔn)有力？

最高檢第二評議組

在吉開展庭審評議活動

“你為什么選擇足療店作為作案地點？事先是否進(jìn)行踩點？”

“你是否在車上捅刺被害人？捅刺幾刀？”

“根據(jù)供述，你還殺害了店里其他人，為什么？”

近日，黃某某涉嫌故意殺人、搶劫一案在吉林省長春市中級法院開庭審理，長春市檢察院檢察官付雪、武洪麗出庭支持公訴。最高檢第二評議組組長、河北省檢察院原副檢察長趙智慧與評議組成員全程旁聽了庭審，并對出庭支持公訴工作進(jìn)行評議。

2007年，某服裝店發(fā)生一起搶劫案，有三人不同程度受傷。2011年，某足浴店也發(fā)生了搶劫案，兩名被害人死亡。同日，還有一名出租車司機(jī)被殺害。公安機(jī)關(guān)對三起案件分別進(jìn)行立案偵查，均在現(xiàn)場檢驗出一未知男性DNA，經(jīng)比對，發(fā)現(xiàn)上述DNA信息具有同一性，遂進(jìn)行串并案辦理。受當(dāng)時技術(shù)條件限制，多年來案件未取得突破。隨著刑事偵查技術(shù)的不斷發(fā)展，2024年，公安機(jī)關(guān)通過DNA比對，成功鎖定黃某某為犯罪嫌疑人。到案后，黃某某如實供述三起犯罪事實。公安干警在其家中搜查出30余把刀具、一把自制的殺傷力極強(qiáng)的管制刀具以及女性衣物、面具、頭套等偽裝工具。

“案件時間跨度較長，犯罪事實多，社會影響大，且存在犯罪既遂、未遂、預(yù)備以及入戶搶劫、多次搶劫等多個情節(jié)，在案件定性、法律適用等方面對公訴人履職能力構(gòu)成考驗。”趙智慧表示。

針對案件疑難點，在審查起訴階段，辦案檢察官就相關(guān)證據(jù)開展全面審查，并重點審查檢材來源是否合法、確定被告人的過程是否科學(xué)合理等，追加黃某某預(yù)謀殺人的犯罪事實。據(jù)此，長春市檢察院依法向法院提起公訴。

“你說自己搶劫是因為生活拮據(jù)，那為什么會去足療店消費(fèi)？”“你說目的是搶劫財物，又為什么會捅刺按摩人員？”庭審現(xiàn)場，檢察官圍繞起訴書指控的犯罪事實有針對性地發(fā)問，挖掘被告人的犯罪動機(jī)及每起犯罪事實的實施經(jīng)過，對被告人當(dāng)庭供述不一致之處有力駁斥。舉證環(huán)節(jié)，公訴人結(jié)合案件事實，通過多媒體示證和傳統(tǒng)示證相結(jié)合的方式，分組歸納舉證。“面對身負(fù)三條人命潛逃十余年的犯罪嫌疑人，我們圍繞犯罪事實和情節(jié)認(rèn)定，以繁簡得當(dāng)?shù)姆绞较瘸鍪臼聦嵶C據(jù)，再出示量刑證據(jù)。”檢察官武洪麗在評議會上復(fù)盤舉證示證階段時說。

面對公訴人精準(zhǔn)有力的指控，黃某某在最后陳述環(huán)節(jié)表示認(rèn)罪悔罪。

“從審查報告中可以看出，辦案人在庭前準(zhǔn)備階段做了充足工作，對每起案件的發(fā)案立案、黃某某到案經(jīng)過等關(guān)鍵事實進(jìn)行詳細(xì)說明。多媒體示證效果也很好，讓人一目了然?！痹u議組成員根據(jù)“三綱一書”、庭審實際情況等，對庭審表現(xiàn)給予肯定，同時也聚焦實戰(zhàn)需求，多維度提出意見建議，如“審查報告可以再精細(xì)化一點，對犯罪事實的具體情節(jié)說理論證可以再翔實一些”“根據(jù)被告人的當(dāng)庭表現(xiàn)，對于其穩(wěn)定供述的犯罪事實可以進(jìn)行簡要訊問，對其供述不一致的進(jìn)行有針對性的訊問”。

付雪在評議會后感慨道：“此次庭審評議不僅是一次實戰(zhàn)檢驗，也是一場業(yè)務(wù)培訓(xùn)。今后我還要繼續(xù)提升‘庭上見的能力’，以強(qiáng)化公訴質(zhì)量和效果?！?/p>

（來源：檢察日報·檢察新聞版 作者：李天一）