7月3日，第十三屆世界和平論壇在北京開幕，中共中央對外聯絡部部長劉建超在午餐演講及答記者問環節，針對中美關系走向發表了深刻見解。他以樂觀態度指出，中美不打仗正成為歷史的必然選擇，基于兩國人民的和平愿望以及國際社會的普遍期待。我個人認為從美國對華開戰面臨的實力不足、勝算渺茫、代價高昂、風險巨大、盟友不支持、主場劣勢以及不符合國家利益等角度，分析為何中美沖突并非不可避免。

一、美國實力不足，難以支撐全面沖突。

盡管美國仍是全球軍事和經濟強國，但其綜合實力在面對中國時已不再具備壓倒性優勢。中國近年來在經濟、科技創新和國防領域的快速發展，特別在軍事力量、供應鏈韌性以及國際影響力等方面具備了強大抗衡能力。美國若貿然挑起沖突，不僅需要投入巨大資源，還可能面臨國內經濟壓力、軍力分散等困境。此外，中國的戰略定力和資源儲備使其在長期對抗中更具耐力，美國難以承受曠日持久的消耗戰。

二、小規模沖突打不贏，勝利希望渺茫

中美若發生沖突，無論是臺海、南海還是其他熱點地區，美國的勝算并不樂觀。劉建超在演講中明確指出，中國在涉及主權和核心利益的問題上立場堅定，特別是在臺灣問題上，中國政府和人民將不惜一切代價維護國家統一。美國若介入臺海，需面對中國強大的反介入/區域拒止（A2/AD）能力，及其在本土作戰的地理和后勤優勢。此外，現代戰爭的復雜性——包括網絡戰、太空戰和經濟戰——使得美國難以確保全面勝利。

三、沒好處，沖突代價高昂

對美國而言，與中國開戰不僅無利可圖，反而會帶來巨大經濟和戰略損失。中美作為全球最大的兩個經濟體，彼此深度 融合。2024年，中美雙邊貿易額仍高達數千億美元，供應鏈、投資和市場高度融合。戰爭將導致全球供應鏈斷裂、能源危機加劇、金融市場動蕩，美國國內通貨膨脹和經濟衰退風險將進一步加劇。劉建超強調，合作共贏才是正道，試圖通過戰爭“甩遠”中國只會兩敗俱傷。

四、賭不起、輸不起的戰略冒險

對美國來說，與中國開戰是一場賭不起、輸不起的豪賭。戰爭不僅可能導致軍事失敗，還可能引發國內政治分裂、國際地位下滑以及全球經濟動蕩。中國在關鍵領域如稀土、半導體供應鏈和新能源產業的主導地位，使得美國在沖突中可能面臨資源短缺和技術掣肘。更重要的是，戰爭失敗將重創美國全球領導力，甚至動搖其國內政治穩定，風險遠超潛在收益。

五、盟友支持有限，孤立作戰風險大

美國在對華沖突中難以獲得盟友的全力支持。盡管美國在亞太地區有日本、澳大利亞等盟友，但這些國家在面對中國時多持謹慎態度。許多盟友與中國有深厚的經濟聯系，貿然加入沖突可能損害自身利益。此外，歐洲國家在俄烏沖突后已疲于應對，對卷入另一場大國沖突興趣有限。劉建超提到，世界各國都希望看到和平穩定的中美關系，美國若執意挑起沖突，可能陷入孤立作戰的窘境。

六、無主場優勢，地緣劣勢明顯

在可能的沖突場景如臺海或南海，美國缺乏主場優勢。中國本土作戰具備地理短、后勤補給和快速反應能力，而美國需跨越太平洋，維持遠距離軍事投送，成本高昂且后勤復雜。中國的反艦導彈、海軍現代化以及島鏈防御體系進一步削弱了美國在西太平洋的軍事優勢。試圖在中國的“家門口”開戰，美國將面臨顯著的地緣劣勢。

七、不符合國家利益，合作優于對抗

劉建超在演講中強調，合作共贏是中美關系的最佳路徑。美國通過壓制中國來維持霸權，既不符合其長遠利益，也不符合全球發展的趨勢。中美在氣候變化、公共衛生、全球經濟穩定等領域的合作潛力巨大，遠超對抗帶來的短暫收益。美國前政府領導人曾以“讓中國落后”為目標，但這種零和思維已被證明適得其反。相反，通過對話與協商管控分歧，雙方可實現互利共贏。

八、中國的和平立場與戰略克制

劉建超重申了中國在臺灣問題和南海問題上的堅定立場，同時強調中國致力于通過對話協商解決問題。在臺灣問題上，中國追求和平統一，但絕不容忍“臺獨”分裂。在南海問題上，中國與周邊國家通過多輪對話尋求和平解決方案，展現了最大克制。這種克制并非軟弱，而是為了維護地區和平與發展大局。美國若誤判中國的決心，挑釁只會引發危險后果。

劉建超的演講傳遞了一個清晰信號：中美必戰并非歷史的必然選擇，相反，和平共處、合作共贏才是兩國人民和世界的共同愿望。美國若執意挑起沖突，將面臨實力不足、勝算渺茫、代價高昂、風險巨大、盟友不支持、地緣劣勢以及不符合國家利益的多重困境。反之，通過相互尊重、和平共處和合作共贏，中美關系有望迎來更加光明的未來。正如劉建超所言，政治家應順應人民愿望，推動中美關系走上健康發展的軌道。