青年作家周婉京被人扒出涉嫌抄襲后，在自己的社交平臺(tái)高調(diào)宣布要自殺。

最新消息是帖子已經(jīng)刪除，人沒(méi)什么大事，已經(jīng)被送到了醫(yī)院。

一個(gè)作家不靠作品靠抄襲和鬧自殺出圈，也算是刷新了大家的認(rèn)知。

頗為諷刺的是，兼任大學(xué)老師的周作家之前曾在課上嘲諷一位自殺的學(xué)生，還告訴人家不要讀日本文學(xué)入魔，結(jié)果自己跑日本上演了一出自殺的鬧劇。

這件事的起因是讀書(shū)博主“抒情的森林”利用查重工鑒別作家抄襲，網(wǎng)友們紛紛響應(yīng)，加入到鑒抄的隊(duì)伍中，目前涉及到的“拼好文”作家包括且不限于：蔣方舟、孫頻、焦典、丁顏、常怡……以及文首提到的周婉京。

比如曾經(jīng)被余華盛贊過(guò)的丁顏，被扒出多個(gè)段落與張愛(ài)玲、李碧華、亦舒、安妮寶貝（慶山）等作家的文字高度雷同。

丁顏在朋友圈發(fā)文這樣回應(yīng)：

這段回應(yīng)本身就很像deepseek自動(dòng)生成的，特點(diǎn)就是花里胡哨狗屁不通。什么叫查重只能標(biāo)紅文本，無(wú)法閱讀人心？意思就是雖然我抄了，但我是懷有一顆真誠(chéng)的心抄的，你不能褻瀆我的真心？用狼人殺的術(shù)語(yǔ)說(shuō)，這完全就是爆匪式發(fā)言。

再比如這位一哭二鬧三上吊的周婉京。關(guān)于她抄沒(méi)抄，網(wǎng)友反正都是擺事實(shí)講證據(jù)，公眾自己評(píng)判唄。

面對(duì)證據(jù)懟臉，周婉京不反擊也不承認(rèn)，而是直接發(fā)表長(zhǎng)篇遺言。

周婉京在調(diào)動(dòng)讀者情緒上明顯高丁顏一籌，她故意避而不談抄襲，通篇飽含悲憤與不舍，字里行間暗示自己是被這個(gè)世道逼迫。

我想起大圣班上那個(gè)霸凌者，每次把別的小孩打傷，面對(duì)大人問(wèn)話，人家小孩還沒(méi)說(shuō)什么，他倒嗚嗚嗚哭得那叫一個(gè)凄慘，不知道的還以為他是受害者。

我都不知道她悲憤個(gè)啥，你要真是被冤枉了，跳起來(lái)剛啊，擺事實(shí)講道理啊，除非你覺(jué)得自己還寫(xiě)不過(guò)那些“污蔑”你抄襲的人。

你要是抄了，抄襲也罪不至死，公眾需要的是道歉，你拿死嚇唬誰(shuí)呢？

但是這些作家，要么裝死，要么說(shuō)些有的沒(méi)的，沒(méi)有一個(gè)敢正面剛的，反而把抄襲坐得實(shí)實(shí)的。

你說(shuō)她珍惜羽毛吧，她明目張膽地抄襲。你說(shuō)她不珍惜羽毛吧，被發(fā)現(xiàn)了就“以死明志”。你都敢死不敢道歉是吧？

真正要和世界訣別的人是老舍那樣的，靜悄悄出門(mén)，干干凈凈離開(kāi)。而不是先搞個(gè)遺書(shū)生怕別人看不到，然后吃點(diǎn)并沒(méi)有什么致死成分的助眠藥坐等被救，這明明是一場(chǎng)行為主義表演。

不是讀者污名化她，而是她污名化那些就事論事的讀者。

有個(gè)評(píng)論太有意思了：谷圈跑單的人也是這么撒潑的。

明明只吃了一碗粉，卻因?yàn)楸蝗宋勖飪赏敕鄱矢棺宰C，這是剛烈。

明明兩碗粉都下肚了，人家找你要錢(qián)，你一頭撞墻上說(shuō)“我死給你看”，這叫無(wú)賴。

該說(shuō)不說(shuō)，“這一招雖險(xiǎn)，勝算卻大”。

輿論果然開(kāi)始倒戈了，一大群為她鳴不平的，數(shù)段雷同在他們眼里成了巧合和莫須有的指控，正常的質(zhì)疑和追問(wèn)成了網(wǎng)暴。

為周婉京說(shuō)話的，大多還是圈里人。文人相輕還是相護(hù)，完全取決于利益。在個(gè)人利益面前，他們暗戳戳的傾軋從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)，但是面對(duì)小圈子的共同利益，他們倒是迅速抱成了一團(tuán)。

我聽(tīng)到最可笑的一個(gè)聲音就是有個(gè)人說(shuō)“學(xué)術(shù)質(zhì)疑應(yīng)通過(guò)正規(guī)渠道”，如果確實(shí)有爭(zhēng)議，更適合通過(guò)學(xué)術(shù)評(píng)論、期刊辯論等方式探討，而非社交媒體審判。

合著普通讀者只配花錢(qián)買(mǎi)你的書(shū)，不配參與討論唄？

抄襲在公號(hào)圈是司空見(jiàn)慣的，我寫(xiě)了這么多年，被人抄襲早就是家常便飯，有照搬的，有洗稿的，有些還是百萬(wàn)級(jí)的大號(hào)，一點(diǎn)臉都不要。

以前我還撕一撕，現(xiàn)在我都懶得浪費(fèi)時(shí)間，等什么時(shí)候有閑情了，順著網(wǎng)線把這些號(hào)一個(gè)一個(gè)起訴了，就指望他們養(yǎng)我下半生呢，有本事就繼續(xù)抄，千萬(wàn)不要?jiǎng)h。

公眾號(hào)是比較淺層的快餐式創(chuàng)作，主要輸出觀點(diǎn)，談不上什么文學(xué)性。我睡眠差，往往半夜醒來(lái)蹲馬桶的功夫就能寫(xiě)出一篇。但抄襲我的人更容易，他們只需要把別人的東西東拿一點(diǎn)西拿一點(diǎn)就變成了自己的，因?yàn)椤安┎杀婇L(zhǎng)”，所以往往還比我的原創(chuàng)閱讀高，美其名曰比我有深度。

但我不懂的是對(duì)文字要求高一百倍的純文學(xué)圈居然也抄襲，而且是比這幫自媒體人更明目張膽的復(fù)制黏貼。

說(shuō)白了，就是一個(gè)人支撐不了浩大的創(chuàng)作工程，自己優(yōu)哉游哉寫(xiě)個(gè)大概，就像做花瓶完成了一個(gè)胚胎，然后抄抄這個(gè)的配色，仿仿那個(gè)的圖紋。

好的作品，一定是是命運(yùn)假作家之手，在心流之下滾滾涌動(dòng)一氣呵成的，所以福樓拜才會(huì)坐在樓梯上為包法利夫人的死嚎啕大哭，因?yàn)榻Y(jié)局已經(jīng)不是他可以左右的。

只有在寫(xiě)不下去硬拗的時(shí)候，才會(huì)跑去借鑒別人的皮肉。

當(dāng)一個(gè)作家宣傳某部作品是他耗時(shí)幾十年打造出來(lái)的，那大概率是又臭又長(zhǎng)的，因?yàn)殪`氣已經(jīng)耗盡了，只剩有心無(wú)力。

我年輕時(shí)犯過(guò)一個(gè)低級(jí)錯(cuò)誤：寫(xiě)了一篇小說(shuō)，投了兩個(gè)當(dāng)時(shí)非常有分量的文學(xué)大賽，好巧不巧都拿了獎(jiǎng)，其中一個(gè)還是一等獎(jiǎng)。

這個(gè)錯(cuò)誤也不是我主動(dòng)犯的，我自己只投了一個(gè)比賽，另一個(gè)是當(dāng)時(shí)還是男朋友的老笨看到了比賽啟事幫我投的，投完才告訴我。

兩個(gè)比賽前后腳入圍，我想過(guò)要不要跟主辦方提，但是抱著僥幸的心理，我覺(jué)得同一個(gè)電影可以參加金鷹百花，也可以去參評(píng)柏林金熊奧斯卡，小說(shuō)為啥不行？那會(huì)兒我還在上大學(xué)，確實(shí)也沒(méi)有處理問(wèn)題的經(jīng)驗(yàn)，結(jié)果就是現(xiàn)實(shí)給了我沉痛一擊，兩邊同時(shí)取消了我的結(jié)果。

其中一家大刊的編輯人真的非常好，她沒(méi)有怨過(guò)我給她帶來(lái)的麻煩，幾年后她離職去留學(xué)，出國(guó)前特意加了我微信，叮囑我如果以后再寫(xiě)小說(shuō)投稿一定要用筆名。我迅速讀懂了她的潛臺(tái)詞——我的名字已經(jīng)被封殺了。

（不過(guò)這個(gè)原因并不能為我這些年的碌碌無(wú)為背鍋，我沒(méi)有好作品還是因?yàn)椴湃A不夠，我自己的寫(xiě)作遇到了瓶頸，而寫(xiě)不出我寧可不寫(xiě)，也不會(huì)去抄襲融梗。我堅(jiān)信如果未來(lái)我寫(xiě)出了滿意作品，是不會(huì)被埋沒(méi)的。）

我當(dāng)時(shí)很后悔，錯(cuò)過(guò)了一個(gè)絕好的機(jī)會(huì)。但是犯了錯(cuò)，就坦然接受，也沒(méi)啥委屈的。這么多年了，我沒(méi)在任何一個(gè)場(chǎng)合提過(guò)。

今天我提起這件事想表達(dá)的是：一稿多投怎么就會(huì)比抄襲更惡劣？為什么文學(xué)雜志不對(duì)抄襲拿出零容忍的態(tài)度來(lái)？

隨著著名作家紛紛進(jìn)校園，當(dāng)今的青年文學(xué)圈，開(kāi)始講究起了門(mén)派，文學(xué)新秀的選拔硬是變成了一場(chǎng)“舉孝廉”。入了名家門(mén)下，寫(xiě)再爛也有人抬轎。

很多大刊上稿都是三年起步，新人去公郵投稿基本就是石沉大海。石沉大海也沒(méi)關(guān)系，你可以說(shuō)人家就是寫(xiě)得不好，但你選上的作品得讓人心服口服吧，結(jié)果就捧出一群抄襲慣犯？

在AI智能高度發(fā)達(dá)的今天，查重已經(jīng)很容易了，一個(gè)網(wǎng)友都能輕松做到的事情，我不信專業(yè)的文學(xué)編輯做不到。

敢不敢按照對(duì)待劣跡藝人的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)待涉抄作家，永久封殺，下架全部作品？

報(bào)刊亭接二連三的關(guān)門(mén)，純文學(xué)的受眾越來(lái)越窄，文學(xué)雜志還在搞特權(quán)，搞文閥壟斷，那不是自尋死路嗎？

不要把文學(xué)圈(quān)變成文學(xué)圈（juàn)。