談中國經濟問題，有一個很大的麻煩，網友一言不合，就會直接給你扣上一頂大帽子：你說的都是西方那一套經濟學，是西方資本家的代言人。

估計中國的學界，還真沒有哪一個學者有資格也有條件去做什么西方資本家的代言人。

從學科角度講，中國所有的經濟學者都可以說是“西方經濟學”的代言人，因為，迄今為止，還沒有一個系統的，具有指導性的“東方那一套經濟學”；正如現在所有學科，無論是自然學科的，還是社會學科，全部是西方那一套，所以，對科學的態度，不取決于哪一套，是我們自己的思維定式出錯了，把學科政治化了，民粹化了。

這是規律與立場的選擇，有些事需要有立場，記得電視劇《人世間》中的蔡小光，深愛周蓉；盡管周蓉是一個活在自己世界中的人，常以自己的“正義”去扭曲平凡的人之常情，令很多人不舒適；但小光說了：只談立場，不問是非。在人生的選擇上，小光的處世方式完全沒有問題，人永遠是個性化的。

但是，對自然科學，也包括經濟學這樣的社會科學在內，不可以只談立場。

如果你的立場與科學與規律發生了背離，你還要堅持立場，那就一定會受到規律的懲罰。房地產供過于求了，你非要堅持中國的這一套，堅持土地財政的立場去限跌，那么，市場的無形之手，就一定會用銷量的腰斬打你的臉。

經濟學的規律不分東西，沒有左右，它不存在意識形態的定位，也不會因不同立場而改變。

當然，從文化層面上，我們還是要有一個深沉的追問：什么時候中國能有自己的經濟學體系？在世界經濟學史上立上東方文化的豐碑，也讓我們有了“東方那一套”？再退一步，既然經典理論是去不掉的封印，一定要堅守馬克思主義的政治經濟學，那么，全國有１４４０家馬列學院，能不能走出經院哲學，永遠只會做注腳，做解釋學的功夫；是不是也要與時俱進，完成一場對經典理論中國化、時代化的洗禮，放棄那些根本不可證偽的非科學成分，讓經典理論能夠走入中國經濟的實踐。

經濟學不存在東方的規律，西方的規律，規律只有一個，它可以證偽，也有諸多流派，但對規律性的認知，并非立足于立場。正如供求關系，供過于求了就會量價齊跌，中國的房地產不會因為有了東方那一套就可以扭曲亞當.斯密的無形之手。

現在，我們正在接受一個西方經濟學中的原理性的考驗，這就是積累與收入的平衡。

在真理的面前，請放棄立場。