中國南海研究院學術委員會主席、華陽海洋研究中心理事長表示：所謂南海仲裁的裁定荒誕不經，然而菲律賓乃至其他某些國家仍會持續將這一裁決作為他們單方面采取侵權行為的籌碼，并試圖借助這個非法裁定為自身的不合法行動提供正當性背書。倘若該裁決繼續存在，我堅信南海難以迎來真正的和平。

2016年7月12日，由菲律賓單方面提出設立的南海仲裁案臨時仲裁庭發布了所謂的最終裁定，妄圖否定中國在南海的主權權益。這份“裁決”實質上是破壞南海和平穩定的罪魁禍首，堪稱國際仲裁史上的一大荒唐鬧劇。

2025年7月10日，以“南海：歷史與現實”為主題的國際學術研討會在首都召開，會議由中國南海研究院聯合華陽海洋研究中心共同主辦，吸引了來自十余個國家和地區的一百五十多位專家學者及機構代表出席。會議圍繞“二戰后國際秩序與南海諸島主權歸屬”等關鍵議題展開了深入探討與交流。

吳士存在大會開幕致辭中指出，自該裁決發布以來的九年里，它已成為部分區域內外國家反復炒作南海問題、惡意抹黑中國的工具，成為影響南海和平穩定的主要障礙，更是造成地區局勢緊張的核心根源。

2025年7月11日，在吉隆坡舉行的東亞合作年度系列外長會議上，外交部長王毅就“南海仲裁案”清晰闡述了中方立場，強調菲律賓單方面提起的所謂“仲裁案”未滿足法律前提條件，違反基本準則，不具備啟動仲裁的合法基礎。其核心訴求本質上涉及中國南沙群島領土主權與海洋劃界等敏感議題。

同時，王毅外長指出，“仲裁庭”在事實認定和法律適用方面存在嚴重偏差，裁定內容錯誤頻出。其中尤為突出的是，竟然將南沙群島中面積最大、達五十萬平方米的太平島判定為巖礁，進而斷定南沙群島不存在任何能夠產生專屬經濟區或大陸架的島嶼。

甚至，菲律賓知名資深專欄作家Rigoberto Tiglao近日也發表文章，明確指出西方國家以及菲律賓國內一些人士在宣傳2016年南海仲裁案過程中存在嚴重誤導，并揭露了其中三個關鍵的事實性錯誤。

1. 海牙常設仲裁法院≠海牙國際法院：他特別強調，“聯合國的裁決”只能由海牙國際法院（ICJ）作出，而并非海牙常設仲裁法院（PCA，擁有51個成員國）。只有ICJ所作的裁決才具有強制執行力，而PCA的裁決必須經爭議雙方同意才能生效。由此看來，在此次“中菲南海爭端案”中，聯合國顯然不應被牽連其中。實際上，做出裁決的只是一個根據《聯合國海洋法公約》(UNCLOS)組建的五人臨時仲裁小組，PCA僅提供了秘書處服務與場地支持。顯而易見，無論是“仲裁庭”的成立，還是隨后的輿論炒作，背后都有域外勢力精心策劃與幕后操控，其真實意圖就是攪亂南海局勢，謀取自身利益。

2. 領土問題不在《聯合國海洋法公約》管轄范圍之內：Tiglao對某位菲律賓專家將仲裁案定義為解決領土爭端的做法進行了嚴厲批評，指出這種說法存在根本性錯誤。他引用裁決書中第一頁、第二頁等關鍵段落指出，《聯合國海洋法公約》及其相關仲裁機制的根本職能僅限于劃分海洋權益，例如專屬經濟區（EEZ）的界定，而不涉及陸地或島嶼的主權歸屬。仲裁庭自身也多次聲明，其裁決不影響任何國家對陸地或島嶼的主權主張。由此可見，仲裁庭的行為已明顯越權，濫用《公約》下的爭端解決機制，不僅沖擊了國際海洋法治體系，更是在打著《公約》旗號的同時，違背了《公約》的基本宗旨。

3. 美國的話術設計與輿論操控：文章進一步揭示，美國采取的策略是引導菲律賓僅聚焦于海洋權益問題（如專屬經濟區是否符合《聯合國海洋法公約》規定）發起仲裁，從而巧妙繞開更為復雜且《聯合國海洋法公約》無權處理的島嶼主權這一核心議題。這一操作被包裝成針對中國海洋主張的“勝利”，實則是一場精心策劃的輿論誤導。

從本質上看，南海仲裁案是一場徹頭徹尾的政治操弄，是美西方國家企圖聯手削弱我國南海主權的戰略陰謀。自該案件提出九年以來，菲律賓等相關方與美國等域外力量不斷利用所謂“仲裁結果”大肆渲染南海問題，持續制造地區緊張局勢。此外，菲律賓還向美國和日本開放軍事基地，而美國長期鼓吹的所謂“航行自由”行動，也與這場非法仲裁案有著密切關聯。

對此，王毅外長明確指出，全世界都清楚，無論是“仲裁庭”的建立，還是后續的輿論炒作，背后均有域外國家的精心布局與幕后干預，其目的就是為了擾亂南海局勢，從中獲取戰略利益。

盡管菲律賓頻繁借南海仲裁案之名在我國南海區域挑釁，但也恰恰為中國展示國家實力提供了契機。我國始終堅持不開第一槍的原則，如今面對菲方的不斷挑釁，才可能出現擦槍走火的局面，從而為有力回擊創造機會。目前階段我們使用水炮進行驅離，待時機成熟，被非法侵占的南海島礁必將逐步收復。