近來讀近代史學大師呂思勉先生的《秦漢史》，讀到三國時期的時候，發現呂先生的一段論述：

合觀諸說，陳宮蓋傾危之士……一舉而危曹公，敗呂布，殺張邈，毒流兗、徐，覃及揚域者五年，甚矣，傾危之士之不可與處也。

呂先生的意思是說，結合各處記載，陳宮是一個“傾危之士”。陳宮和曹操鬧掰，是陳宮的原因，由于陳宮、張邈叛迎呂布，導致曹操差點丟失兗州，后來陳宮又密謀反叛呂布。

最終導致呂布、張邈被殺，兗州、徐州遭到戰亂并且波及揚州，時間長達五年之久，為害頗深。最后得出結論——陳宮這樣的“傾危之士”不可與其相處！

我之前曾寫過一篇文章，助曹操叛曹操，迎呂布反呂布，陳宮是一個不向命運屈服的斗士！那時候我認為，陳宮在三國初期，先幫助曹操后又背叛曹操，迎呂布又叛呂布，是想在亂世中有所作為。

但現在，讀到呂思勉先生的論斷，不由有些困惑，所以還是重新審視一下陳宮的所作所為，看看陳宮到底是“傾危之士”，抑或是一個不向命運屈服的斗士。

陳宮與曹操

首先需要說一下，《三國演義》里說陳宮“捉放曹”，之后又因曹操殺呂伯奢而離開曹操是不存在的。據《典略》記載，陳宮字公臺，兗州東郡人，性格剛直壯烈，年少的時候就和天下的名士交好，從這可以看出，陳宮也是士族出身，而且非常有才能。

公元191年，曹操在東郡大敗于毒、白繞、眭固、于扶羅等，袁紹表其為東郡太守。陳宮在作為東郡士人，此時加入曹操陣營。192年青州百萬黃巾入兗州，兗州刺史劉岱在與黃巾軍作戰中被斬殺，陳宮此時主動請纓，游說兗州的長吏，與濟北相鮑信共同支持曹操入主兗州。

之后曹操經過苦戰，迫降青州黃巾及家屬百萬口，收降卒精銳為青州兵。至此，曹操在亂世之中有了一州之地，又有了青州兵，這是曹操開始征戰亂世的憑仗。可以說陳宮在曹操入主兗州過程中，發揮了很大的作用。投桃報李，曹操也非常器重陳宮，每次曹操率軍出征，陳宮都負責留守東郡。

194年曹操東征徐州陶謙，陳宮依然率軍留守東郡，但陳宮卻勸說張邈迎呂布入兗州，反叛曹操。呂思勉先生說“宮與曹公構釁之由不可知”，然后說曹操待人寬厚，而陳宮為人反復，認為陳宮之叛不是曹操的原因。

其實陳宮叛曹操，原因很簡單，就是因為曹操在193年殺了兗州名士邊讓。邊讓是陳留人，東漢末年名士、大儒，與陶丘洪、孔融等齊名，蔡邕也非常欣賞邊讓。陳宮“少與海內知名之士皆相連結”，與同為兗州人的邊讓自然也是“聯結”的。

東漢的政治環境之下，州郡長官治理地方，所征辟的掾屬基本上都是本地士族子弟，所以曹操入東郡征召陳宮，入兗州之后，程昱、毛玠、滿寵等進入曹操陣營。但邊讓可能名氣太大，看不上曹操（估計是因為曹操是宦官之后），多次出言侮慢。

志得意滿的曹操，隨便找個罪名就把邊讓殺了，并且株連家屬。經歷東漢末年的“黨錮之禍”，士人階級是同仇敵愾的，曹操殺了邊讓，實際上捅了馬蜂窩。所以陳宮才決定把曹操趕出兗州，迎呂布進入，其實從后來“郡縣皆應”，只剩三城為曹操堅守，也可以看出曹操不止得罪了陳宮，也得罪兗州許多其它士人。

這就是陳宮助曹操，后又叛曹操的過程。我們如果站在陳宮的角度來考慮，陳宮及兗州本地士人，考慮的首先是自己的利益，一如徐州的陳登。曹操以暴虐的手段殺邊讓，讓兗州士人階級產生了強烈的抵觸情緒，再加上一些我們不知道的原因，讓陳宮、張邈決定迎呂布入主兗州。

陳宮與呂布

宮說邈曰："今雄杰并起，天下分崩，君以千里之眾，當四戰之地，撫劍顧眄，亦足以為人豪，而反制于人，不以鄙乎！今州軍東征，其處空虛，呂布壯士，善戰無前，若權迎之，共牧兗州，觀天下形勢，俟時事之變通，此亦縱橫之一時也。"——《三國志·張邈傳》

從陳宮勸張邈的話來看，一方面陳宮利用了張邈不甘居于曹操之下的心理，同時也想利用呂布的“善戰無前”。陳宮最直接的目的，是把曹操趕出兗州，由呂布、張邈據有兗州，然后觀天下之變。以縱橫一時。

陳宮沒有料到的是，曹操居然頑強的把呂布和自己趕跑，張邈被殺，家族被滅。195年，呂布和陳宮逃到徐州，依附劉備，后又在袁術的鼓動（袁術答應給呂布20萬斛糧食）之下偷襲下邳，占了徐州。

袁術食言，沒有給呂布糧食，察覺上當的呂布非常氣惱，正好劉備被袁術追的走投無路，只好向呂布請和。呂布讓劉備屯兵小沛，共同對付袁術。對徐州虎視眈眈的袁術并沒有放棄，他秘密聯絡呂布下屬郝萌，讓郝萌除掉呂布。

建安元年（196年）六月夜半時，郝萌在袁術的慫恿下發動叛亂，率部攻打呂布。郝萌的部將曹性反叛，與郝萌對戰，郝萌刺傷曹性，曹性斬斷郝萌一臂，高順乘勢斬下郝萌的首級，用床擔著受傷的曹性前往見呂布。

呂布問曹性此事起源，曹性回答：“郝萌受到袁術的鼓動而造反。”呂布又問：“同謀的都有誰？”曹性回答說：“陳宮同謀！”當時陳宮坐在呂布旁邊，臉發紅，旁人都察覺到了。呂布因為陳宮是大將，并沒有追究。

陳宮為何又一次選擇了背叛？

個人以為，一方面丟了兗州，打亂了陳宮的謀劃；另一方面陳宮發現呂布剛愎自用，不能聽從自己的意見。在這樣一個剛愎自用、有勇無謀之人手下做事，陳宮并不甘心。他自認為有經天緯地之才，不甘愿做個可有可無的謀士，他一腔抱負無用武之處，于是便有了反呂布的密謀。

既然反呂布，那么陳宮自然是準備依靠袁術了，可惜計劃失敗。不過呂布也的確優柔寡斷，陳宮都這樣了，居然也沒追究。后來曹操、劉備聯合進攻呂布，陳宮曾建議由呂布出城野戰，自己固守城池，等曹操糧草耗盡就退兵了。

但呂布妻子卻認為，陳宮不值得信任。其實后來陳宮的建議屢次不被采納，就是這次失敗叛亂所留下的隱患，既然陳宮參與密謀叛亂，呂布及其部將怎么可能再信任陳宮呢？198年，呂布部將侯成與宋憲、魏續反叛，縛了陳宮投降。

侯成、魏緒綁了陳宮投降，也是有意思的事情，之后呂布也投降。呂布還想茍活，被劉備一句話送走了。陳宮則顯得比較硬氣，據《典略》記載，兩人有如下對話：

曹操問陳宮：“公臺，你平常自認為智計有余，今天怎么會落到這個地步？”

陳宮回頭指著呂布說：“就是這個人不聽我的謀劃，才落得如此；如果聽我的，未必會被抓住。”

曹操：“今日之事，怎么說呢？”

陳宮：“為臣不忠，為子不孝，只求一死！”

之后陳宮從容就戮，曹操厚待陳宮妻子老母。其實這段對話也挺有意思，說明陳宮確實比較自負，同時也說明呂布確實剛愎自用，不聽陳宮的一些建議。這也印證了陳宮為何參與郝萌的反叛。

結論：傾危之士，只是不甘心罷了

其實在落筆之前，我并沒有想好最終結論。但現在我有些想法了：

第一，呂思勉先生說陳宮是“傾危之士”，此言不虛。陳宮叛曹操，引呂布入兗州，的確掀起了一番爭斗。戰火從兗州延綿到徐州，更甚至殃及徐州，自194年至198年，時間也的確挺長。

但責任其實不能全怪陳宮，即使沒有陳宮，袁術依然會進攻劉備，曹操也一直在征討徐州，這并非陳宮一人之過。另外，如果說陳宮是傾危之士，那賈詡勸說李傕、郭汜反攻長安，豈不是遺禍天下？

第二，我還是堅持我的觀點，陳宮是不甘心的，他想有所作為，所以才會幫助曹操又反叛曹操，迎呂布又叛呂布。只不過，陳宮的水平并沒有那么高，或者說他看人的眼光有點問題。

南宋陳普曾做過一首詩《詠史上·審配陳宮》：何物曾奴董太師，原陵青草正萋萋。一時翔集多知處，獨恨公臺不擇棲。其中這句“獨恨公臺不擇棲”就是在說，陳宮并沒有找到自己的明主。曹操詩云“繞樹三匝，何枝可依”，陳公臺一生也沒有找到自己的歸宿……

參考資料：《三國志》裴松之注、呂思勉《秦漢史》