賴建平律師，1995年5月開始律師執(zhí)業(yè)，北京市律師協(xié)會面試考核考官，北京朝陽律協(xié)刑事業(yè)務(wù)研究會委員，現(xiàn)執(zhí)業(yè)于泰和泰（北京）律師事務(wù)所，經(jīng)律師專業(yè)水平評審委員會表決通過刑事律師的專業(yè)認證，專注于刑事業(yè)務(wù)，在30余年的律師執(zhí)業(yè)生涯中，積累了豐富的辦理刑事案件和經(jīng)濟案件的經(jīng)驗和技巧。

刑事案件的審判監(jiān)督

一、法條

我國《刑事訴訟法》第二百零九條【審判監(jiān)督】規(guī)定，人民檢察院發(fā)現(xiàn)人民法院審理案件違反法律規(guī)定的訴訟程序，有權(quán)向人民法院提出糾正意見。

二、條文解讀

本條是關(guān)于人民檢察院對人民法院審理案件活動進行監(jiān)督的規(guī)定。

　　本條是1996年修改刑事訴訟法時所作的修改。1979年刑事訴訟法規(guī)定：“出庭的檢察人員發(fā)現(xiàn)審判活動有違法情況，有權(quán)向法庭提出糾正意見。”我國憲法規(guī)定：“中華人民共和國人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機關(guān)。”為體現(xiàn)憲法規(guī)定的精神，1996年刑事訴訟法修改，把加強人民檢察院的法律監(jiān)督職能，保證國家法律有效地實施，作為一個重要問題進行研究，刑事訴訟法第八條明確規(guī)定：“人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監(jiān)督。”但是，人民檢察院在刑事訴訟活動中如何切實履行法律監(jiān)督職能，是需要認真研究的問題。人民檢察院對人民法院審理刑事案件的法律監(jiān)督職能，應(yīng)當是人民檢察院作為國家法律監(jiān)督機關(guān)的職權(quán)，這個職權(quán)的行使，在檢察機關(guān)內(nèi)部要經(jīng)過一定的程序。1979年刑事訴訟法規(guī)定檢察人員在法庭中發(fā)現(xiàn)審判活動有違法情況有權(quán)向法庭提出糾正意見，就沒有經(jīng)過這個程序，實際上只是一種個人的監(jiān)督，不是機關(guān)的監(jiān)督，而且這種當庭監(jiān)督，也混淆了檢察機關(guān)出庭支持公訴和法律監(jiān)督職能的關(guān)系。這樣規(guī)定不符合法律規(guī)定的檢察權(quán)的本來含義，也不利于維護法庭的尊嚴和法庭審判的正常進行。考慮到以上情況，同時為了加強人民檢察院對人民法院刑事審判活動的監(jiān)督，1996年修改刑事訴訟法對本條作了修改。

　　根據(jù)本條規(guī)定，人民檢察院對人民法院審理案件違反法律規(guī)定的訴訟程序，有權(quán)向人民法院提出糾正意見。“違反法律規(guī)定的訴訟程序”，是指人民法院在審理刑事案件過程中，違反本法規(guī)定的有關(guān)程序。“提出糾正意見”，是指人民檢察院進行法律監(jiān)督，明確指出人民法院在審理哪個案件中，如何違反了法律規(guī)定的訴訟程序，應(yīng)當怎樣改正等。人民檢察院對人民法院審理案件違反法律規(guī)定的訴訟程序的，不論是否實際影響到案件審理結(jié)果，都應(yīng)當提出糾正意見。對于人民檢察院提出的糾正意見，人民法院應(yīng)當認真研究，對于錯誤要及時進行改正，并應(yīng)當向人民檢察院通報改正情況。

　　要正確理解本條的規(guī)定。人民檢察院對人民法院審判進行法律監(jiān)督，是指人民檢察院作為一個法律監(jiān)督機關(guān)的整體職能，有權(quán)對人民法院的審判活動進行監(jiān)督。公訴人在履行提起公訴的職能時，發(fā)現(xiàn)法庭有違反法律規(guī)定的訴訟程序的情況，應(yīng)當把情況向檢察院有關(guān)領(lǐng)導匯報后，以人民檢察院的名義，向人民法院提出糾正意見。