“約炮”事件給我帶來的最大震撼，還不是校方、部分媒體的上綱上線，而是庸眾狂熱且無底線的“獵巫”......

在昨天的文章里，我批評了兩件事，一是校方“執法”過度，將本屬私德不檢的行為上升到有損國格、校譽上；二是校方、北京x報等媒體直接公開涉事者姓名涉嫌違法。

說實話，就大連工業這種學校，如果不是因為此次公告，根本沒人會注意。這下可倒好，大張旗鼓之下不僅讓全國人民知道了貴校發生的破事，還知道這學校領導層是法盲。

不過，對于常年從事社會新聞的媒體工作者，這些事習以為常，沒什么可驚訝的。真正令我感到傷感的是，基本底線的喪失。

一個社會的底線由三種事物構成，按照優先級，第一是法律、第二是習俗道德、第三是宗教。這三種要素共同作用下，我們可以說一個社會有了安全網，不會產生秩序的自由落體。

我為什么深有體會，因為我切實經歷過這種秩序自由落體的恐怖。那不是歷史書里的70年，而是近在眼前、恍如昨日的痛苦回憶。

如同1913年的歐洲，第二次工業革命正走向高潮，克恩滕大街的路燈越來越亮，橫跨阿爾卑斯山的鐵路鏈接著世界。沒人能想到次年就是世界大戰，隨后和善的青年人變成了惡魔。

那就是我所經歷的日子，因為底線的失去，一切美好如同曇花一現，人性最惡的一面被無情釋放。我們沒有辦法來阻止自由落體，它早已在歷史中無數次重復，只是被樂觀蒙蔽雙眼的我們不愿意承認。

在那篇文章中，我反復強調學校和x媒公開姓名的方式不妥，已經嚴重侵害了公民隱私權，其處分理由也違背了上位法。（具體法律解釋請看類似文章： ）

作為和律師打交道最多的媒體人之一，有三位知名律所合伙人在朋友圈做了法律解釋。如果你認真讀上面的兩篇文章，就會發現這不是什么疑難雜案，而是毫無爭議的違法。

然而，當我不斷去強調法律底線時，我收獲的反駁甚至不是在法律條文層面的爭辯，而變成了無休止的人身攻擊、道德和集體審判。

一些人在后臺回復我，罵我是龜男，咒我生出這樣的女兒，娶這樣的老婆.....只因為我用法律為她的權利辯護。

一些人在后臺說，學校即使違法也沒有問題，因為女生的行為影響了集體的聲譽，侮辱了中國女性的名節，做出不道德的行為就要承擔責任！

還有一些人，顧左右而言他，一會提及某視頻，一會又扯“通告就必須有姓名”這種違反常識的弱智言論。反正就不談法律，無視當代社會最基本的規則底線，仿佛是最不重要的事。

如果是小粉蛆這么說我并不意外，可很多人是我的長期讀者，認同現代價值觀的“自由主義者”，卻擁有莫名的仇恨和信奉無底線的懲罰，本質上他們和小粉紅都是民粹主義者。

他們甚至不如他們最喜歡罵的胡錫進，這次胡錫進比我勇敢，我只敢拿白紙黑字的法律條紋說事，而胡錫進則直接批判學校開除處分不妥。

至少在這個事情上，胡錫進比絕大多數所謂的“自由主義者”都要正直，即使面對自己輿論場的對手，胡錫進也沒有利用公權力將對方置于不利。

而我們的“右派”們卻希望置一個小女孩于死地。沒錯，一個世界觀尚未成型的年輕人，到底犯了多大的錯，值得被公開姓名，被全國人民唾罵、社死，這不是逼她去死這是什么？

有的人會反駁：“至少我們是有道德的！知道廉恥的！”是，一個道德感如此強大的族群，卻有著遠低于某些“墮落國家”的商業誠信度和道貌岸然實則男盜女娼的龐大上位者群體。

這種所謂的“道德感”，并不是用來律己的，而是為了滿足自我需要而編織的一種“道德壓迫”，而這種需要，下面截圖里的人說的很直接，就是保住我們國男的性資源。

看看近幾十年、幾年發生的事，你真的相信一個連法律底線都不在乎的群體會有所謂的“道德感”？你們的道德感是不是虛偽地像缺失了某種東西？

在我看來，這種東西叫做“個人本位”。因為法制和人q存在的基礎，是權責清晰，而想要權責清晰，就得以人為基本單位。如果沒個人本位，集體道德就是邊界模糊的。

用模糊的、可以被按照個人意志改造、定義的集體道德，凌駕于個人權利之上，無疑是擴張權力最好的工具。在歷史上、在各種運動、各種單位里，這樣的整人方式屢試不爽。

缺乏對法律的恪守，喪失對個人權利的尊重，更別談對鬼神和信仰的敬畏。我們是最純粹的唯物主義者，唯一相信的東西就是自己，權術勢是達成個人目的路徑，過于露骨的想法則需要裹上華麗的道德包裝。

一旦把人性洞悉到這個地步，我反而釋然了。從古希臘“人是萬物的尺度”到耶穌基督的“三位一體”，再到啟蒙時代的“個人本位”，西方經歷了幾千年才領悟。

而我們的土壤里就沒長出過這種東西，取而代之的是集體對個人的絕對控制。就像馬戛爾尼看到清朝總兵隨意扣留漁民干苦力的場面一樣，不需要理由、不需要尊重。

有趣的是，那些熱衷于集體敘事的個體，卻往往是社會生態鏈的底層。底層同情底層的邏輯是不存在的，現實是底層互害。

他們不會意識到，法律底線是保護自己的最佳武器，因為有權勢的人不需要遵守法律。

他們卻憎恨用法律來限制報復的自由，他們只渴望道德審判的快感，卻從沒想過自己所處的位置是最有可能被民粹所傷害，最有可能在秩序的自由落體中尸骨無存。

我可以負責任地講 ，我和身邊年紀輕輕還算有錢、事業顏值都在線的哥們，幾乎從來不會覺得發生一個什么事，就能“有辱中國女性和男性”，或者讓我們偉大的種族、國家蒙羞了。

如果有，那也是幾年前的那些事，絕不可能去怪一個背著男友約炮的小女孩“丟我們的臉”。她并不是什么權貴，她能代表的只有自己，她連當漢奸的資格都沒有，當漢奸至少得先當官。

越是d絲到不能d絲的loser們，老是喜歡把無能的自己放在一個“集體情緒”中，放大自身的存在感。渾身都是G點的“不可觸民”，甚至覺得和老外約個炮都能“有損國格”。

按理說我這種長期在國外生活的人，應該對“國格”什么的更加敏感，但奇怪的是，有些這輩子沒見過幾個洋人、護照上沒倆戳的小朋友、家長們，反而成了最在乎“女性形象”的一群人。

真讓我百思不得其解。

關于作者

仝麟閣，前財經記者，發表文章累計超過400萬字。千萬+報道作者，全網百萬讀者、網易年度影響力創作者。研究領域為政治、歷史、經濟和社會問題，在多家咨詢和教育機構任兼職講師，現居奧地利維也納。

（我的小號，歡迎關注）