上海
文學的生命力，既藏在筆鋒流轉的原創光芒里，也顯現在直面瑕疵、恪守初心的共識之中。
一連數日在看“抒情的森林”炫技，找到一串“異曲同工”。嘴賤，說幾句。先要向“抒情的森林”致敬！他的工作令文學界受益，讓中國當代文學作品更有規則，有原創力。對所有寫作者是個提醒。作者，編輯，期刊，出版社理應由衷感謝他。
在討論和爭辯的過程中，不要相互謾罵。最要緊的是熱愛生命，所有事情都能說清楚，萬不可以命相搏。人家那么辛苦，被批評的作者和出版單位要有態度，寬泛一點，不響也是態度之一種吧，算是“愧領”。態度的另一端，按一直以來的優秀傳承，老師、學校和出版者應分擔責任，熱忱保護學生和作者，否則愧為人師。批評錯誤跟奮力保護并不矛盾，有時批評也是保護。
“抒情的森林”認為丁顏的《有糧之家》與張愛玲的部分作品“異曲同工”
因丁顏的一再回應，我讀了她的回應和一些小說，讀了他人的評論。她的回應是慌亂的，急就章的，矛盾的，但許多地方也是真誠的。丁顏的小說非常難得，有大氣象，有深度。建議關心文學的人去找來讀讀。先前對她的許多稱贊是有眼光的，《花城》等雜志以及出版社發表出版這樣的作品，支持這樣的作者令人欽佩。
當然，她和其他作者的那些“異曲同工”段落非常不好，被指出，被指責是咎由自取。要堅持原創。對一個可以自己寫得漂亮的作者，我也沒看出抄那些文字有什么必要。
《收獲》回應，呼吁“更純凈的原創”
這事情怎么結束，我不多嘴了。如果借此事件有共識，有行規，那是文學界的幸事。
作者：陳 村
圖片：網絡圖
編輯：錢 衛
約稿編輯：沈琦華
責任編輯：吳南瑤
欄目主編：朱 光
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
