近日，菲律賓空軍兩架F/A-50PH戰(zhàn)斗機與美軍兩架F-35A隱身戰(zhàn)機組成編隊，飛臨黃巖島附近空域。雖然未跨越中國領空紅線，但其接近程度已釋放出明顯的威懾信號。

盡管美菲軍方將此次飛行任務描述為“雷霆對抗25-2”聯(lián)合軍演的重要組成部分，但從演習策劃與兵力部署來看，美軍顯然經(jīng)過深思熟慮，絕非倉促決定。

根據(jù)公開信息，“雷霆對抗25-2”為持續(xù)兩周的高強度聯(lián)合訓練，涵蓋空中巡邏、聯(lián)合攔截等高難度課目。值得注意的是，F(xiàn)-35A戰(zhàn)機此次現(xiàn)身黃巖島周邊尚屬首次，西方媒體分析指出，這代表美軍正嘗試一種新的軍事策略——在不越界沖突的前提下，頻繁試探中方防空系統(tǒng)的反應極限。

與以往依賴航母艦載機不同，本次演習中，美軍從夏威夷和關島調(diào)派F-35A中隊，進駐菲律賓呂宋島西南部的克拉克空軍基地。此舉標志著美軍已在菲律賓構建起一個可長期運作的第五代戰(zhàn)機前沿部署節(jié)點。

需要指出的是，克拉克空軍基地距離黃巖島的直線距離僅為280公里，戰(zhàn)斗機數(shù)分鐘即可抵達。也就是說，F(xiàn)-35A此次“臨界飛行”雖表面克制，實則具備迅速升級為實際軍事行動的能力。

從菲律賓方面的表現(xiàn)來看，此次聯(lián)合飛行任務明顯帶有“配合性質(zhì)”。盡管F/A-50PH戰(zhàn)機作為主力參與其中，但飛行高度、航線規(guī)劃乃至通信頻段等關鍵要素均由美軍主導。盡管菲媒高調(diào)宣傳“首次與F-35A聯(lián)合編隊”，但真正的主導者并非菲律賓。

一位曾服役于菲律賓空軍的飛行員在接受采訪時透露，F(xiàn)/A-50PH屬于輕型戰(zhàn)斗攻擊機，主要用于訓練和巡邏任務，對具備隱身能力的F-35A并無指揮控制能力。因此，此次出動更像是F-35A的護航陪襯，象征意義遠大于實戰(zhàn)價值。

事實上，從美國近年來對菲律賓軍事部署的整體安排來看，克拉克基地、蘇比克灣及巴拉望等戰(zhàn)略要地正逐步被納入“印太戰(zhàn)略包圍網(wǎng)”，菲律賓的地緣角色也正由“協(xié)助者”向“前沿支點”轉(zhuǎn)變。

令菲律賓輿論場感到尷尬的是，盡管美軍此次動作頻頻，卻始終未如以往那樣擅闖黃巖島領空。部分激進網(wǎng)民甚至在社交媒體上嘲諷：“即便擁有F-35A，美軍照樣不敢越雷池一步”。

而美軍之所以采取更為謹慎的策略，源于當前局勢已發(fā)生深刻變化。自2012年起，黃巖島便部署了完善的監(jiān)控與通信系統(tǒng)，中國空軍雷達、岸基導彈及遠程電子干擾系統(tǒng)已實現(xiàn)對周邊200公里海空域的全面覆蓋。任何未經(jīng)許可的軍機接近，都將被中方迅速鎖定并驅(qū)離。

盡管F-35A以隱身性能著稱，但并不意味著“完全隱形”。在中國東風系列反隱身雷達、紅旗-9B防空導彈等先進裝備日益成熟的情況下，F(xiàn)-35A已不具備單方面挑釁的絕對優(yōu)勢。

正因如此，美軍在此次行動中對“試探”與“挑釁”的邊界進行了精準把控：靠近，但不越界。美國防部發(fā)言人也強調(diào)，“所有飛行均符合國際法，無意引發(fā)沖突。”然而，越接近敏感區(qū)域，其真實意圖就越值得警惕。

截至目前，中國空軍尚未通報殲-16或其他型號戰(zhàn)機升空應對此次行動。但熟悉南海防空體系的人士指出，中方極可能通過地面雷達、岸基偵察系統(tǒng)全程監(jiān)控，并保留隨時出動的決策權。

空中攔截并非唯一應對手段。實時監(jiān)控、電子干擾與戰(zhàn)略沉默的組合拳，在某種程度上更具震懾力。近年來，中國在南海的戰(zhàn)略布局始終堅持“以靜制動”的原則，避免被對手牽著鼻子走。

但這并不意味著中方缺乏應對能力。根據(jù)過往中美在南海的空中交鋒記錄，我軍戰(zhàn)機已展現(xiàn)出高度的戰(zhàn)術素養(yǎng)與快速反應能力，尤其是殲-16、空警-500等先進機型，多次在復雜空域成功實施對美軍機的“靜默包圍”。

綜上所述，菲律賓在此次事件中明顯扮演了“煽風點火”的角色，而美軍則選擇了相對穩(wěn)妥的行動方案，各位對此怎么看？