查看更多請點擊欄目圖片

編者按

上海市第一中級人民法院（以下簡稱上海一中院）貫徹落實上海法院“數(shù)字改革賦能”工作主線，全力推進數(shù)字法院建設，形成一批卓有成效的成果，涌現(xiàn)出一批勇于創(chuàng)新實踐的先進典型，官微推送系列專題文章，分享他們與數(shù)字法院的故事。本期推送上海數(shù)字法院建設工作先進個人、上海一中院申審庭沈潔參與數(shù)字法院建設的事例。

乘風破浪的她

申審庭三級高級法官

沈潔

她是具有廿四載豐富審判經(jīng)驗的70后“資深法官”。自98年入院以來，她先后在民事條線、商事條線、審判監(jiān)督條線工作，始終活躍在審判第一線。入院近三十年以來，她一共榮獲4次三等功、獲授7次通令嘉獎。

她也是參與26項應用場景建設的“數(shù)字尖兵”。她最早投身數(shù)字法院應用場景申報和建設，親歷了應用場景篩選規(guī)則編寫、與技術部門溝通、各類數(shù)據(jù)匯總和各類報告的撰寫等全流程工作。應用場景開發(fā)以來，她參與申報的26項應用場景中，獲批準17項，推廣7項，4項嵌入測試，2項完成嵌入測試。她申報和建成的應用場景數(shù)量均位列全院干警第一。

她，就是2024年上海數(shù)字法院建設工作先進個人、上海一中院申審庭的沈潔法官。

在我眼里，沈潔法官像山——冷靜、清晰、穩(wěn)固。平易近人的底色之下，是沉淀深厚的專業(yè)思維。沒有多余的話，一旦切換到工作模式，說話做事絕不拖泥帶水，舉手投足似利刃出鞘。作為一名70后“老法師”，她以異常豐富的實戰(zhàn)經(jīng)驗，煉就洞穿本質的慧眼；以數(shù)十年如一日的踏實篤行，向前一步，成為上海法院數(shù)字之路的鋪路者。

她也像風和電——輕盈、敏捷、熱烈。一頭颯爽短發(fā)，一臺絳色機械鍵盤，啪嗒啪嗒，指尖翩躚，悅動的思維凝練成一行行專業(yè)的文本，棘手的難題一次次迎刃而解。應對新時代、新形勢、新要求，她的適應速度和工作沖勁絲毫不輸年輕人，奮力一跳，成為領航應用場景建設的探路人。

2024年10月的一天，沈潔法官剛剛完成上午的庭審，回到辦公桌前。電腦屏幕上，幾十條CC信息提示她，又一場頭腦風暴開始了：“沈老師，975號場景推廣報告要上報高院專班了”“沈老師，6339號場景數(shù)據(jù)出來了，您核驗看看這次數(shù)據(jù)情況怎么樣”“沈老師，本月減刑類案場景數(shù)據(jù)情況怎么樣，請回復”……一個個場景應用節(jié)點的催辦信息和問題，等待著沈潔法官一一去溝通、回復。

“這是上海法院應用場景開發(fā)建設以來，我的工作常態(tài)。”沈潔法官笑著向我們介紹。

自2023年上海數(shù)字法院監(jiān)督評查場景應用建設工作開展以來，沈潔法官所在的申審庭作為審判質量監(jiān)督部門，一直走在上海一中院應用場景開發(fā)的第一線。

當時，大家還不具備現(xiàn)在這樣與算法、數(shù)據(jù)、模型打交道的經(jīng)驗。開發(fā)監(jiān)督評查場景的抓手在哪里？如何通過場景應用，為全市法院案件質量提供助力？這是擺在全市法院應用場景開發(fā)人員面前的第一道難題。開拓者注定面對的是未開墾的曠野。

第一步怎么走？

“大家一起摸著石頭過河，去想、去試、去撞南墻然后回來復盤。”沈潔法官這樣總結第一階段一中院申審庭走過的這條充滿挫折感的歷程。

沈潔法官所在的申審庭，由王劍平庭長親自牽頭成立專項工作小組，每周定期開展頭腦風暴，排摸案件審理中發(fā)現(xiàn)的集中問題，探索通過應用場景解決這些問題的途徑。

第一次，他們找到了最常見的案件被再審的一種情況：當事人在訴訟過程中主體消亡，而法院不了解該情況，導致裁判文書中當事人主體資格認定錯誤。于是，申審庭團隊擬就此申報場景，將工商、公安機關主體登記信息與審判管理系統(tǒng)中當事人信息構建關聯(lián)，但申報過程中發(fā)現(xiàn)，該場景已有其他法院申報，只好另尋思路。

又一次，他們在再審刑事案件討論中發(fā)現(xiàn)，罪犯漏罪、尤其是遺漏其他被通緝但未歸案的犯罪事實是造成刑事生效判決被再審的主要情形，于是她想到對此開發(fā)新的場景，但由于外部信息無法獲取等原因，導致該場景最終無法推進。

兩次失敗并沒有打擊沈潔法官開發(fā)場景的積極性，反而讓她腳下的步伐越發(fā)清晰而堅定。

“當時我們就有找到了路徑的感覺，只要再加一把勁，奮力一跳，果實就在眼前。”

事實證明，沈潔法官的預感是正確的。一次，沈潔法官在評查案件中發(fā)現(xiàn)，一位當事人勞動者因為找錯了開庭的地方導致沒能準時趕到法庭，法院遂判決其按撤訴處理，未處理實體爭議。判決生效后，這位勞動者想就本案再次起訴，卻被告知不再受理。

于是，針對勞動爭議案件中當事人撤訴后無法再行起訴的特殊規(guī)定，申審庭提出了勞動爭議案件中按撤訴處理案件風險提示預警這一應用場景，旨在就勞動爭議案件裁定按撤訴處理時提示法官，一旦裁定按撤訴處理后當事人將喪失訴權，對是否構成按撤訴處理情形要審慎審查，尤其是勞動者缺席審理的案件，審判者應當充分查明當事人缺席的原因，保障勞動者的正當訴權。

該場景申報后，很快獲得高院專班審核通過。此后經(jīng)過規(guī)則篩選、數(shù)據(jù)核查、情況反饋等多個開發(fā)程序，該應用場景成功嵌入系統(tǒng)運行，并在測試當月就取得了有效反饋，顯示該應用場景提示對法官審判案件提供了有效數(shù)據(jù)支持。

“場景開發(fā)難，一是選題，二是規(guī)則思路?！?/p>

在介紹應用場景開發(fā)心路歷程時，沈潔法官深有感觸：“由于申審庭工作特殊性，我們的選題來自審判工作各個方面。但這些選題能否轉化為應用場景申報項目，改變思路是最痛苦的過程。”

沈潔法官介紹，應用場景的開發(fā)思路，與法官習慣性審判思路迥然不同。法官更習慣于由因及果，即這是一件什么樣的事情，應當適用什么樣的法律規(guī)范，進而得出一定的結論。而場景開發(fā)的思路恰恰相反，是由果及因，即需要達成什么樣的結果，這個結果需要通過怎樣的規(guī)則來固定，固定這個結果需要哪些材料（數(shù)據(jù)）。

工作思路的不同，往往使得業(yè)務庭開發(fā)人員與技術部門的溝通有一定障礙。技術部門無法獲取成果信息，對業(yè)務庭開發(fā)人員制定的規(guī)則無法判斷其可行性，有時會造成按規(guī)則形成的數(shù)據(jù)經(jīng)核查與實際所需要的數(shù)據(jù)間誤差嚴重，需要反復調整規(guī)則，反復核查數(shù)據(jù)。

這其中就包括對成百上千個案件數(shù)據(jù)的逐一核查。“我們也是在這次應用場景中才知道，我們所看見的，并不是系統(tǒng)認可的數(shù)據(jù)?！?/strong>沈潔法官向我們舉了一個關聯(lián)案件檢索的例子——

在一個應用場景開發(fā)中，需要從當事人訴訟請求中提取只有某一項訴請的案件。沈潔法官給予技術部門的規(guī)則是訴訟請求數(shù)量小于等于２個。這在一般理解中對審判人員來說清晰可辨，所以大家都不覺得是問題。但建模后發(fā)現(xiàn)，系統(tǒng)無法做有效篩選。因為肉眼可見的“2個”系統(tǒng)無法在整篇訴狀文書中進行精準識別。

這個發(fā)現(xiàn)給了沈潔法官很大的啟示：結構化數(shù)據(jù)的獲取是應用場景有效建設的根基。于是，在高院首批復雜類案審判輔助模型應用場景開發(fā)中，申審庭選取了數(shù)據(jù)結構化要素明顯的減刑案件作為突破口，申報并開發(fā)了減刑案件要素式審判輔助模型。

通過對近百件減刑案件相關材料的數(shù)字化解析、訓練，構建數(shù)據(jù)導入準確率達95％的要素數(shù)據(jù)基礎，并依托這些要素數(shù)據(jù)，制定匯合減刑案件所有審查要素的案件審理報告，形成系統(tǒng)自動生成導入報告、法官審核數(shù)據(jù)形成處理意見、系統(tǒng)自動生成裁判文書的完整數(shù)助辦案體系。

從此，算法從復雜案情的星云里定位出精準的坐標，又匯點成線勾勒出星座，裁判文書有了自己的“北斗七星”，插上了智慧的翅膀。減刑案件要素式審判輔助模型有效減少了法官重復性、機械性工作，提升了減刑案件審判效率。同時還在系統(tǒng)中加載了重點易錯、易疏漏提示預警，有效提升了減刑案件審判質量。

2024年3月該系統(tǒng)上線后，獲得了全市減刑案件法官的好評，至2024年底，該場景使用數(shù)量近千次，充分發(fā)揮了大數(shù)據(jù)助力提升減刑案件審判質效的作用。

當問及下一步場景開發(fā)計劃時，沈潔法官滿懷信心：“理論永遠是灰色的，實踐之樹長青，我們要在實踐的金山中挖掘場景開發(fā)的寶藏，通過應用場景集的開發(fā)建設，以點帶面，推動應用場景發(fā)揮更大價值。”

當數(shù)字的浪潮呼嘯而來，時代的風聲在耳邊獵獵作響。她以法律人的初心駕馭技術變革，用工程師的匠心雕琢正義的細節(jié)。在這條沒有終點的創(chuàng)新之路上，她用思維的鋒芒與溫度，持續(xù)點亮數(shù)字法院的星空。

文：畢陽

值班編輯：卜玉