最近看了臺(tái)灣淡江大學(xué)榮譽(yù)教授趙春山的一場(chǎng)訪談，心里感觸頗深。

這位趙春山教授，曾經(jīng)還是馬英九時(shí)期的重要“智囊”，對(duì)兩岸關(guān)系研究了大半輩子。

說(shuō)話雖然溫和，但看問(wèn)題卻很透徹。

這次他和孫文學(xué)校總校長(zhǎng)張亞中對(duì)談臺(tái)灣問(wèn)題，說(shuō)得很實(shí)在，沒(méi)有什么虛頭巴腦的套話。

他說(shuō)，不管是“武統(tǒng)”還是“和統(tǒng)”，終究?jī)砂兜膯?wèn)題是要解決的，不可能一直拖下去。

只是方式不同，結(jié)局不會(huì)變。如果臺(tái)灣自己還能主動(dòng)拿出一個(gè)統(tǒng)一方案，那臺(tái)灣還能坐在談判桌上，有些發(fā)言權(quán)；可如果真把大陸逼到不得不用“武統(tǒng)”的那一步，那到時(shí)候，連“投降書(shū)”怎么寫(xiě)，都不是臺(tái)灣自己能決定的了。

趙春山這種話，聽(tīng)起來(lái)雖然扎耳朵，但的確是肺腑之言。

他不是站在民族大義的高度去空談什么情懷，而是冷靜分析了現(xiàn)實(shí)。

他很明白，臺(tái)灣要“獨(dú)立”，不是光喊口號(hào)、改課本、搞“文化臺(tái)獨(dú)”就能成的。獨(dú)立，是要靠實(shí)力說(shuō)話的。臺(tái)灣有沒(méi)有這個(gè)實(shí)力？

答案很清楚，沒(méi)有。

經(jīng)濟(jì)實(shí)力、軍事實(shí)力，兩岸之間的差距，這些年只會(huì)越拉越大，不可能縮小。真要是到了兵戎相見(jiàn)的那一天，臺(tái)灣能撐多久？三天、七天，還是二十天？這才是現(xiàn)實(shí)要問(wèn)的問(wèn)題。民進(jìn)黨當(dāng)局當(dāng)然知道硬拼拼不過(guò)，但他們心里抱的那點(diǎn)僥幸，無(wú)非是想著拖得越久越好，等美國(guó)、日本來(lái)救援。

可美國(guó)、日本真的會(huì)來(lái)嗎？

趙春山教授的話里，其實(shí)藏著一個(gè)冷冰冰的答案——極不確定。

看看俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)就明白了。美國(guó)如何介入烏克蘭的？無(wú)非是經(jīng)濟(jì)制裁俄羅斯、拼命給烏克蘭送武器，可真讓美國(guó)派兵去烏克蘭和俄羅斯打生死仗，拜登敢嗎？不敢。

美國(guó)怕什么？怕核戰(zhàn)，怕第三次世界大戰(zhàn)。你打我一顆，我還你一顆，到最后兩敗俱傷，全世界跟著遭殃。這不是美國(guó)愿意承擔(dān)的后果。所以美國(guó)玩的是代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，扶著烏克蘭去和俄羅斯耗，自己隔岸觀火，最多就是多花點(diǎn)錢、多送點(diǎn)炮彈。

但送炮彈也不是沒(méi)代價(jià)的。

烏克蘭打到現(xiàn)在兩年多了，美國(guó)國(guó)內(nèi)也開(kāi)始喊累，歐洲更是心生疲憊。

澤連斯基跑來(lái)跑去喊支援，可現(xiàn)在連彈藥都等不上了，心里比誰(shuí)都清楚：

美國(guó)、歐洲遲早要撤手的。這場(chǎng)仗沒(méi)完沒(méi)了，看不到勝利的希望，援助也像無(wú)底洞一樣，填不滿。到最后，受傷最深的，只能是烏克蘭自己。

臺(tái)灣如果不警醒，難保不會(huì)成為下一個(gè)烏克蘭。

美國(guó)不敢和俄羅斯硬碰硬，難道就敢和中國(guó)正面對(duì)打？趙春山教授的意思很明白，不敢。

中國(guó)不僅是核大國(guó)，經(jīng)濟(jì)實(shí)力還遠(yuǎn)勝于俄羅斯，常規(guī)軍力也比俄羅斯更強(qiáng)，何況大陸動(dòng)手，那是家門口的事，不是遠(yuǎn)隔重洋。

美國(guó)真敢為“臺(tái)獨(dú)”把自己搭進(jìn)去？幾乎沒(méi)可能。美國(guó)講利益，永遠(yuǎn)不會(huì)為別人家的事搭上自己。

而且它最擅長(zhǎng)的，就是讓別人去當(dāng)棋子，自己做最后得利的黃雀。

所以民進(jìn)黨當(dāng)局抱著“倚美謀獨(dú)”的幻想，終究只是黃粱一夢(mèng)。

趙春山講得直白，臺(tái)灣現(xiàn)在剩下的只有兩條路可選：一是“和統(tǒng)”，二是“武統(tǒng)”。別的什么“維持現(xiàn)狀”、什么“臺(tái)灣前途自決”，在大勢(shì)面前都是虛的。

聰明的政治人物，懂得什么時(shí)候該轉(zhuǎn)彎。

趙春山說(shuō)，如果臺(tái)灣還有點(diǎn)頭腦，最好的辦法就是主動(dòng)提出一套臺(tái)灣版的“和平統(tǒng)一方案”，用這份方案和大陸談，爭(zhēng)取臺(tái)灣未來(lái)最大的利益。

畢竟，只要談判桌上還有座位，就還有討價(jià)還價(jià)的空間。這才是政治智慧，才是對(duì)臺(tái)灣2300萬(wàn)人負(fù)責(zé)任的態(tài)度。

反觀民進(jìn)黨當(dāng)局，有人還在那叫囂要拿掃帚跟大陸拼命，真讓人啼笑皆非。

打仗不是兒戲，更不是刷存在感的工具。戰(zhàn)爭(zhēng)一旦開(kāi)打，臺(tái)灣首先受害，島上的老百姓受害，拼死拼活，到頭來(lái)連臺(tái)北101能不能保得住都未可知。

這種事，難道還要拿來(lái)“拼命”去賭？這不是愚蠢是什么？

留給臺(tái)灣的時(shí)間，其實(shí)已經(jīng)不多了。大陸方面已經(jīng)把話說(shuō)得很明白，“統(tǒng)一”是必然方向，不可能無(wú)限期拖下去。

既然未來(lái)難以逆轉(zhuǎn)，那何不在還能說(shuō)話的時(shí)候，抓住機(jī)會(huì)為臺(tái)灣爭(zhēng)取多一點(diǎn)利益、多一點(diǎn)空間？

如果還繼續(xù)執(zhí)迷不悟，等到最后真打起來(lái)，那時(shí)候就是大陸說(shuō)了算。

臺(tái)灣還能提什么條件？

連“投降書(shū)”怎么寫(xiě)，恐怕都輪不到臺(tái)灣自己操心了。

到那一步，尊嚴(yán)也好、利益也罷，通通都得靠邊站。那種局面，誰(shuí)都不愿看到，但政治是現(xiàn)實(shí)的，不是靠夢(mèng)想支撐的。

趙春山教授說(shuō)這些話，或許聽(tīng)著冷，但卻比那些一天到晚喊口號(hào)的政客更有擔(dān)當(dāng)。

真正為臺(tái)灣好的，不是把老百姓往火坑里推，而是勸他們走一條能避禍、能保全自身的路。

政治沒(méi)有永遠(yuǎn)的對(duì)抗，只有利益的權(quán)衡。聰明的人，總是懂得什么時(shí)候該止步，什么時(shí)候該妥協(xié)。

對(duì)臺(tái)灣來(lái)說(shuō)，如今主動(dòng)拿出統(tǒng)一方案，主動(dòng)去談，主動(dòng)爭(zhēng)取，或許還能為自己留下最后一點(diǎn)空間。反之，倚仗虛妄的“國(guó)際援兵”，幻想靠別人的血幫自己圓夢(mèng)，到頭來(lái)只會(huì)落個(gè)烏克蘭的下場(chǎng)。

歷史的教訓(xùn)擺在眼前，聰明人，不該再裝看不見(jiàn)了。

本期內(nèi)容到這里就要結(jié)束了。

良言一句三冬暖，惡語(yǔ)傷人六月寒。

每個(gè)人都是獨(dú)立的個(gè)體，有自己的思想，在某些方面觀點(diǎn)與本文不一致是正常的。

大家要文明交流，互相賦能。

感謝理解。

（免責(zé)聲明）文章描述過(guò)程、圖片都來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無(wú)低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。