點擊鏈接看中野系列第一篇：

每家野戰(zhàn)軍都有中途掉隊的將領(lǐng)，中野也不例外。

掉隊并不意味著其能力不行，絕大多數(shù)是因指揮作戰(zhàn)方面有欠缺，至于其他方面也還是一流高手的水平。即如今天文章的主角。

一、中野四大元老

晉冀魯豫軍區(qū)最初的基本盤是太行、太岳、冀南三個二級軍區(qū)，后楊得志的冀魯豫軍區(qū)也劃入。

這四個軍區(qū)相繼組建了晉冀魯豫野戰(zhàn)軍的主力部隊。其中太行軍區(qū)由129師師部自兼，但其主力干將可視作其副司令員王樹聲。

故中野四大元老可通俗地認(rèn)為是王樹聲、太岳軍區(qū)兼太岳縱隊司令員兼386旅旅長陳賡、冀南軍區(qū)司令員陳再道、冀魯豫軍區(qū)司令員楊得志。

陳再道和其他三位相比無疑綜合能力弱一些，但當(dāng)初抗戰(zhàn)時劉鄧首長對他還是很信任的。

陳再道回憶他到冀南時只帶了七個連，迅速打開了冀南抗日局面。徐向前副師長去冀南短暫地指導(dǎo)過一年，陳再道受其恩惠不淺，此后就是他領(lǐng)導(dǎo)著冀南地區(qū)的作戰(zhàn)和根據(jù)地建設(shè)。

1940年4月黎城會議整編，劉鄧首長進(jìn)行了一次八路軍史上絕無僅有的游擊隊大整編，把各軍區(qū)各縣的武裝力量統(tǒng)一編成6個野戰(zhàn)旅，是為新4、7、8、9、10、11旅。劉鄧首長決定，由冀南軍區(qū)司令員陳再道統(tǒng)一指揮新4、7、8、9旅作戰(zhàn)。

這次過于大膽的反其道而行之的正規(guī)化建軍行動，一年后就被軍委叫停，各野戰(zhàn)旅部隊以團(tuán)為單位打散重新劃給各二級軍區(qū)。

通過這件事可以認(rèn)為，陳再道指揮作戰(zhàn)的能力，至少在抗戰(zhàn)時期是受到劉鄧首長認(rèn)可的。

野戰(zhàn)部隊拆分后，新4旅的771團(tuán)（旅長當(dāng)年帶出來的386旅兩個主力團(tuán)之一）仍在冀南。

這時129師的幾大主力作戰(zhàn)力量，陳賡以772團(tuán)為主重新擴(kuò)出來的386旅（后來旅長由王近山擔(dān)任），陳錫聯(lián)以老385旅余部為骨干重建的新385旅（以769團(tuán)為核心），加上冀魯豫的教3旅，以及陳再道的冀南部隊，仍可視作四大主力。

所以抗戰(zhàn)勝利后組建新的野戰(zhàn)縱隊，陳再道當(dāng)仁不讓地當(dāng)上了2縱司令員。

必須要承認(rèn)，陳再道當(dāng)年的指揮作戰(zhàn)能力還是很強(qiáng)的。后來叱咤大別山威震江漢的王瘋子同志，是陳再道實打?qū)嵉暮笊磔叀?/p>

1945年底成立的晉冀魯豫野戰(zhàn)軍2縱，其部隊編成為第4、5、6旅。此時的2縱部隊都是后來不斷擴(kuò)充、新建、升級的軍區(qū)部隊，原來的核心主力771團(tuán)已開赴陜甘寧，后來融入西野6縱。

陳再道初任2縱司令員，在上黨戰(zhàn)役、邯鄲戰(zhàn)役中均是主力，發(fā)揚了抗戰(zhàn)后期的優(yōu)良傳統(tǒng)，攻堅機(jī)動樣樣都行。晉冀魯豫野戰(zhàn)軍組織過幾次集團(tuán)行動，陳再道數(shù)次擔(dān)任若干個縱隊統(tǒng)一作戰(zhàn)的總指揮，在劉鄧首長心目中的分量還是挺重的。

包括在魯西南龍鳳大戰(zhàn)中，硬頂?shù)谖遘姡愒俚涝谥笓]上雖有一點點小瑕疵，最后也勝利完成了任務(wù)，硬生生把第五軍擋開，使胡璉邱清泉無法會合。

直到南下大別山之前，2縱與其他縱隊都沒有太明顯的差距，轉(zhuǎn)折點出現(xiàn)在羊山集戰(zhàn)役。

二、掉隊轉(zhuǎn)折點

羊山集戰(zhàn)役，是劉鄧南下途中驚心動魄的一戰(zhàn)，規(guī)模甚至超過了龍鳳大戰(zhàn)，對雙方參戰(zhàn)將領(lǐng)都是嚴(yán)峻的考驗。

有的人在艱苦作戰(zhàn)中表現(xiàn)搶眼，地位逐步上升，有的人卻沒經(jīng)受住考驗，將短板暴露出來。陳再道無疑是后者。

羊山集戰(zhàn)役是遭遇戰(zhàn)，劉鄧渡過黃河后急于南下，不像陳粟在孟良崮作戰(zhàn)基本上以逸待勞，有基本的物質(zhì)和心理準(zhǔn)備，大家并不過于慌亂。劉鄧大軍渡河南進(jìn)，與王敬久兵團(tuán)的3個整編師基本是對撞，雖然敵各師也沒有太充分的準(zhǔn)備，除了整66師，但戰(zhàn)爭在大部分狀態(tài)下是雙盲的，仍對劉鄧各主力縱隊帶來一定影響，擾亂了原來的全力南進(jìn)的部署。

尤其是宋瑞珂在羊山集固守，蔣介石、陳誠視作魯西南最后之決戰(zhàn)，只要劉鄧過不去宋瑞珂，就是戰(zhàn)略上的失敗，這一判斷可以說是比較準(zhǔn)確的。即使毛主席親向劉鄧去電指導(dǎo)，說以南下為要緊之務(wù)，打不下羊山集也行。但劉伯承堅持認(rèn)為，打不下這個攔路虎，就無法順利南下，堅決調(diào)整了部署強(qiáng)攻羊山集。

所以劉鄧的1、2、3、6縱在遭遇戰(zhàn)中，把平日戰(zhàn)斗力養(yǎng)成都體現(xiàn)的淋漓盡致。

楊勇王近山率1、6兩縱打六營集、獨山集等處，采取圍三闕一的辦法，干凈徹底地殲滅了整編32師和整編70師。但2、3縱攻的羊山集，卻有些死板。

2、3縱配合作戰(zhàn)，頗有一些細(xì)節(jié)可堪玩味。

陳再道陳再道回憶錄中都未明確是誰統(tǒng)一指揮，但據(jù)一些蛛絲馬跡看，應(yīng)是陳再道略占主動一些，陳錫聯(lián)一再說是協(xié)同2縱作戰(zhàn)。

大概前期的進(jìn)攻部署，二陳商量后由陳再道為主向劉鄧匯報，野指直接確定作戰(zhàn)部署。

然而，這個進(jìn)攻部署比較粗糙，缺乏重點，沒有像楊勇、王近山一樣很好地調(diào)動和利用敵軍的心理，直接兩面進(jìn)攻，全面開花。

據(jù)參戰(zhàn)的國軍整66師參謀處作戰(zhàn)科中校科長朱明安回憶，劉鄧大軍到了之后，未作試探性交火，便鋪開陣勢挖戰(zhàn)壕，有的戰(zhàn)壕挖到了羊山集外圍50米處。

國軍方面認(rèn)為交通全被阻斷，無法走脫，加之蔣介石陳誠想以羊山集為依托，再打一次中心開花，把劉鄧拖死在魯西南，宋瑞珂遂下決心死守。

2、3縱憑血氣之勇和兵力優(yōu)勢硬攻，正中整66師之下懷。整66師是陳誠的基本部隊，裝備精良，軍官較有奮進(jìn)精神，非尋常二流雜魚部隊所比，其士兵又較有戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)。雙方兵力全部展開硬拼，更有利于國軍發(fā)揮火力和戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢，我2、3縱硬攻多日而無法奏效。

激戰(zhàn)中2縱干部和戰(zhàn)斗骨干傷亡甚多，基本上都是野蠻進(jìn)攻導(dǎo)致的。從陳再道回憶中一個細(xì)節(jié)可知我軍進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)之粗糙。

陳再道篇未完待續(xù)。