孫嘉誠被殺之后，年羹堯的好日子徹底到頭了。

曾經節制四省，百官跪迎，風光無限的“西北王”，一步步跌下權力的頂峰，從大將軍一路被貶至去杭州守城門。

可即便這樣，也沒有平息這場暗流涌動的風波，于是便有了接下來雍正張廷玉的這場對話。

那天，張廷玉來給雍正送奏折，按規矩行完禮后，雍正突然發問：

“衡臣，你實話同朕說，年羹堯就真的該死嗎？”

這個問題其實困擾了雍正很久。

對雍正來說，事情發展到了這個地步，年羹堯的生死已經不是一條人命的事了，而是一場政治場上的角力，一步關系全局的棋。

雍正之所以不殺年羹堯，不是他不想殺，而是有以下幾方面原因：

其一，不想背上“殺功臣”的罵名。

這一點，在太后靈堂上雍正的一句話就能得到驗證：

“朕知道，你們都在逼朕，逼朕殺人，然后再給朕安上一個殺功臣，殺兄弟的罪名，你們都想錯了?！?br/>

其二，不想被清流文官們裹挾逼迫。

就像劇中雍正說的那樣：

“殺年羹堯還不容易，不過是一句話嘛。但朕絕不容許這樣子，糾眾要挾?！?br/>

也就是說，在雍正看來，清流文官們已經不僅僅是在針對年羹堯了，而是在冒犯皇權，挑戰他的權威，這是雍正萬難接受的。

其三，不想給八爺黨可乘之機。

從某種角度來說，年羹堯大權在握的時候，其實是雍正登基之后政權最穩的時期，年羹堯的勢力已經足以制衡，甚至達到了力壓八爺黨一頭的地步。

這也是為何年羹堯囂張跋扈到了極點，雍正依舊沒有輕易動他的原因。

而如此迫于形勢，雍正雖然將年羹堯一貶到底，但只要年羹堯不死，雍正依舊可以在適當的時機重新啟用他。

同時，還有最重要的一點，西北戰事并未徹底平息，一旦西北再出事，而年羹堯死了，到了那時，八爺黨一定會趁機力薦老十四出任大將軍王，雍正又豈敢將兵權交給虎視眈眈的老十四呢。

也就是說，留著年羹堯，也是雍正給自己留了一個回旋的余地。

可問題是，不殺年羹堯，事情就無法徹底終結，這樣同樣對朝局的穩定不利，這才有了雍正對張廷玉的發問。

而聽了雍正的問話，張廷玉出于謹慎，并沒有第一時間答話，直到雍正給出承諾，暗示張廷玉無論他說什么，都不會被追責，張廷玉這才緩緩開口：

“回皇上，各省的督撫都上折子說話了，這件事應該有個了斷了。皇上現在在整頓吏治，而年羹堯僅貪污一項，就達四百六十萬兩之巨。何況還有大不敬之罪九，跋扈之罪十，種種罪名累計有九十二款之多，朝廷雖然有議功一說，但是功過相抵，他仍然死有余辜?！?br/>

作為“職場之神”張廷玉在深通圣意方面，絕對是天花板級的存在。

他清楚，雍正之所以問他，壓根就不是想聽他的看法，而是想讓他分析下“殺與不殺”的利弊。也因此，張廷玉的回答，完全是針對雍正心中的疑慮來分析的，翻譯過來就是——

領導，我知道你現在很為難，但是事情必須得有個了斷了，所以你得盡快做決定，不能拖著了，當然事情的最終決定權在你；

您眼下正在整頓吏治，推行新政，如果不嚴懲年羹堯，各省督撫與官員就有了陽奉陰違的借口，從這一點來說，年羹堯得殺；至于您不想被官員們要挾，這個沒辦法，為了大局，有時您只能讓步。

我知道您不想背上“殺功臣”的罵名，這個問題我也可以給您個答案，以年羹堯的罪狀，功過相抵仍舊死有余辜，所以您不用擔心殺了年羹堯會背罵名。

到這里，張廷玉的回話，并沒有徹底打消雍正的猶豫，所以雍正才會說：

“你說，朕聽著呢，接著說?！?br/>

還差一點我就有答案了，你再分析分析。

于是，張廷玉又補充了“致命一擊”：

“我聽說，年羹堯在杭州守城門，仍然穿著黃馬褂，傲然踞坐?；噬侠罴浾圩由险f的一段話至為透徹，年羹堯現在仍穿著黃馬褂，昭示于城門之下，招搖于鬧市之中，是何居心，無非是炫耀他平西北之功，示世人鳥盡弓藏之意，此人一日不去，皇上圣名就一日受到玷污?！?br/>

一日不殺，圣名受損一日；殺了，至少可以及時止損。

就這樣，極其在意名聲的雍正，終于下定決心處置了年羹堯。

也正是因此，一些朋友認為，年羹堯之死，是死在了張廷玉的“嘴上”，張廷玉是年羹堯之死的最大推手。

可事實并非如此！

要知道，如果雍正沒有對年羹堯動殺心，那么無論張廷玉如何說，雍正也不會殺了年羹堯。

而從這場對話開始，雍正問張廷玉的那句“年羹堯就真的該死嗎”，已經說明是雍正動了殺心后。

也就是說，張廷玉是聽出了雍正話里的這個隱藏信息，才會說出后續的那番話。

從這個角度來說，張廷玉并不算是年羹堯之死的最大推手。

那么誰才是年羹堯之死的最大推手呢？又是誰讓雍正對年羹堯徹底動了殺心呢？

除了張廷玉外，推動年羹堯之死的至少有5個人，接下來我們逐一說道說道。

一、李衛的提醒

在年羹堯之死的這件事上，李衛其實是第一個推手。

當時，為了視察下河南的防患工作以及新政推行的情況，雍正先后去了田文鏡與李衛處。在李衛那里，雍正恰好撞破了李衛養歌妓的事。

為防李衛授人以柄，節外生枝，雍正免不了一番連敲帶打。隨后，主仆二人又聊起了攤丁入畝的事，以及那個被李衛設計整倒的黃倫。

提到黃倫，話題自然而然的到了舉薦黃倫的年羹堯身上：

“這幾天朕不斷接到京城轉來的折子，說年羹堯在西北越發專橫跋扈了。本來朕派孫嘉誠到他那去，就是為了讓他見到這個人，會有所警覺，有所收斂，不知道他是沒有領悟朕的苦心，還是有意和朕頂著干，孫嘉誠在那兒推行火耗歸公，竟然寸步難行，而且從年羹堯開始，就都跟他過不去，孫嘉誠的日子很難過啊。”

領導當面向你表達對另一下屬的不滿，你該怎么辦？

表態唄！

不僅要告訴領導你會時刻與他站在一起，還要恨領導之所恨，為領導抱不平，必要時刻還要與對方劃清界限，所以才有了李衛接下來的這段話：

“要是這樣，干脆把他的大將軍免了。鄔先生早就跟我說過，年羹堯這個人，遲早會闖出天大的禍來。主子，奴才在底下聽說一句話，一直想跟主子說，就怕……說是帝出三江口，嘉湖作戰場?！?br/>

正是李衛的這句話，在雍正的心中埋下了一根刺。

在此之前，雍正即便對年羹堯的囂張再不滿，也不沒有想過年羹堯是否會有不臣之心，更多的是認為年羹堯恃功而驕罷了。

而經李衛這么一提醒，雍正開始重新審視年羹堯的行為了。

要知道，恃功而驕可以忍，但不臣之心卻是帝王所不能忍的。從這個角度來說，李衛才是年羹堯之死的第一個推手。

不過這一次的雍正雖然起了猜忌，但并沒有對年羹堯動殺心，畢竟西北需要年羹堯，而制衡八爺黨同樣需要年羹堯。

二、孫嘉誠之死

孫嘉誠之死，是年羹堯之死一事的一個重要轉折點。

在從李衛口中得知“帝出三江口，嘉湖作戰場”的話，以及此話已經在民間流傳了很久，雍正當即冷笑道：

“朕量他沒這個膽，也沒這個本事?！?br/>

可雍正剛撂完狠話，匯報年羹堯殺了孫嘉誠的六百里急遞就到了。

這下雍正徹底震怒了，隨后便有了岳鐘琪取代年羹堯，年羹堯被貶為杭州將軍的劇情。也是從孫嘉誠之死開始，年羹堯的“生與死”成了朝堂上下最為關注的話題。

那么孫嘉誠的死，是年羹堯之死的最大推手嗎？

其實不是！

理由很簡單：雍正并沒有因此殺了年羹堯，只是奪了年羹堯大將軍的頭銜而已。

而雍正的做法也不難理解，對于帝王而言，不會為了一個已經死去的人，去除掉另一個對他還有用的人。

從這個角度來說，孫嘉誠的死，只能算是年羹堯之死的導火索。

三、清流文官的反撲

清流文官們一直是朝堂上的一個另類群體（在這里姑且將清流文官算成一個人），維護皇權卻也監督、挑戰皇權，維護雍正卻不屬于雍正的勢力范圍。

他們在年羹堯之死上，起了很大的推動作用。

先是為孫嘉誠設立了靈堂，并揚言年羹堯一天不死，靈堂一天不撤；然后便是“人海戰術”，不斷的上聯名折或是個人輪流上奏折。

試圖用輿論來“逼迫”雍正嚴懲年羹堯。

而對此，雍正的給出的處理結果是：將年羹堯貶為杭州參將。

從處理結果不難看出，清流文官們的反撲，確實給雍正帶來了不小的壓力，但并沒有真正讓雍正對年羹堯動殺心。

同時，對于雍正而言，這種集體上疏的行為，無異于是“糾眾要挾”，有挑戰皇權之嫌，反倒堅定了雍正不殺年羹堯的想法。

從這個角度來說，清流文官們是年羹堯之死的推手之一，卻不是最大的推手。

四、老八的“一跪”

老八在年羹堯之死一事上的“貢獻”，不容小覷。

要知道，除了清流文官們，最希望雍正殺了年羹堯的，當屬老八了。

只要年羹堯死了，年羹堯通過“年選”培植的那些勢力，就會瞬間土崩瓦解，也就沒有任何勢力能夠制衡八爺黨了。

同時，年羹堯死了，雍正就等于斷了一條臂膀，本就無人可用的雍正，處境只會更加尷尬。而西北一旦出問題，老八就可以伺機舉薦老十四，從而進一步限制雍正的皇權。

這才有了老八在孫嘉誠靈堂上的那一跪。

老八之所以這么做，無非兩個目的：

其一，籠絡清流人心。

這一點就不用過多贅述了。

其二，推波助瀾。

年羹堯曾經殺過很多人，孫嘉誠并不是唯一的一個，也不是官職最高的那一個。

也就是說，孫嘉誠的死，雖然冤屈至極，但對于作為統治者的雍正來說，并不是一件太大的事。

可老八的這一跪，卻在某種程度上無限放大了孫嘉誠的死，畢竟，堂堂親王都親自為孫嘉誠吊唁，甚至不惜放下身份一跪，這足以讓事件的惡劣性質再次升級。

同時，老八的一跪，不僅達到了拱火的效果，還間接增加了清流們“脅迫”雍正殺了年羹堯的信心。

也是在老八的一跪之后，清流們的情緒更加的高漲，讓年羹堯死的呼聲也越來越高。

此外，我們還要注意一點。

老八在年羹堯之死一事上，除了這一跪之外，還私下聯絡了八爺黨勢力范圍內的各省督撫，這才有了張廷玉口中，各省督撫上折子說話的事。

畢竟，像李衛、田文鏡這樣雍正的心腹，是不會摻和這件事的，而能上折子請求雍正嚴懲年羹堯的，絕大部分都不是雍正的人。

那么老八算是年羹堯之死的最大推手嗎？

其實也不算！

評判誰是最大推手的標準，是誰的話，或是誰的舉動讓雍正對年羹堯徹底動了殺心。

而老八雖然讓朝堂上下彈劾年羹堯的呼聲更加高漲，卻沒有讓雍正動了除掉年羹堯的心，反倒起了一定的反作用。

也是因此，在老八“一跪”之后，雍正只是派出了上書房的三個大臣與老十三，前去孫嘉誠的靈堂吊唁，以化解老八那一跪的算計，并沒有對年羹堯有其他處置。

五、老十四的諷刺

事實上，真正讓雍正對年羹堯動殺心的，是老十四。

當時，太后病危，雍正得知老十四又在太后處吹耳邊風，憤怒的雍正當即叫來老十四，一番爭辯后，話題轉到了大將軍王上：

“說來說去，你還是念念不忘那個大將軍王?！?br/>

老十四諷刺道：

“皇上也太看得起臣弟了，我怎么能和年羹堯相比呀。人家是大將軍，吃飯要傳膳，睡女人還要翻牌子，就連他坐的地方，也是皇阿瑪當年的御座，我哪有那么大的本事呀?！?br/>

隨后，雍正質問老十四是從哪里聽來的這些話，老十四又懟了兩句：

“那么多參年羹堯的折子，皇上為什么不翻開看看?！?br/>“普天下的人都知道，我知道有什么奇怪。”

從老十四的口中，雍正得到了一個重要信息：

年羹堯的越矩行為已經天下皆知！

在此之前，雍正一直將年羹堯的事，視為朝堂內部的事，那些有關年羹堯的罪狀，也僅限于朝堂與官場，可如今雍正發現，年羹堯的事已經是整個大清朝的“熱搜”了，且年羹堯的僭越行徑，更是人盡皆知。

這就意味著，年羹堯一事需要盡快了結，否則影響只會越來越惡劣。

同時，老十四的話也提醒了雍正：年羹堯有不臣之心已久。

這一點尤為重要。

要知道，雍正頂著壓力不殺年羹堯，除了年羹堯還有利用價值外，還有一個重要的原因：他一直沒有將年羹堯的行為定性為有不臣之心。

即便當初李衛有過提醒，但雍正并沒有真的相信。

也就是說，在利用價值面前，雍正能夠容忍年羹堯的所有囂張行為，前提是年羹堯沒有反心。

可老十四的話，讓雍正意識到，年羹堯很可能早就有了“不臣之心”，所以才會有“翻牌子”“傳膳”等一系列瘋魔舉動。

說白了，除了老十四與李衛之外，其他所有人攻擊年羹堯的點都有些偏差，沒有戳到雍正的底線與紅線。

而李衛的話雍正沒有當真，是因為他第一次聽到這樣的言論，他自恃年羹堯沒有這個膽量。至于奏折里的話，雍正沒有相信是因為他認為，這是有心之人為了逼他殺年羹堯，故意編造的“理由”。

可如今老十四的諷刺，不僅驗證了李衛的話，還側面證明了奏折里的罪狀都是真的，雍正這才相信，年羹堯早就有了別的心思。

正是這一次，雍正徹底對年羹堯動了殺心。

同時，太后的死老十四有不可推卸的責任，而究其根本，太后的死與年羹堯一事有著些許關聯，畢竟沒有年羹堯的事，老十四就不會去太后處打小報告，也就不會有太后因雍正與老十四爭吵，一命嗚呼的結果。

這也是雍正對年羹堯動殺心的重要原因。

因為年羹堯不僅讓雍正陷入了如今的困境，還間接“害”死了太后，雍正對年羹堯的恨只會更甚。

也是這次之后，才有了雍正毫不留情的將年羹堯一貶到底，以及文章開頭，雍正與張廷玉的那場對話。

綜上所述，老十四才是年羹堯之死的最大推手，也可以說是出力最多的人。

因為老十四“氣死”了太后，加劇了雍正對年羹堯的恨。

也是因為老十四的話，才讓雍正真正相信了年羹堯有反心。有了反心的人，即便利用價值再大，也不能留了。畢竟，一旦雍正再次啟用年羹堯，難保年羹堯不會成為雍正皇位最大的威脅……

（本文僅基于電視劇《雍正王朝》創作，與正史無關。）