孫嘉誠(chéng)被殺之后，年羹堯的好日子徹底到頭了。

曾經(jīng)節(jié)制四省，百官跪迎，風(fēng)光無(wú)限的“西北王”，一步步跌下權(quán)力的頂峰，從大將軍一路被貶至去杭州守城門。

可即便這樣，也沒(méi)有平息這場(chǎng)暗流涌動(dòng)的風(fēng)波，于是便有了接下來(lái)雍正張廷玉的這場(chǎng)對(duì)話。

那天，張廷玉來(lái)給雍正送奏折，按規(guī)矩行完禮后，雍正突然發(fā)問(wèn)：

“衡臣，你實(shí)話同朕說(shuō)，年羹堯就真的該死嗎？”

這個(gè)問(wèn)題其實(shí)困擾了雍正很久。

對(duì)雍正來(lái)說(shuō)，事情發(fā)展到了這個(gè)地步，年羹堯的生死已經(jīng)不是一條人命的事了，而是一場(chǎng)政治場(chǎng)上的角力，一步關(guān)系全局的棋。

雍正之所以不殺年羹堯，不是他不想殺，而是有以下幾方面原因：

其一，不想背上“殺功臣”的罵名。

這一點(diǎn)，在太后靈堂上雍正的一句話就能得到驗(yàn)證：

“朕知道，你們都在逼朕，逼朕殺人，然后再給朕安上一個(gè)殺功臣，殺兄弟的罪名，你們都想錯(cuò)了。”

其二，不想被清流文官們裹挾逼迫。

就像劇中雍正說(shuō)的那樣：

“殺年羹堯還不容易，不過(guò)是一句話嘛。但朕絕不容許這樣子，糾眾要挾。”

也就是說(shuō)，在雍正看來(lái)，清流文官們已經(jīng)不僅僅是在針對(duì)年羹堯了，而是在冒犯皇權(quán)，挑戰(zhàn)他的權(quán)威，這是雍正萬(wàn)難接受的。

其三，不想給八爺黨可乘之機(jī)。

從某種角度來(lái)說(shuō)，年羹堯大權(quán)在握的時(shí)候，其實(shí)是雍正登基之后政權(quán)最穩(wěn)的時(shí)期，年羹堯的勢(shì)力已經(jīng)足以制衡，甚至達(dá)到了力壓八爺黨一頭的地步。

這也是為何年羹堯囂張跋扈到了極點(diǎn)，雍正依舊沒(méi)有輕易動(dòng)他的原因。

而如此迫于形勢(shì)，雍正雖然將年羹堯一貶到底，但只要年羹堯不死，雍正依舊可以在適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)重新啟用他。

同時(shí)，還有最重要的一點(diǎn)，西北戰(zhàn)事并未徹底平息，一旦西北再出事，而年羹堯死了，到了那時(shí)，八爺黨一定會(huì)趁機(jī)力薦老十四出任大將軍王，雍正又豈敢將兵權(quán)交給虎視眈眈的老十四呢。

也就是說(shuō)，留著年羹堯，也是雍正給自己留了一個(gè)回旋的余地。

可問(wèn)題是，不殺年羹堯，事情就無(wú)法徹底終結(jié)，這樣同樣對(duì)朝局的穩(wěn)定不利，這才有了雍正對(duì)張廷玉的發(fā)問(wèn)。

而聽(tīng)了雍正的問(wèn)話，張廷玉出于謹(jǐn)慎，并沒(méi)有第一時(shí)間答話，直到雍正給出承諾，暗示張廷玉無(wú)論他說(shuō)什么，都不會(huì)被追責(zé)，張廷玉這才緩緩開(kāi)口：

“回皇上，各省的督撫都上折子說(shuō)話了，這件事應(yīng)該有個(gè)了斷了。皇上現(xiàn)在在整頓吏治，而年羹堯僅貪污一項(xiàng)，就達(dá)四百六十萬(wàn)兩之巨。何況還有大不敬之罪九，跋扈之罪十，種種罪名累計(jì)有九十二款之多，朝廷雖然有議功一說(shuō)，但是功過(guò)相抵，他仍然死有余辜。”

作為“職場(chǎng)之神”張廷玉在深通圣意方面，絕對(duì)是天花板級(jí)的存在。

他清楚，雍正之所以問(wèn)他，壓根就不是想聽(tīng)他的看法，而是想讓他分析下“殺與不殺”的利弊。也因此，張廷玉的回答，完全是針對(duì)雍正心中的疑慮來(lái)分析的，翻譯過(guò)來(lái)就是——

領(lǐng)導(dǎo)，我知道你現(xiàn)在很為難，但是事情必須得有個(gè)了斷了，所以你得盡快做決定，不能拖著了，當(dāng)然事情的最終決定權(quán)在你；

您眼下正在整頓吏治，推行新政，如果不嚴(yán)懲年羹堯，各省督撫與官員就有了陽(yáng)奉陰違的借口，從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，年羹堯得殺；至于您不想被官員們要挾，這個(gè)沒(méi)辦法，為了大局，有時(shí)您只能讓步。

我知道您不想背上“殺功臣”的罵名，這個(gè)問(wèn)題我也可以給您個(gè)答案，以年羹堯的罪狀，功過(guò)相抵仍舊死有余辜，所以您不用擔(dān)心殺了年羹堯會(huì)背罵名。

到這里，張廷玉的回話，并沒(méi)有徹底打消雍正的猶豫，所以雍正才會(huì)說(shuō)：

“你說(shuō)，朕聽(tīng)著呢，接著說(shuō)。”

還差一點(diǎn)我就有答案了，你再分析分析。

于是，張廷玉又補(bǔ)充了“致命一擊”：

“我聽(tīng)說(shuō)，年羹堯在杭州守城門，仍然穿著黃馬褂，傲然踞坐。皇上李紱折子上說(shuō)的一段話至為透徹，年羹堯現(xiàn)在仍穿著黃馬褂，昭示于城門之下，招搖于鬧市之中，是何居心，無(wú)非是炫耀他平西北之功，示世人鳥(niǎo)盡弓藏之意，此人一日不去，皇上圣名就一日受到玷污。”

一日不殺，圣名受損一日；殺了，至少可以及時(shí)止損。

就這樣，極其在意名聲的雍正，終于下定決心處置了年羹堯。

也正是因此，一些朋友認(rèn)為，年羹堯之死，是死在了張廷玉的“嘴上”，張廷玉是年羹堯之死的最大推手。

可事實(shí)并非如此！

要知道，如果雍正沒(méi)有對(duì)年羹堯動(dòng)殺心，那么無(wú)論張廷玉如何說(shuō)，雍正也不會(huì)殺了年羹堯。

而從這場(chǎng)對(duì)話開(kāi)始，雍正問(wèn)張廷玉的那句“年羹堯就真的該死嗎”，已經(jīng)說(shuō)明是雍正動(dòng)了殺心后。

也就是說(shuō)，張廷玉是聽(tīng)出了雍正話里的這個(gè)隱藏信息，才會(huì)說(shuō)出后續(xù)的那番話。

從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，張廷玉并不算是年羹堯之死的最大推手。

那么誰(shuí)才是年羹堯之死的最大推手呢？又是誰(shuí)讓雍正對(duì)年羹堯徹底動(dòng)了殺心呢？

除了張廷玉外，推動(dòng)年羹堯之死的至少有5個(gè)人，接下來(lái)我們逐一說(shuō)道說(shuō)道。

一、李衛(wèi)的提醒

在年羹堯之死的這件事上，李衛(wèi)其實(shí)是第一個(gè)推手。

當(dāng)時(shí)，為了視察下河南的防患工作以及新政推行的情況，雍正先后去了田文鏡與李衛(wèi)處。在李衛(wèi)那里，雍正恰好撞破了李衛(wèi)養(yǎng)歌妓的事。

為防李衛(wèi)授人以柄，節(jié)外生枝，雍正免不了一番連敲帶打。隨后，主仆二人又聊起了攤丁入畝的事，以及那個(gè)被李衛(wèi)設(shè)計(jì)整倒的黃倫。

提到黃倫，話題自然而然的到了舉薦黃倫的年羹堯身上：

“這幾天朕不斷接到京城轉(zhuǎn)來(lái)的折子，說(shuō)年羹堯在西北越發(fā)專橫跋扈了。本來(lái)朕派孫嘉誠(chéng)到他那去，就是為了讓他見(jiàn)到這個(gè)人，會(huì)有所警覺(jué)，有所收斂，不知道他是沒(méi)有領(lǐng)悟朕的苦心，還是有意和朕頂著干，孫嘉誠(chéng)在那兒推行火耗歸公，竟然寸步難行，而且從年羹堯開(kāi)始，就都跟他過(guò)不去，孫嘉誠(chéng)的日子很難過(guò)啊。”

領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)面向你表達(dá)對(duì)另一下屬的不滿，你該怎么辦？

表態(tài)唄！

不僅要告訴領(lǐng)導(dǎo)你會(huì)時(shí)刻與他站在一起，還要恨領(lǐng)導(dǎo)之所恨，為領(lǐng)導(dǎo)抱不平，必要時(shí)刻還要與對(duì)方劃清界限，所以才有了李衛(wèi)接下來(lái)的這段話：

“要是這樣，干脆把他的大將軍免了。鄔先生早就跟我說(shuō)過(guò)，年羹堯這個(gè)人，遲早會(huì)闖出天大的禍來(lái)。主子，奴才在底下聽(tīng)說(shuō)一句話，一直想跟主子說(shuō)，就怕……說(shuō)是帝出三江口，嘉湖作戰(zhàn)場(chǎng)。”

正是李衛(wèi)的這句話，在雍正的心中埋下了一根刺。

在此之前，雍正即便對(duì)年羹堯的囂張?jiān)俨粷M，也不沒(méi)有想過(guò)年羹堯是否會(huì)有不臣之心，更多的是認(rèn)為年羹堯恃功而驕罷了。

而經(jīng)李衛(wèi)這么一提醒，雍正開(kāi)始重新審視年羹堯的行為了。

要知道，恃功而驕可以忍，但不臣之心卻是帝王所不能忍的。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，李衛(wèi)才是年羹堯之死的第一個(gè)推手。

不過(guò)這一次的雍正雖然起了猜忌，但并沒(méi)有對(duì)年羹堯動(dòng)殺心，畢竟西北需要年羹堯，而制衡八爺黨同樣需要年羹堯。

二、孫嘉誠(chéng)之死

孫嘉誠(chéng)之死，是年羹堯之死一事的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

在從李衛(wèi)口中得知“帝出三江口，嘉湖作戰(zhàn)場(chǎng)”的話，以及此話已經(jīng)在民間流傳了很久，雍正當(dāng)即冷笑道：

“朕量他沒(méi)這個(gè)膽，也沒(méi)這個(gè)本事。”

可雍正剛撂完狠話，匯報(bào)年羹堯殺了孫嘉誠(chéng)的六百里急遞就到了。

這下雍正徹底震怒了，隨后便有了岳鐘琪取代年羹堯，年羹堯被貶為杭州將軍的劇情。也是從孫嘉誠(chéng)之死開(kāi)始，年羹堯的“生與死”成了朝堂上下最為關(guān)注的話題。

那么孫嘉誠(chéng)的死，是年羹堯之死的最大推手嗎？

其實(shí)不是！

理由很簡(jiǎn)單：雍正并沒(méi)有因此殺了年羹堯，只是奪了年羹堯大將軍的頭銜而已。

而雍正的做法也不難理解，對(duì)于帝王而言，不會(huì)為了一個(gè)已經(jīng)死去的人，去除掉另一個(gè)對(duì)他還有用的人。

從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，孫嘉誠(chéng)的死，只能算是年羹堯之死的導(dǎo)火索。

三、清流文官的反撲

清流文官們一直是朝堂上的一個(gè)另類群體（在這里姑且將清流文官算成一個(gè)人），維護(hù)皇權(quán)卻也監(jiān)督、挑戰(zhàn)皇權(quán)，維護(hù)雍正卻不屬于雍正的勢(shì)力范圍。

他們?cè)谀旮蛑郎希鹆撕艽蟮耐苿?dòng)作用。

先是為孫嘉誠(chéng)設(shè)立了靈堂，并揚(yáng)言年羹堯一天不死，靈堂一天不撤；然后便是“人海戰(zhàn)術(shù)”，不斷的上聯(lián)名折或是個(gè)人輪流上奏折。

試圖用輿論來(lái)“逼迫”雍正嚴(yán)懲年羹堯。

而對(duì)此，雍正的給出的處理結(jié)果是：將年羹堯貶為杭州參將。

從處理結(jié)果不難看出，清流文官們的反撲，確實(shí)給雍正帶來(lái)了不小的壓力，但并沒(méi)有真正讓雍正對(duì)年羹堯動(dòng)殺心。

同時(shí)，對(duì)于雍正而言，這種集體上疏的行為，無(wú)異于是“糾眾要挾”，有挑戰(zhàn)皇權(quán)之嫌，反倒堅(jiān)定了雍正不殺年羹堯的想法。

從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，清流文官們是年羹堯之死的推手之一，卻不是最大的推手。

四、老八的“一跪”

老八在年羹堯之死一事上的“貢獻(xiàn)”，不容小覷。

要知道，除了清流文官們，最希望雍正殺了年羹堯的，當(dāng)屬老八了。

只要年羹堯死了，年羹堯通過(guò)“年選”培植的那些勢(shì)力，就會(huì)瞬間土崩瓦解，也就沒(méi)有任何勢(shì)力能夠制衡八爺黨了。

同時(shí)，年羹堯死了，雍正就等于斷了一條臂膀，本就無(wú)人可用的雍正，處境只會(huì)更加尷尬。而西北一旦出問(wèn)題，老八就可以伺機(jī)舉薦老十四，從而進(jìn)一步限制雍正的皇權(quán)。

這才有了老八在孫嘉誠(chéng)靈堂上的那一跪。

老八之所以這么做，無(wú)非兩個(gè)目的：

其一，籠絡(luò)清流人心。

這一點(diǎn)就不用過(guò)多贅述了。

其二，推波助瀾。

年羹堯曾經(jīng)殺過(guò)很多人，孫嘉誠(chéng)并不是唯一的一個(gè)，也不是官職最高的那一個(gè)。

也就是說(shuō)，孫嘉誠(chéng)的死，雖然冤屈至極，但對(duì)于作為統(tǒng)治者的雍正來(lái)說(shuō)，并不是一件太大的事。

可老八的這一跪，卻在某種程度上無(wú)限放大了孫嘉誠(chéng)的死，畢竟，堂堂親王都親自為孫嘉誠(chéng)吊唁，甚至不惜放下身份一跪，這足以讓事件的惡劣性質(zhì)再次升級(jí)。

同時(shí)，老八的一跪，不僅達(dá)到了拱火的效果，還間接增加了清流們“脅迫”雍正殺了年羹堯的信心。

也是在老八的一跪之后，清流們的情緒更加的高漲，讓年羹堯死的呼聲也越來(lái)越高。

此外，我們還要注意一點(diǎn)。

老八在年羹堯之死一事上，除了這一跪之外，還私下聯(lián)絡(luò)了八爺黨勢(shì)力范圍內(nèi)的各省督撫，這才有了張廷玉口中，各省督撫上折子說(shuō)話的事。

畢竟，像李衛(wèi)、田文鏡這樣雍正的心腹，是不會(huì)摻和這件事的，而能上折子請(qǐng)求雍正嚴(yán)懲年羹堯的，絕大部分都不是雍正的人。

那么老八算是年羹堯之死的最大推手嗎？

其實(shí)也不算！

評(píng)判誰(shuí)是最大推手的標(biāo)準(zhǔn)，是誰(shuí)的話，或是誰(shuí)的舉動(dòng)讓雍正對(duì)年羹堯徹底動(dòng)了殺心。

而老八雖然讓朝堂上下彈劾年羹堯的呼聲更加高漲，卻沒(méi)有讓雍正動(dòng)了除掉年羹堯的心，反倒起了一定的反作用。

也是因此，在老八“一跪”之后，雍正只是派出了上書(shū)房的三個(gè)大臣與老十三，前去孫嘉誠(chéng)的靈堂吊唁，以化解老八那一跪的算計(jì)，并沒(méi)有對(duì)年羹堯有其他處置。

五、老十四的諷刺

事實(shí)上，真正讓雍正對(duì)年羹堯動(dòng)殺心的，是老十四。

當(dāng)時(shí)，太后病危，雍正得知老十四又在太后處吹耳邊風(fēng)，憤怒的雍正當(dāng)即叫來(lái)老十四，一番爭(zhēng)辯后，話題轉(zhuǎn)到了大將軍王上：

“說(shuō)來(lái)說(shuō)去，你還是念念不忘那個(gè)大將軍王。”

老十四諷刺道：

“皇上也太看得起臣弟了，我怎么能和年羹堯相比呀。人家是大將軍，吃飯要傳膳，睡女人還要翻牌子，就連他坐的地方，也是皇阿瑪當(dāng)年的御座，我哪有那么大的本事呀。”

隨后，雍正質(zhì)問(wèn)老十四是從哪里聽(tīng)來(lái)的這些話，老十四又懟了兩句：

“那么多參年羹堯的折子，皇上為什么不翻開(kāi)看看。”
“普天下的人都知道，我知道有什么奇怪。”

從老十四的口中，雍正得到了一個(gè)重要信息：

年羹堯的越矩行為已經(jīng)天下皆知！

在此之前，雍正一直將年羹堯的事，視為朝堂內(nèi)部的事，那些有關(guān)年羹堯的罪狀，也僅限于朝堂與官場(chǎng)，可如今雍正發(fā)現(xiàn)，年羹堯的事已經(jīng)是整個(gè)大清朝的“熱搜”了，且年羹堯的僭越行徑，更是人盡皆知。

這就意味著，年羹堯一事需要盡快了結(jié)，否則影響只會(huì)越來(lái)越惡劣。

同時(shí)，老十四的話也提醒了雍正：年羹堯有不臣之心已久。

這一點(diǎn)尤為重要。

要知道，雍正頂著壓力不殺年羹堯，除了年羹堯還有利用價(jià)值外，還有一個(gè)重要的原因：他一直沒(méi)有將年羹堯的行為定性為有不臣之心。

即便當(dāng)初李衛(wèi)有過(guò)提醒，但雍正并沒(méi)有真的相信。

也就是說(shuō)，在利用價(jià)值面前，雍正能夠容忍年羹堯的所有囂張行為，前提是年羹堯沒(méi)有反心。

可老十四的話，讓雍正意識(shí)到，年羹堯很可能早就有了“不臣之心”，所以才會(huì)有“翻牌子”“傳膳”等一系列瘋魔舉動(dòng)。

說(shuō)白了，除了老十四與李衛(wèi)之外，其他所有人攻擊年羹堯的點(diǎn)都有些偏差，沒(méi)有戳到雍正的底線與紅線。

而李衛(wèi)的話雍正沒(méi)有當(dāng)真，是因?yàn)樗谝淮温?tīng)到這樣的言論，他自恃年羹堯沒(méi)有這個(gè)膽量。至于奏折里的話，雍正沒(méi)有相信是因?yàn)樗J(rèn)為，這是有心之人為了逼他殺年羹堯，故意編造的“理由”。

可如今老十四的諷刺，不僅驗(yàn)證了李衛(wèi)的話，還側(cè)面證明了奏折里的罪狀都是真的，雍正這才相信，年羹堯早就有了別的心思。

正是這一次，雍正徹底對(duì)年羹堯動(dòng)了殺心。

同時(shí)，太后的死老十四有不可推卸的責(zé)任，而究其根本，太后的死與年羹堯一事有著些許關(guān)聯(lián)，畢竟沒(méi)有年羹堯的事，老十四就不會(huì)去太后處打小報(bào)告，也就不會(huì)有太后因雍正與老十四爭(zhēng)吵，一命嗚呼的結(jié)果。

這也是雍正對(duì)年羹堯動(dòng)殺心的重要原因。

因?yàn)槟旮虿粌H讓雍正陷入了如今的困境，還間接“害”死了太后，雍正對(duì)年羹堯的恨只會(huì)更甚。

也是這次之后，才有了雍正毫不留情的將年羹堯一貶到底，以及文章開(kāi)頭，雍正與張廷玉的那場(chǎng)對(duì)話。

綜上所述，老十四才是年羹堯之死的最大推手，也可以說(shuō)是出力最多的人。

因?yàn)槔鲜摹皻馑馈绷颂螅觿×擞赫龑?duì)年羹堯的恨。

也是因?yàn)槔鲜牡脑挘抛層赫嬲嘈帕四旮蛴蟹葱摹Ｓ辛朔葱牡娜耍幢憷脙r(jià)值再大，也不能留了。畢竟，一旦雍正再次啟用年羹堯，難保年羹堯不會(huì)成為雍正皇位最大的威脅……

（本文僅基于電視劇《雍正王朝》創(chuàng)作，與正史無(wú)關(guān)。）