孫嘉誠(chéng)被殺之后,年羹堯的好日子徹底到頭了。
曾經(jīng)節(jié)制四省,百官跪迎,風(fēng)光無(wú)限的“西北王”,一步步跌下權(quán)力的頂峰,從大將軍一路被貶至去杭州守城門。
可即便這樣,也沒(méi)有平息這場(chǎng)暗流涌動(dòng)的風(fēng)波,于是便有了接下來(lái)雍正張廷玉的這場(chǎng)對(duì)話。
那天,張廷玉來(lái)給雍正送奏折,按規(guī)矩行完禮后,雍正突然發(fā)問(wèn):
“衡臣,你實(shí)話同朕說(shuō),年羹堯就真的該死嗎?”
這個(gè)問(wèn)題其實(shí)困擾了雍正很久。
對(duì)雍正來(lái)說(shuō),事情發(fā)展到了這個(gè)地步,年羹堯的生死已經(jīng)不是一條人命的事了,而是一場(chǎng)政治場(chǎng)上的角力,一步關(guān)系全局的棋。
雍正之所以不殺年羹堯,不是他不想殺,而是有以下幾方面原因:
其一,不想背上“殺功臣”的罵名。
這一點(diǎn),在太后靈堂上雍正的一句話就能得到驗(yàn)證:
“朕知道,你們都在逼朕,逼朕殺人,然后再給朕安上一個(gè)殺功臣,殺兄弟的罪名,你們都想錯(cuò)了。”
其二,不想被清流文官們裹挾逼迫。
就像劇中雍正說(shuō)的那樣:
“殺年羹堯還不容易,不過(guò)是一句話嘛。但朕絕不容許這樣子,糾眾要挾。”
也就是說(shuō),在雍正看來(lái),清流文官們已經(jīng)不僅僅是在針對(duì)年羹堯了,而是在冒犯皇權(quán),挑戰(zhàn)他的權(quán)威,這是雍正萬(wàn)難接受的。
其三,不想給八爺黨可乘之機(jī)。
從某種角度來(lái)說(shuō),年羹堯大權(quán)在握的時(shí)候,其實(shí)是雍正登基之后政權(quán)最穩(wěn)的時(shí)期,年羹堯的勢(shì)力已經(jīng)足以制衡,甚至達(dá)到了力壓八爺黨一頭的地步。
這也是為何年羹堯囂張跋扈到了極點(diǎn),雍正依舊沒(méi)有輕易動(dòng)他的原因。
而如此迫于形勢(shì),雍正雖然將年羹堯一貶到底,但只要年羹堯不死,雍正依舊可以在適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)重新啟用他。
同時(shí),還有最重要的一點(diǎn),西北戰(zhàn)事并未徹底平息,一旦西北再出事,而年羹堯死了,到了那時(shí),八爺黨一定會(huì)趁機(jī)力薦老十四出任大將軍王,雍正又豈敢將兵權(quán)交給虎視眈眈的老十四呢。
也就是說(shuō),留著年羹堯,也是雍正給自己留了一個(gè)回旋的余地。
可問(wèn)題是,不殺年羹堯,事情就無(wú)法徹底終結(jié),這樣同樣對(duì)朝局的穩(wěn)定不利,這才有了雍正對(duì)張廷玉的發(fā)問(wèn)。
而聽(tīng)了雍正的問(wèn)話,張廷玉出于謹(jǐn)慎,并沒(méi)有第一時(shí)間答話,直到雍正給出承諾,暗示張廷玉無(wú)論他說(shuō)什么,都不會(huì)被追責(zé),張廷玉這才緩緩開(kāi)口:
“回皇上,各省的督撫都上折子說(shuō)話了,這件事應(yīng)該有個(gè)了斷了。皇上現(xiàn)在在整頓吏治,而年羹堯僅貪污一項(xiàng),就達(dá)四百六十萬(wàn)兩之巨。何況還有大不敬之罪九,跋扈之罪十,種種罪名累計(jì)有九十二款之多,朝廷雖然有議功一說(shuō),但是功過(guò)相抵,他仍然死有余辜。”
作為“職場(chǎng)之神”張廷玉在深通圣意方面,絕對(duì)是天花板級(jí)的存在。
他清楚,雍正之所以問(wèn)他,壓根就不是想聽(tīng)他的看法,而是想讓他分析下“殺與不殺”的利弊。也因此,張廷玉的回答,完全是針對(duì)雍正心中的疑慮來(lái)分析的,翻譯過(guò)來(lái)就是——
領(lǐng)導(dǎo),我知道你現(xiàn)在很為難,但是事情必須得有個(gè)了斷了,所以你得盡快做決定,不能拖著了,當(dāng)然事情的最終決定權(quán)在你;
您眼下正在整頓吏治,推行新政,如果不嚴(yán)懲年羹堯,各省督撫與官員就有了陽(yáng)奉陰違的借口,從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō),年羹堯得殺;至于您不想被官員們要挾,這個(gè)沒(méi)辦法,為了大局,有時(shí)您只能讓步。
我知道您不想背上“殺功臣”的罵名,這個(gè)問(wèn)題我也可以給您個(gè)答案,以年羹堯的罪狀,功過(guò)相抵仍舊死有余辜,所以您不用擔(dān)心殺了年羹堯會(huì)背罵名。
到這里,張廷玉的回話,并沒(méi)有徹底打消雍正的猶豫,所以雍正才會(huì)說(shuō):
“你說(shuō),朕聽(tīng)著呢,接著說(shuō)。”
還差一點(diǎn)我就有答案了,你再分析分析。
于是,張廷玉又補(bǔ)充了“致命一擊”:
“我聽(tīng)說(shuō),年羹堯在杭州守城門,仍然穿著黃馬褂,傲然踞坐。皇上李紱折子上說(shuō)的一段話至為透徹,年羹堯現(xiàn)在仍穿著黃馬褂,昭示于城門之下,招搖于鬧市之中,是何居心,無(wú)非是炫耀他平西北之功,示世人鳥(niǎo)盡弓藏之意,此人一日不去,皇上圣名就一日受到玷污。”
一日不殺,圣名受損一日;殺了,至少可以及時(shí)止損。
就這樣,極其在意名聲的雍正,終于下定決心處置了年羹堯。
也正是因此,一些朋友認(rèn)為,年羹堯之死,是死在了張廷玉的“嘴上”,張廷玉是年羹堯之死的最大推手。
可事實(shí)并非如此!
要知道,如果雍正沒(méi)有對(duì)年羹堯動(dòng)殺心,那么無(wú)論張廷玉如何說(shuō),雍正也不會(huì)殺了年羹堯。
而從這場(chǎng)對(duì)話開(kāi)始,雍正問(wèn)張廷玉的那句“年羹堯就真的該死嗎”,已經(jīng)說(shuō)明是雍正動(dòng)了殺心后。
也就是說(shuō),張廷玉是聽(tīng)出了雍正話里的這個(gè)隱藏信息,才會(huì)說(shuō)出后續(xù)的那番話。
從這個(gè)角度來(lái)說(shuō),張廷玉并不算是年羹堯之死的最大推手。
那么誰(shuí)才是年羹堯之死的最大推手呢?又是誰(shuí)讓雍正對(duì)年羹堯徹底動(dòng)了殺心呢?
除了張廷玉外,推動(dòng)年羹堯之死的至少有5個(gè)人,接下來(lái)我們逐一說(shuō)道說(shuō)道。
一、李衛(wèi)的提醒
在年羹堯之死的這件事上,李衛(wèi)其實(shí)是第一個(gè)推手。
當(dāng)時(shí),為了視察下河南的防患工作以及新政推行的情況,雍正先后去了田文鏡與李衛(wèi)處。在李衛(wèi)那里,雍正恰好撞破了李衛(wèi)養(yǎng)歌妓的事。
為防李衛(wèi)授人以柄,節(jié)外生枝,雍正免不了一番連敲帶打。隨后,主仆二人又聊起了攤丁入畝的事,以及那個(gè)被李衛(wèi)設(shè)計(jì)整倒的黃倫。
提到黃倫,話題自然而然的到了舉薦黃倫的年羹堯身上:
“這幾天朕不斷接到京城轉(zhuǎn)來(lái)的折子,說(shuō)年羹堯在西北越發(fā)專橫跋扈了。本來(lái)朕派孫嘉誠(chéng)到他那去,就是為了讓他見(jiàn)到這個(gè)人,會(huì)有所警覺(jué),有所收斂,不知道他是沒(méi)有領(lǐng)悟朕的苦心,還是有意和朕頂著干,孫嘉誠(chéng)在那兒推行火耗歸公,竟然寸步難行,而且從年羹堯開(kāi)始,就都跟他過(guò)不去,孫嘉誠(chéng)的日子很難過(guò)啊。”
領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)面向你表達(dá)對(duì)另一下屬的不滿,你該怎么辦?
表態(tài)唄!
不僅要告訴領(lǐng)導(dǎo)你會(huì)時(shí)刻與他站在一起,還要恨領(lǐng)導(dǎo)之所恨,為領(lǐng)導(dǎo)抱不平,必要時(shí)刻還要與對(duì)方劃清界限,所以才有了李衛(wèi)接下來(lái)的這段話:
“要是這樣,干脆把他的大將軍免了。鄔先生早就跟我說(shuō)過(guò),年羹堯這個(gè)人,遲早會(huì)闖出天大的禍來(lái)。主子,奴才在底下聽(tīng)說(shuō)一句話,一直想跟主子說(shuō),就怕……說(shuō)是帝出三江口,嘉湖作戰(zhàn)場(chǎng)。”
正是李衛(wèi)的這句話,在雍正的心中埋下了一根刺。
在此之前,雍正即便對(duì)年羹堯的囂張?jiān)俨粷M,也不沒(méi)有想過(guò)年羹堯是否會(huì)有不臣之心,更多的是認(rèn)為年羹堯恃功而驕罷了。
而經(jīng)李衛(wèi)這么一提醒,雍正開(kāi)始重新審視年羹堯的行為了。
要知道,恃功而驕可以忍,但不臣之心卻是帝王所不能忍的。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō),李衛(wèi)才是年羹堯之死的第一個(gè)推手。
不過(guò)這一次的雍正雖然起了猜忌,但并沒(méi)有對(duì)年羹堯動(dòng)殺心,畢竟西北需要年羹堯,而制衡八爺黨同樣需要年羹堯。
二、孫嘉誠(chéng)之死
孫嘉誠(chéng)之死,是年羹堯之死一事的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
在從李衛(wèi)口中得知“帝出三江口,嘉湖作戰(zhàn)場(chǎng)”的話,以及此話已經(jīng)在民間流傳了很久,雍正當(dāng)即冷笑道:
“朕量他沒(méi)這個(gè)膽,也沒(méi)這個(gè)本事。”
可雍正剛撂完狠話,匯報(bào)年羹堯殺了孫嘉誠(chéng)的六百里急遞就到了。
這下雍正徹底震怒了,隨后便有了岳鐘琪取代年羹堯,年羹堯被貶為杭州將軍的劇情。也是從孫嘉誠(chéng)之死開(kāi)始,年羹堯的“生與死”成了朝堂上下最為關(guān)注的話題。
那么孫嘉誠(chéng)的死,是年羹堯之死的最大推手嗎?
其實(shí)不是!
理由很簡(jiǎn)單:雍正并沒(méi)有因此殺了年羹堯,只是奪了年羹堯大將軍的頭銜而已。
而雍正的做法也不難理解,對(duì)于帝王而言,不會(huì)為了一個(gè)已經(jīng)死去的人,去除掉另一個(gè)對(duì)他還有用的人。
從這個(gè)角度來(lái)說(shuō),孫嘉誠(chéng)的死,只能算是年羹堯之死的導(dǎo)火索。
三、清流文官的反撲
清流文官們一直是朝堂上的一個(gè)另類群體(在這里姑且將清流文官算成一個(gè)人),維護(hù)皇權(quán)卻也監(jiān)督、挑戰(zhàn)皇權(quán),維護(hù)雍正卻不屬于雍正的勢(shì)力范圍。
他們?cè)谀旮蛑郎希鹆撕艽蟮耐苿?dòng)作用。
先是為孫嘉誠(chéng)設(shè)立了靈堂,并揚(yáng)言年羹堯一天不死,靈堂一天不撤;然后便是“人海戰(zhàn)術(shù)”,不斷的上聯(lián)名折或是個(gè)人輪流上奏折。
試圖用輿論來(lái)“逼迫”雍正嚴(yán)懲年羹堯。
而對(duì)此,雍正的給出的處理結(jié)果是:將年羹堯貶為杭州參將。
從處理結(jié)果不難看出,清流文官們的反撲,確實(shí)給雍正帶來(lái)了不小的壓力,但并沒(méi)有真正讓雍正對(duì)年羹堯動(dòng)殺心。
同時(shí),對(duì)于雍正而言,這種集體上疏的行為,無(wú)異于是“糾眾要挾”,有挑戰(zhàn)皇權(quán)之嫌,反倒堅(jiān)定了雍正不殺年羹堯的想法。
從這個(gè)角度來(lái)說(shuō),清流文官們是年羹堯之死的推手之一,卻不是最大的推手。
四、老八的“一跪”
老八在年羹堯之死一事上的“貢獻(xiàn)”,不容小覷。
要知道,除了清流文官們,最希望雍正殺了年羹堯的,當(dāng)屬老八了。
只要年羹堯死了,年羹堯通過(guò)“年選”培植的那些勢(shì)力,就會(huì)瞬間土崩瓦解,也就沒(méi)有任何勢(shì)力能夠制衡八爺黨了。
同時(shí),年羹堯死了,雍正就等于斷了一條臂膀,本就無(wú)人可用的雍正,處境只會(huì)更加尷尬。而西北一旦出問(wèn)題,老八就可以伺機(jī)舉薦老十四,從而進(jìn)一步限制雍正的皇權(quán)。
這才有了老八在孫嘉誠(chéng)靈堂上的那一跪。
老八之所以這么做,無(wú)非兩個(gè)目的:
其一,籠絡(luò)清流人心。
這一點(diǎn)就不用過(guò)多贅述了。
其二,推波助瀾。
年羹堯曾經(jīng)殺過(guò)很多人,孫嘉誠(chéng)并不是唯一的一個(gè),也不是官職最高的那一個(gè)。
也就是說(shuō),孫嘉誠(chéng)的死,雖然冤屈至極,但對(duì)于作為統(tǒng)治者的雍正來(lái)說(shuō),并不是一件太大的事。
可老八的這一跪,卻在某種程度上無(wú)限放大了孫嘉誠(chéng)的死,畢竟,堂堂親王都親自為孫嘉誠(chéng)吊唁,甚至不惜放下身份一跪,這足以讓事件的惡劣性質(zhì)再次升級(jí)。
同時(shí),老八的一跪,不僅達(dá)到了拱火的效果,還間接增加了清流們“脅迫”雍正殺了年羹堯的信心。
也是在老八的一跪之后,清流們的情緒更加的高漲,讓年羹堯死的呼聲也越來(lái)越高。
此外,我們還要注意一點(diǎn)。
老八在年羹堯之死一事上,除了這一跪之外,還私下聯(lián)絡(luò)了八爺黨勢(shì)力范圍內(nèi)的各省督撫,這才有了張廷玉口中,各省督撫上折子說(shuō)話的事。
畢竟,像李衛(wèi)、田文鏡這樣雍正的心腹,是不會(huì)摻和這件事的,而能上折子請(qǐng)求雍正嚴(yán)懲年羹堯的,絕大部分都不是雍正的人。
那么老八算是年羹堯之死的最大推手嗎?
其實(shí)也不算!
評(píng)判誰(shuí)是最大推手的標(biāo)準(zhǔn),是誰(shuí)的話,或是誰(shuí)的舉動(dòng)讓雍正對(duì)年羹堯徹底動(dòng)了殺心。
而老八雖然讓朝堂上下彈劾年羹堯的呼聲更加高漲,卻沒(méi)有讓雍正動(dòng)了除掉年羹堯的心,反倒起了一定的反作用。
也是因此,在老八“一跪”之后,雍正只是派出了上書(shū)房的三個(gè)大臣與老十三,前去孫嘉誠(chéng)的靈堂吊唁,以化解老八那一跪的算計(jì),并沒(méi)有對(duì)年羹堯有其他處置。
五、老十四的諷刺
事實(shí)上,真正讓雍正對(duì)年羹堯動(dòng)殺心的,是老十四。
當(dāng)時(shí),太后病危,雍正得知老十四又在太后處吹耳邊風(fēng),憤怒的雍正當(dāng)即叫來(lái)老十四,一番爭(zhēng)辯后,話題轉(zhuǎn)到了大將軍王上:
“說(shuō)來(lái)說(shuō)去,你還是念念不忘那個(gè)大將軍王。”
老十四諷刺道:
“皇上也太看得起臣弟了,我怎么能和年羹堯相比呀。人家是大將軍,吃飯要傳膳,睡女人還要翻牌子,就連他坐的地方,也是皇阿瑪當(dāng)年的御座,我哪有那么大的本事呀。”
隨后,雍正質(zhì)問(wèn)老十四是從哪里聽(tīng)來(lái)的這些話,老十四又懟了兩句:
“那么多參年羹堯的折子,皇上為什么不翻開(kāi)看看。”
“普天下的人都知道,我知道有什么奇怪。”
從老十四的口中,雍正得到了一個(gè)重要信息:
年羹堯的越矩行為已經(jīng)天下皆知!
在此之前,雍正一直將年羹堯的事,視為朝堂內(nèi)部的事,那些有關(guān)年羹堯的罪狀,也僅限于朝堂與官場(chǎng),可如今雍正發(fā)現(xiàn),年羹堯的事已經(jīng)是整個(gè)大清朝的“熱搜”了,且年羹堯的僭越行徑,更是人盡皆知。
這就意味著,年羹堯一事需要盡快了結(jié),否則影響只會(huì)越來(lái)越惡劣。
同時(shí),老十四的話也提醒了雍正:年羹堯有不臣之心已久。
這一點(diǎn)尤為重要。
要知道,雍正頂著壓力不殺年羹堯,除了年羹堯還有利用價(jià)值外,還有一個(gè)重要的原因:他一直沒(méi)有將年羹堯的行為定性為有不臣之心。
即便當(dāng)初李衛(wèi)有過(guò)提醒,但雍正并沒(méi)有真的相信。
也就是說(shuō),在利用價(jià)值面前,雍正能夠容忍年羹堯的所有囂張行為,前提是年羹堯沒(méi)有反心。
可老十四的話,讓雍正意識(shí)到,年羹堯很可能早就有了“不臣之心”,所以才會(huì)有“翻牌子”“傳膳”等一系列瘋魔舉動(dòng)。
說(shuō)白了,除了老十四與李衛(wèi)之外,其他所有人攻擊年羹堯的點(diǎn)都有些偏差,沒(méi)有戳到雍正的底線與紅線。
而李衛(wèi)的話雍正沒(méi)有當(dāng)真,是因?yàn)樗谝淮温?tīng)到這樣的言論,他自恃年羹堯沒(méi)有這個(gè)膽量。至于奏折里的話,雍正沒(méi)有相信是因?yàn)樗J(rèn)為,這是有心之人為了逼他殺年羹堯,故意編造的“理由”。
可如今老十四的諷刺,不僅驗(yàn)證了李衛(wèi)的話,還側(cè)面證明了奏折里的罪狀都是真的,雍正這才相信,年羹堯早就有了別的心思。
正是這一次,雍正徹底對(duì)年羹堯動(dòng)了殺心。
同時(shí),太后的死老十四有不可推卸的責(zé)任,而究其根本,太后的死與年羹堯一事有著些許關(guān)聯(lián),畢竟沒(méi)有年羹堯的事,老十四就不會(huì)去太后處打小報(bào)告,也就不會(huì)有太后因雍正與老十四爭(zhēng)吵,一命嗚呼的結(jié)果。
這也是雍正對(duì)年羹堯動(dòng)殺心的重要原因。
因?yàn)槟旮虿粌H讓雍正陷入了如今的困境,還間接“害”死了太后,雍正對(duì)年羹堯的恨只會(huì)更甚。
也是這次之后,才有了雍正毫不留情的將年羹堯一貶到底,以及文章開(kāi)頭,雍正與張廷玉的那場(chǎng)對(duì)話。
綜上所述,老十四才是年羹堯之死的最大推手,也可以說(shuō)是出力最多的人。
因?yàn)槔鲜摹皻馑馈绷颂螅觿×擞赫龑?duì)年羹堯的恨。
也是因?yàn)槔鲜牡脑挘抛層赫嬲嘈帕四旮蛴蟹葱摹S辛朔葱牡娜耍幢憷脙r(jià)值再大,也不能留了。畢竟,一旦雍正再次啟用年羹堯,難保年羹堯不會(huì)成為雍正皇位最大的威脅……
(本文僅基于電視劇《雍正王朝》創(chuàng)作,與正史無(wú)關(guān)。)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.