認清這4個隱患，別把自己送上“配合認罪”的套路

最近，一位家屬來找我咨詢，問題很直接：“辦案人員給我們推薦了一位律師，說很熟，讓我們趕緊委托，這種律師能不能用？”

我聽完，只說了一句：

刑事案件里，真正能救你的，不是“熟人律師”，而是“獨立律師”。

今天這篇文章，我就把這個問題徹底講清楚——辦案人員推薦的律師，到底靠不靠譜？你如果接受了，可能會有什么風險？

圖片為AI制作，僅作示意參考

一、偵查思路VS辯護思路，誰為你說話？

刑事案件里，辦案人員的目標，是盡快突破口供、查實罪證、推進認罪認罰。

而律師的責任，是依法為當事人提供有效的法律幫助，哪怕當事人不認罪、堅持無罪抗辯，律師也必須依法辯護到底。

那么問題來了：

如果辦案人員推薦的律師，和辦案人員有“長期合作關系”甚至“默契”——你覺得在關鍵時刻，他會站在誰那一邊？

我見過太多當事人，在剛被帶走、精神最脆弱的時候，被推薦了所謂的“熟人律師”。結果呢？

律師上來第一句話就是：“現在配合認罪，對你最有利。”

不看案卷、不分析證據、不審查程序合法性，直接勸“簽字認罪”

一旦你簽了認罪認罰具結書，后期哪怕想翻供、改口、申請非法證據排除，都會很難。

這，就是辯護思路徹底被偵查思路牽著走的后果。

二、刑事案件，本質是程序性辯護，你要的不是熟人，而是“對手”

很多人以為，律師是來“打圓場”“幫著和稀泥”的。錯了。

刑事辯護的本質，是在審訊、認定、量刑過程中，為嫌疑人爭取合法權益，是和偵查機關、檢察機關、法院在證據、程序、責任認定上，據理力爭。

那你想想：

辦案人員和你的家人是對立面的，他們推薦的律師，可能真正為你出力嗎？

別忘了——

辦案人員在這個案件里，是有明確執法任務的。推薦一個“聽話”的律師給你，很多時候，是為了快速完成認罪認罰程序、讓你配合偵查節奏，而不是為了給你打贏官司。

三、這種“推薦關系”本身，就存在嚴重違規風險

根據《律師法》《刑事訴訟法》《律師執業管理辦法》等相關規定：

辦案人員不得向當事人或家屬推薦具體律師；

律師不得與司法機關人員串通，獲取案件資源；

利用執法身份介紹業務，屬于典型的違紀行為；

一旦你接受了這樣的推薦，一方面你的人身權利、訴訟權利可能被侵害，另一方面，這種關系也很難保障律師的獨立性和忠誠度。

從我辦過的案件經驗看，有不少家屬事后才發現：

推薦來的律師連案卷都沒看完，只復述辦案人員的說法；

每次會見后，第一時間向辦案人員通風報信；

甚至在家屬主動提出抗辯思路時，被律師強行壓下：“你不懂法，聽我的”；

而一旦你簽了認罪文書，想翻供就難了，案件就基本鎖死。

四、真正能幫你的，是愿意得罪人的律師

我常對家屬說一句話：

真正的好律師，不是討好所有人，而是敢于對辦案機關說“不”的律師。

好的刑事律師，首先要做到獨立、專業、審慎，哪怕在壓力面前，也要堅持“程序正義”“證據審查”“疑罪從無”的基本立場。

如果律師都“配合好溝通、聽安排”，那誰來保護你？

如果律師自己都不獨立，你還指望他幫你抗爭不公？

我們經常在審查起訴階段提出非法證據排除，

在量刑環節爭取重大減輕，

在開庭階段圍繞證據矛盾進行激烈交鋒，

甚至當庭指出筆錄造假、訊問程序違法。

這些工作，沒有一個是“配合型律師”能做到的。

辦案人員推薦的律師，絕不是你的“救命稻草”，而很可能是“配合你簽字”的工具人。

接受這種推薦，輕則讓你放棄本該爭取的合法權利，重則直接失去翻案機會。

別把家人的自由，交給一個辦案人員認可的人。

真正能幫你的人，永遠是那個敢于質疑、敢于反問、敢于為你拼到底的律師。

作者簡介：

張智勇，重慶智豪律師事務所主任，執業29年來代理了貴州省原副省長王曉光案、云南原省委常委政協副主席黃毅案、貴州省原副省長李再勇案、貴州省原政協副主席周建琨案4件省部級職務案，廳級數十件，以及國企、私企人員等各類受賄行賄案上百件，辦理了在全國有重大影響的重慶不雅視頻趙紅霞案、四川交警開房丟槍案等案，讓多人無罪釋放。張智勇律師只做刑事案件，擅長職務辯護，行賄，經濟犯罪、程序辯護等各類刑案，不畏強權，敢于發聲，始終秉持正義至上的執業原則積極為當事人爭取合法權益。帶領團隊辦理各類刑事案件近萬件，數百件取保不起訴判決無罪案例，為眾多當事人實現了無罪釋放，贏得了委托人的廣泛信賴與高度認可。