炎熱的夏季，怎么乘涼是個大問題。

天天開空調，身體上是涼快了，可錢包受不了；可如果硬挺著，萬一中暑可不是小事。

年輕人還好說，尤其對于老年人來說，夏天避暑就成了一個現實的困難。

別說，有一些老年人腦子就是活，硬是被他們找到了一個既不用花錢還能乘涼的好地方。

最近，有網友發視頻，稱在山東聊城一家肯德基門店內，不少老年人扎堆在里面納涼聊天。

視頻畫面里能看到，這些老人有的圍坐在一起打牌，有的干脆躺在餐廳的卡座上。

此事也引發了網友們的熱議。

有網友擔心，這么多老人如果長趕時間占據餐廳的座位，可能會影響其他顧客正常的就餐體驗。

事實上，肯德基、麥當勞等洋快餐品牌，多年以來，已經在社會上形成了一個共識：

它不僅是一個就餐的地方，還無形中被當成了一個公共空間。

既有學生把它當作深夜學習的“自習室”，也有游客來這里短暫歇腳，甚至有不少流浪者把這里當成了過夜的“家”。

而對于肯德基等連鎖快餐店來說，似乎一直對此都保持著相當開放和包容的態度。

不消費就不讓待在店內，這種事，在肯德基好像還真沒發生過。

不得不說，這種開放心態，也給洋品牌加了不少印象分。

多前，就有網友質疑，為什么洋品牌能做到的事，本地餐飲卻很難做到？

其實，這倒不是國內餐飲企業不如外國人“包容”，更大的原因還是兩者的經營模式差異太大。

對于網友擔憂老年人扎堆乘涼會影響消費體驗一事，肯德基客服中心工作人員回應稱：

“肯德基餐廳任何人都可以進入，即使不消費，也可坐在里面。如果遇到老年人占座影響了其他消費者，門店人員一般會進行勸阻，餐廳經理也會根據工作經驗處理。”

我們能夠理解網友的擔憂，畢竟肯德基還是一個以就餐為主的地方。

但因此就給老年人冠上‘摳門”、“占便宜”、“素質差”等等不好的名頭，來對他們進行道德批判，未免有些夸大其詞了。

其實，大部分老年人，勤儉節約已經成了骨子里的一種習慣。

不僅是蹭空調，為了買到打折菜、便宜雞蛋，可以趕最早的公交，去超市排一兩個小時的長隊。

吃不完的飯菜，熱了一遍又一遍。

對于他們來說，空調不是萬不得已就不會開，為了節省電費，他們出去蹭空調完全能夠理解。

此外，肯德基這種地方，在就餐的同時，其實也有一定社交的功能。

年輕人喜歡在這里聊天交友，老年人當然也有這種需求。

說實話，有些年輕人買一包薯條能待上一兩個小時，有的一杯咖啡能待大半天。

年輕人在里面吹牛聊天、刷手機打游戲可以，老年人為啥就要被質疑呢？

其實肯德基工作人員說得很清楚，如果確實遇到就餐高峰期，會對占座納涼的情況進行勸導。

看到評論區里有網友對此不屑一顧，認為能占座的老人，即使勸了也不會聽。

這話說得就很沒有道理。

實際上，絕大多數的老年人都是講道理的，不能因為出現過素質不高的老年人，就給整個群體扣大帽子。

就拿公交讓座來說，是有些老人不講道理，捫心自問，真的是所有老年人都這樣嗎？

把一些人的問題，擴大到整個老年人群體，繼而對老年人“喊打喊殺”，這是相當不理智的做法。

其實，有媒體評論的很客觀，此事網友不必過分解讀，不妨將心比心的去看待。

這兩年，有人動不動就提“取消老年人優待”，就是典型的只看片面不考慮整個。

又或者說，他們其實也明知道不該這么說，但就是想口嗨一下而已。

我們的父輩、祖輩也是老人，有沒有想過，他們會被怎么對待？

實際上，老年人有納涼的需求，這是很正當的想法。

心疼錢，不想開空調，或許有節儉的本能，也有現實的困難，畢竟不是每個老年人都有穩定且比較高的的養老金可以領。

沒必要為此嘲諷他們。

扎堆肯德基，肯定不是一個好的選擇，這就需要社會能為他們提供更多可供選擇的納涼空間。

比如，如今很多社區都開放了免費活動室，為什么去的人不多？

是活動的空間不夠大，還是宣傳的力度沒達到導致老年人根本不知道，又或者是其他原因？

當然，借著公眾的擔憂，我們也希望咱們的老年人能夠做到“進退有度”。

餐廳空閑的時候，納涼倒也無妨，如果到了就餐高峰期，主動把空間讓出來給消費者。

不要干擾了人家正常的商業經營，更不要消耗餐廳的善意。

雙向的理解，才能讓社會更加的和諧！

點贊、關注、轉發、在看都是鼓勵，喜歡點個關注吧

封面·配圖 / 來源網絡，侵權請聯系刪除

澎湃新聞：馬上評｜老人扎堆肯德基納涼，不妨多一點將心比心