據新華社消息，國際局勢的風云變幻，往往在一紙制裁令中顯露無遺。2025年7月18日，歐盟委員會主席馮德萊恩在社交媒體上宣布，歐盟成員國已就針對俄羅斯的第18輪制裁方案達成一致。這一輪制裁直指俄羅斯經濟的核心——銀行業、能源業與軍工產業，同時引入新的動態油價上限機制，試圖進一步掐斷莫斯科的戰爭資金來源。然而，制裁的漣漪并未止步于俄歐之間。次日，歐盟首次將矛頭指向中國的金融機構，將兩家位于中俄邊境的地方性銀行列入制裁名單，理由是它們“與俄羅斯的交易損害了歐盟利益”。這一舉動迅速引發中方強烈反彈，中國駐歐盟使團發言人斥責其“性質和影響極為惡劣”，并警告將采取堅決措施維護自身權益。

歐盟的制裁邏輯看似清晰，實則暴露了其在美俄博弈中的戰略困境。自俄烏沖突爆發以來，歐盟已對俄實施18輪制裁，但效果始終有限。俄羅斯通過能源貿易轉向亞洲、建立平行支付體系等手段化解了部分壓力，而歐盟內部卻因能源價格飆升、工業競爭力下滑陷入經濟疲軟。此次制裁中，歐盟試圖通過打擊俄羅斯能源收入和中俄金融紐帶“一箭雙雕”，但結果可能適得其反。被制裁的兩家中國銀行規模雖小，象征意義卻重大——這標志著歐盟首次將金融制裁工具對準中國，意味著其對華施壓已從貿易領域升級至金融層面。然而，這種“極限施壓”并未讓中方退縮。中國外交部明確表示，歐盟在制裁前已收到多次警告卻仍一意孤行，這種“外交不尊重”只會加劇對抗。

馮德萊恩（資料圖）

德國的《法蘭克福報》在7月17日的一篇評論中尖銳指出：“無論歐盟采取何種手段施壓，中國都難以妥協。”文章以美國對華加征關稅后中國立即限制稀土出口為例，強調中國手握“不可替代資源”的談判籌碼。稀土作為高科技和軍工產業的關鍵原料，中國占據全球90%以上的供應鏈主導權。當西方試圖以“產能過剩”“不公平補貼”等標簽抹黑中國產業政策時，中國卻通過深化與東盟合作、拓展新興市場，逐步降低對歐美傳統市場的依賴。數據顯示，2025年上半年中國對東盟貿易額同比增長12%，而同期對歐出口僅微增3%。這種經濟格局的重塑，讓歐盟的制裁威脅顯得蒼白無力。

中歐之間的博弈早已超越單純的貿易爭端，上升至全球經濟秩序的話語權之爭。歐盟一邊抱怨中國“支持俄羅斯削弱制裁效力”，一邊又因美國對歐加征關稅而焦頭爛額。7月初，特朗普政府宣布對歐盟鋼鐵、汽車等產品征收10%的全面關稅，迫使馮德萊恩緊急尋求與亞洲國家組建“排除中美”的貿易聯盟。這種“兩面受氣”的處境，讓歐盟的對華政策充滿矛盾：既想借制裁展示強硬，又擔心徹底激怒中國導致反制。

歐盟（資料圖）

事實上，中方的反擊已精準命中歐盟軟肋——7月6日，中國宣布對歐盟白蘭地、醫療器械等產品實施對等限制，同時接受34家歐洲企業的價格承諾，既彰顯了反制決心，也為談判留有余地。這種“剛柔并濟”的策略，讓歐盟意識到單邊施壓只會自食其果。

更深層的問題在于，歐盟對華認知仍停留在“西方中心主義”的舊框架中。它將中國視為“需要規訓的后來者”，而非平等伙伴。當中國電動汽車以技術優勢占領歐洲市場時，歐盟指責其“傾銷”；當中國通過合法貿易購買俄羅斯能源時，又被扣上“破壞制裁”的帽子。這種雙重標準暴露了歐盟的戰略焦慮——既無法割舍中國市場的利潤，又恐懼中國崛起帶來的秩序變革。相比之下，中國的回應更具建設性。外交部長王毅在布魯塞爾明確表態：“中國不是美國，不能因為有差異就視為對手。”這種立足于“求同存異”的務實態度，恰恰是當前動蕩世界中最稀缺的理性聲音。

歐盟（資料圖）

歷史經驗表明，經濟脅迫從來不是解決問題的良方。2023年歐盟對華投資達150億歐元，歐盟企業在華收入超4000億歐元，這些利益紐帶絕非制裁所能斬斷。德國媒體的反思或許代表了一種覺醒：與其盲目追隨美國對華圍堵，不如承認多極化世界的現實，探索合作共存的新路徑。眼下，中歐峰會即將在北京舉行，這將是雙方重新校準關系的契機。但前提是，歐盟必須放下“教師爺”身段，真正學會與一個不屈服于壓力的中國打交道。

世界的天平正在傾斜，而制裁大棒早已不是萬能鑰匙。當歐盟仍在制裁與談判間搖擺時，中國已用稀土管制、東盟合作、反制措施三記“組合拳”證明：在捍衛核心利益的問題上，沒有妥協余地。這場博弈的結局或許早已注定——不是中國被迫讓步，而是歐洲不得不認清，在一個不再由西方主導的時代，平等對話才是唯一出路。