2025年7月18日，江蘇省丹陽市某小區(qū)地下車庫內(nèi)，一場因兩只未拴牽引繩的杜賓犬引發(fā)的沖突，在短短幾分鐘內(nèi)從口角升級為激烈爭吵，隨后又在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)發(fā)酵。

事發(fā)當(dāng)天，一對養(yǎng)狗人帶著兩只杜賓犬出現(xiàn)在小區(qū)地下車庫，這兩只犬只均未按規(guī)定拴繩。此時，一名懷抱幼童的女士與同行的男子恰好路過，面對兩只自由奔跑的大型犬，男子當(dāng)即表示不滿，聲稱要“打死狗”。

這句話立即點燃了女養(yǎng)狗人的怒火，她連聲反嗆：“咬你了嗎？咬你了嗎？”

從現(xiàn)場視頻可以看到，在女養(yǎng)狗人走向該男子理論時，兩只杜賓犬依然沒有拴上牽引繩，繼續(xù)在周邊奔跑。

此時男養(yǎng)狗人也加入爭執(zhí)，質(zhì)問對方：“咬到你們沒有？”雙方情緒進(jìn)一步升級，路過男子強(qiáng)調(diào)：“狗跑過來嚇人不嚇人？”女養(yǎng)狗人則高聲回應(yīng)：“嚇到誰了？”

當(dāng)男子表示“嚇到我了”時，女養(yǎng)狗人的回應(yīng)更加激烈：“怎么了？你死了嗎？”而男養(yǎng)狗人則補(bǔ)刀道：“嚇到你了那你走啊。”

這段充滿火藥味的對話被拍成視頻并在網(wǎng)絡(luò)傳播后，迅速引發(fā)廣泛關(guān)注，據(jù)后續(xù)報道，事發(fā)當(dāng)天路過男子便報了警，民警出警但未能立即找到兩名養(yǎng)狗人。小區(qū)物業(yè)負(fù)責(zé)人表示，他們也是通過抖音看到視頻才知道此事，正在協(xié)助警方排查養(yǎng)狗人身份。

記者在丹陽發(fā)布微信公眾號先前發(fā)布的內(nèi)容中發(fā)現(xiàn)，杜賓犬正是丹陽當(dāng)?shù)亟癸曫B(yǎng)的犬品種，這一發(fā)現(xiàn)使事件性質(zhì)更加嚴(yán)重，從簡單的遛狗不拴繩糾紛，升級為違規(guī)飼養(yǎng)烈性犬的問題。

7月22日據(jù)最新報道，該事件已得到妥善處理，雙方當(dāng)事人認(rèn)可處理結(jié)果，涉事轄區(qū)物業(yè)公司負(fù)責(zé)人透露，警方已經(jīng)找到養(yǎng)狗當(dāng)事人，雙方在派出所見面協(xié)商，并且養(yǎng)狗人還特地買了禮物去對方家里登門道歉。

物業(yè)公司表示，今后小區(qū)將會張貼警示語，提醒業(yè)主文明養(yǎng)狗、遛狗時拴好牽引繩。

當(dāng)兩只未拴繩的杜賓犬在小區(qū)車庫內(nèi)自由奔跑時，這已經(jīng)不僅僅是一個文明養(yǎng)犬的道德問題，而是觸及了多條法律法規(guī)的紅線。

首先是違規(guī)飼養(yǎng)烈性犬的問題，根據(jù)丹陽市發(fā)布的養(yǎng)犬管理規(guī)定，杜賓犬屬于當(dāng)?shù)孛髁罱癸曫B(yǎng)的犬種，這意味著養(yǎng)狗人從選擇飼養(yǎng)杜賓犬的那一刻起就已經(jīng)違法。

這些規(guī)定背后是無數(shù)血淋淋的教訓(xùn)，烈性犬傷人的事件時有發(fā)生，對兒童尤其危險，本事件中，受驚嚇的正是一位懷抱幼童的女士，這種場景想想都令人后怕。

即便不考慮犬種問題，單純遛狗不拴繩也已經(jīng)違反了相關(guān)法規(guī)，攜帶犬只出戶，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定佩戴犬牌并采取系犬繩等措施。各地養(yǎng)犬管理條例也普遍規(guī)定，遛狗時必須使用牽引繩，烈性犬還應(yīng)當(dāng)戴嘴套。

未拴繩的行為不僅增加了犬只傷人的風(fēng)險，也容易引發(fā)犬只間的爭斗或交通事故。在本事件中，面對路人的指責(zé)，養(yǎng)狗人不僅沒有立即拴繩，反而以“咬你了嗎”等言語激化矛盾，這種態(tài)度反映出部分養(yǎng)狗人法律意識的淡薄。

未拴繩導(dǎo)致犬只驚嚇?biāo)艘褬?gòu)成“妨害公共安全”，公安機(jī)關(guān)可對養(yǎng)狗人警告、罰款甚至沒收犬只。

此外養(yǎng)狗人在爭吵中使用“你死了嗎”等侮辱性語言，若被認(rèn)定為“公然侮辱他人”，同樣可能面臨拘留或罰款的處罰。事件最終以調(diào)解方式解決，并不意味著這些違法行為不存在，而是可能基于情節(jié)輕微、當(dāng)事人和解等因素未予處罰。

養(yǎng)犬不是個人自由的無限延伸，而是必須在法律框架內(nèi)行使的權(quán)利。從選擇犬種到日常管理，每一個環(huán)節(jié)都需要嚴(yán)格遵守法律規(guī)定，這既是對他人安全的負(fù)責(zé)，也是對寵物最好的保護(hù)。

當(dāng)杜賓犬主人以“咬你了嗎”反嗆路人時，表面上看是一場關(guān)于養(yǎng)犬管理的爭執(zhí)，實際上卻折射出當(dāng)前社會中多個深層次問題。

這些問題如同冰山一角，隱藏在日常生活的平靜表面之下，一旦爆發(fā)便可能引發(fā)激烈沖突。

事件中養(yǎng)狗人的言行令人震驚，不僅違規(guī)飼養(yǎng)禁養(yǎng)犬種，遛狗不拴繩，面對他人合理質(zhì)疑時，不是道歉整改，而是以“咬你了嗎”、“你死了嗎”等極具挑釁性的言語回應(yīng)。

這種態(tài)度反映出部分養(yǎng)犬人將個人喜好凌駕于公共安全之上的錯誤觀念，他們或許認(rèn)為“我的狗不咬人”就能免除所有責(zé)任，卻忽視了大型犬只自由活動給他人帶來的心理恐懼。

一起看似普通的遛狗糾紛，實則牽涉多方責(zé)任主體，從違規(guī)飼養(yǎng)的養(yǎng)狗人，到管理缺位的小區(qū)物業(yè)，再到介入處理的警方，每個角色在這起事件中都承擔(dān)著不同的法律責(zé)任和社會義務(wù)。

這起事件最終以養(yǎng)狗人登門道歉、雙方和解告終，表面看是糾紛的平息，實則留下了許多值得深思的問題。

構(gòu)建和諧社區(qū)，需要各方準(zhǔn)確定位自身角色，既不越位也不缺位，在法治框架內(nèi)形成治理合力。

只有當(dāng)養(yǎng)狗人自覺守法、物業(yè)積極履職、警方嚴(yán)格執(zhí)法、業(yè)委會有效自治、政府科學(xué)監(jiān)管時，“人犬矛盾”才能真正化解。

參考資料

紅星新聞 - 2025-07-22：“小區(qū)杜賓犬未拴繩起沖突”追蹤：已協(xié)商處理完畢，養(yǎng)狗人登門道歉