近日，東北大學6名學生在選礦廠參觀學習時不幸溺亡的新聞，在持續發酵下引發網友的熱議。

說實話，6名年輕大學生的離世讓人非常痛心，可以想象家人該有多么的悲痛。

公眾想問的是，這起悲劇到底是怎么發生的？

事發企業，屬于中國黃金集團內蒙古礦業有限公司烏努格吐山銅鉬礦選礦廠。

據大河報的消息，呼倫貝爾市應急管理局在對該公司進行抽查時，曾發現多處隱患。

而學生墜亡的格柵板為什么會突然脫落，究竟是一次意外，還是日常管理漏洞積累下的必然？

這些問題，無疑成為事件最終會如何定性的焦點。

我們也看到，這幾天，群情激憤的網友在評論區對該事件發表了很多看法，有些甚至挺激進。

能理解公眾的憤怒，6條無辜生命的逝去，如何不能引起人們的重視？

素來關注社會熱點的網絡大V胡錫進，這次卻跟大眾唱起了反調。

老胡認為，公眾對于該事件有些反應過激，比如懷疑“溺亡”的說法不準確，就有些上綱上線。

老胡擔憂，如果公眾對此事太過于苛刻的看待，或許會導致“以后各大廠礦不敢接待理工科大學的學生參觀、實習了。”

老胡的觀點對不對，筆者不好去反駁。

但有一點是沒錯的，這是一起相當嚴重的安全責任事故，必須找到事故的根源，對相關責任人嚴肅處理。

看到老胡文章里提到：

這次出事的選礦廠“平時除了檢修設備，沒有員工在機器旁邊”，“浮選區員工平時也就二三十人，實習參觀的時候學生加老師會比浮選車間員工多”。

一些評論文章里也介紹到這樣的細節：事發地的格柵板平時上去的員工并不多。

這似乎是在說明，超重才是引發故事的主要原因。

可我們想問的是：作為組織學生參觀的企業，難道不知道格柵板的最大承重是多少？

是材料質量的緣故，還是年久失修造成的？

有網友扒出此前該企業宣傳報道的某篇文章，里面提到浮選車間牢固樹立“少一分成本，就多一分利潤“的開源節流意識。

著重把鼓勵職工“修舊利廢”當成了宣傳的閃光點。

按理說，鼓勵節儉也沒錯，但如果影響到了安全，那問題可就大了。

根據網上曝光的選礦廠畫面，能看到格柵板與下面的浮選槽，中間沒有任何安全保障措施，這也就意味著，如果有人在上面作業，一旦發生意外，幾乎無處可逃。

有學生稱，浮槽里全是礦渣和化學藥劑，人掉到里面，根本就動不了。

這樣的風險，不應該是發生事故后才被人看到，平時企業的管理者難道就沒有人在意？

這樣的悲劇本不該發生。

用人命作為代價的警示，對于該企業來說，或許只不過年終總結上的一句話而已。

而對于這6個家庭呢，無異于就是天塌了。

老胡覺得，在信息公開的角度，企業、上級部門和媒體都做了應當做的事，再挑剔某一個詞語，就有些“過度”了。

但問題就在于，如此惡劣的安全事故，在對外通報時本就應該慎之又慎，在沒有調查清楚之前，就貿然使用“溺亡”這樣的詞匯，難道不應該被質疑。

網友們并不是在挑刺，是希望搞清楚事故的真相。

再說了，事故的處理當然要依法依規的進行，包括對相關責任人的懲處，也要在法律規定的范圍之內。

網友有懷疑并沒有錯，而這些懷疑恰恰需要相關部門去調查澄清，而不是不讓人說話。

不過，有一點老胡說的沒錯，在沒有確切根據的情況下，大家也不要輕易做出“陰謀論”的判斷。

事故發生了，這是誰都不想看到的事情，涉事企業也是如此。

一切都要等到官方的調查結論公布，在此之前，盡量做到“不信謠、不傳謠”。

點贊、關注、轉發、在看都是鼓勵，喜歡點個關注吧

封面·配圖 / 來源網絡，侵權請聯系刪除

南方都市報：東北大學溺亡者同學稱人墜入浮選槽很難動彈！選礦廠畫面曝光