司馬懿為何在西城城下，明明握有十倍于己的兵力，卻選擇撤軍？城樓上兩個看似無關的書童，竟成了扭轉戰局的關鍵。

那年228年春，諸葛亮率領十余萬大軍北伐，目標直指關中。街亭一失，西城成了最后的退路。

西城駐軍不過五千，諸葛亮剛到，就要分半兵力去運糧草，城內只剩下兩千多疲兵。斥候傳來消息，說司馬懿十萬大軍半日內必到。

士氣崩潰？諸葛亮反倒一臉淡然。

敵眾我寡，硬拼必敗。撤退來不及，死守也撐不了多久。

司馬懿此人我很了解，他最大的特點就是多疑。諸葛亮把主要將領召在一起，一番沉默后，突然露出一抹笑意。

就在將士們面面相覷時，他已做了決定——打一場驚心動魄的心理戰。城門敞開，百姓化妝的士兵開始掃街打掃，道路塵土不興；夜晚更衣后，諸葛亮與兩個書童登上城樓。

一個名叫張承，捧著書卷；一個名叫劉宣，手持羽扇。兩人自幼隨諸葛亮讀書識字，身手不凡，但此刻他們不過是書童模樣，靜立身后。

凌晨之時，城門全開，街道上一片寧靜，士兵搖帚拂塵，書童趙承、劉宣各據一側，神態自若。諸葛亮身著絲綢袍服，坐于城樓檐下，桌上擺著古琴、茶具與點心。

他輕撫琴弦，發出清越之音；又抿一口濃茶，神色悠閑如同在自己書房。烈日未升，司馬懿即率軍至城下。

十萬鐵騎，塵土飛揚，卻被城中這幅“安然景象”定住了腳步。

司馬懿勒馬退步，凝目遠眺。城門大開，士兵不提兵器，街道清掃井然；更讓他意外的是，城樓上那兩個書童，竟不慌不忙，一個捧卷低讀，一個搖扇而立。

再看中央的諸葛亮，也并非苦撐，而是一副“我對這一切盡收眼底”的淡然。這反常的場景，讓司馬懿心頭生疑：“諸葛亮平日里深藏不露，他若怕我來伐，就算真無備，也不會如此大方示弱。

眼下的恬淡，極可能是深藏的詭計。”

司馬懿一向謹慎多疑，打過無數勝仗，也曾數次因疏忽丟掉戰機。他想：若貿然破城，一旦中了詭計，不僅軍損慘重，連在魏庭的政治地位也會遭受重創。

何況，彼時曹魏政局正微妙。若他此舉失敗，朝中那些覬覦他權勢的同僚，豈會放過他？

權衡再三，司馬懿終于咬牙對左右說：“撤軍。”隨即扭馬游眾而去。

城內琴聲戛然而止，諸葛亮長舒一口氣。他轉身，對身后的張承、劉宣道：“多虧你們如此鎮定，方才司馬懿才信以為真。”

原來當夜他已驗明，張承、劉宣從小隨他練兵練武，一旦露出半分恐慌，整個計謀就會被看穿。諸葛亮深知，心理戰的勝負，不在軍力多少，而在對敵心性的把握。

事實上，西城并非孤城。諸葛亮早在出兵前，就通過密道與中原義軍取得聯絡，安排了南面的支援。

可那支援部隊實力不足，若此時曝光，反而助長司馬懿的進攻決心。于是，他選擇了更大膽的演戲：做成一座“空城”，把所有玄機都交給城樓上那二人。

張承模擬百姓，劉宣拉開者非作扇，兩人一讀一扇，使西城恍若閑庭信步之景。司馬懿見此，“大事不妙”，旋即撒手。

而此時，在西城西南兩里的荒丘上，還隱藏著諸葛亮另一個布置——幾百名老弱部隊，偽裝成村民，隱藏在溝壑間。一旦司馬懿決心進攻，就會從兩翼突襲，可隨著主帥撤城，支援部隊也悄然溜散，不留一人。

諸葛亮顯然想用假象拖延時間，等到夜色，才帶領殘部沿后山小道溜回南鄭，與劉禪會合。

這場“空城計”成敗的背后，其實是諜報對抗與心理博弈的結晶。司馬懿疑心過重，諸葛亮又恰到好處地用恬淡掩飾虛實。

兩人都是出自《三國志》中的傳奇，一次“無兵駐守”的演出，讓蜀漢保住了僅存的實力，也讓曹魏錯失了決勝的良機。

諸葛亮用這場空城之計，為日后幾次北伐節約了大量兵力，也讓司馬懿始終對他又敬又怕。兩人各懷心機，互相牽制，成為三國鼎立后期最耐人回味的一幕。

當我們再提起“空城計”時，莫要只記得那把古琴和幾道城門，而要知道：真正讓計謀生效的，是諸葛亮對細節的魔鬼式把控——尤其是城樓上那兩個書童的從容，以及司馬懿心中的“多疑”天性。

這不禁讓人思考：危急之時，常規之道行不通，還能另辟蹊徑嗎？當敵人無比強大時，反其道而行之，是不是最好的自保？

而在戰場之外，職場、商場、甚至日常生活里，我們又是否能像諸葛亮那樣，抓住對方性格的弱點，用“空城之計”化險為夷？人生如戲，細節決定成敗，這就是空城計帶給我們的啟示。

信息來源：《三國志·蜀書·諸葛亮傳》；參考資料：《資治通鑒·魏紀》；參考資料：《晉書·司馬氏家族傳》