這一次，河南這位年紀輕輕的小伙子，終于要討回一個公道了！

相信各位網(wǎng)友近日都看到了這個熱搜，一個剛滿19歲的河南小伙，在上海因為給出租車多付了910元的車費，最終選擇了結(jié)束生命。

當這條新聞曝光之后，網(wǎng)友們炸鍋了，一些不了解情況的網(wǎng)友直接稱這孩子太玻璃心，但在了解了事實真相之后，幾乎一邊倒的大罵司機黑心太貪婪。

隨著這件事情在互聯(lián)網(wǎng)上持續(xù)發(fā)酵，目前這件事情也迎來了最新的情況，但律師的一紙發(fā)文，恐怕事情并沒有那么簡單...

910元帶走了一條人命

為了方便一些沒有看過報道的讀者，更好的理解這件事情，我還是簡單介紹一下這件事情發(fā)生的過程。

事情是發(fā)生在今年的三月份，那時候上海的春風吹得人心醉，對19歲的河南小伙來說，這本該是他人生新篇章的開始，但卻是噩夢。

3月29日，小伙郭某懷揣著自己的夢想，第一次踏上上海的土地，準備投靠在這座繁華都市打工的堂弟。

對于一個從來沒有來過上海的人說，這里太大了，路線太復雜了，當天堂弟也沒有來接他，最后只好選擇了一輛網(wǎng)約車出行。

說起這網(wǎng)約車在大城市中是一種最常見的出行方式，像車站這種地方更是尤為常見，那些司機看到乘客就像是“香餑餑”。

最后有一位司機看到郭某人生地不熟的，就主動前來搭訕，在詢問過地點之后，并提出以100元的價格送他去目的地。

對不熟悉上海的郭某來說，這個價格聽起來還行，就爽快答應了，但問題就出在這里了，這位司機沒走正規(guī)平臺接單，而是讓小伙通過微信二維碼支付。

到了目的地之后，郭某就準備付錢，卻不知怎么就把原本是100元的車費，直接點成了1010元，一下子多付了910元。

剛開始的時候，郭某也沒有再在意，而司機呢也是直接一溜煙跑了沒影，直到后來小伙子這才發(fā)現(xiàn)不對勁。

910塊錢可能對于上海人來說，算是九牛一毛，畢竟消費成本在那放著，但對于這個毛頭小子來說，可是“命”。

為了找回自己的這910元，郭某就不止一次的聯(lián)系司機，希望用這樣的方式讓他還給自己，但這些消息最終都石沉大海。

就在大家都以為郭某會放棄尋找這910元的時候，他卻因為這一點錢，直接選擇結(jié)束了自己的生命。

4月3日晚上7點左右，郭某突然失蹤了，更讓人心碎的是，在此之前，他曾向堂弟透露過輕生的念頭。

消息傳到老家，郭某的哥哥就連夜從河南趕往上海，開始了尋找弟弟的艱難歷程，最后經(jīng)過調(diào)取監(jiān)控錄像，他們發(fā)現(xiàn)小伙去了蘇州。

一連幾天的尋找后，在蘇州穹窿山的一處偏僻地方，搜尋隊伍終于找到了小伙的遺體，旁邊還有一個敵敵畏的瓶子。

最后調(diào)查之后，確認郭某于4月6日凌晨3點多服農(nóng)藥自殺，那時候他的遺體已經(jīng)出現(xiàn)了腐爛，而且死不瞑目，眼睛都閉不上。

為了討回公道，郭某的哥哥就開始在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)文，曝光所有事情的真相，網(wǎng)友們的憤怒像是火山爆發(fā)一樣噴涌而出.....

上海交通委介入，律師回應不簡單

根據(jù)郭某的哥哥在互聯(lián)網(wǎng)上爆料顯示，他在了解這件事情之后就通過律師找到了司機的電話，第一次還接通，但后面就毫無反應。

一邊是弟弟死不瞑目，另一邊是司機的冷漠，這讓郭某的哥哥無比憤怒，最后想盡一切辦法都要見到這個司機本人。

最后了解到，原來這個司機已經(jīng)逃離了上海，大概51歲的年紀，是四川江油市三合鎮(zhèn)人，開的車牌號是滬ACK58**。

關(guān)于司機的這些個人信息，目前在各大平臺上瘋傳，相關(guān)話題甚至一度沖上熱搜榜首，網(wǎng)友們都是想替郭某討回一個公道。

但一開始事情并沒有那么簡單，早在郭某去世之后，他的哥哥第一次時間就花了高價聘請了律師。

直接將這個冷漠的司機告上了法庭，案子是定在7月16日下午2點在外高橋第二法庭開庭，但意外卻發(fā)生了。

從官媒報道的資料顯示，郭某的哥哥起訴的性質(zhì)是“出租汽車運輸合同糾紛”，家屬的訴求其實很簡單，就是要求司機道歉并歸還那910元錢。

可在開庭當天，這司機根本沒露面，也正是這一舉動，直接引爆了全網(wǎng)的憤怒，網(wǎng)友們認為他欠下一條人命。

后來郭某的哥哥也松了口，最后只希望這個司機能夠在弟弟的墳前給他道歉，但截止到7月23日的時候，司機仍然沒有回應。

其中看到這里大家可能不理解，這個郭某到底是為何這么在意910元，畢竟在大多數(shù)眼里就當是花錢買教訓，怎么也不會到死這一步。

可郭某的家庭十分復雜，在河南的一個小村莊里面，家庭條件也是非常的不好，父親患病，母親打零工。

自己年紀輕輕跑到上海就是為了減輕家里的壓力，可活還沒開始干，就遇到了大麻煩，而這910元也算是壓死駱駝的最后一根稻草。

好在現(xiàn)如今上海市的交通委員會已經(jīng)介入此事，官方已經(jīng)開始重視這個案件了，相信司機即使現(xiàn)在躲起來，最終也會浮出水面。

但這件事的認責恐怕也沒有那么容易，根據(jù)律師的說法是，想認定自殺行為與拒不退款之間存在法律上的因果關(guān)系，難度很大。

根據(jù)刑事層面上來看，司機并沒有實施任何暴力、脅迫、侮辱、教唆等行為，僅是消極地拒不返還錯付的錢，不存在故意殺人或過失致人死亡的問題。

從民事方面來看，侵權(quán)的“四要件”中，“因果關(guān)系”是最難證明的，也就是說雖然司機的行為和小伙的自殺有關(guān)聯(lián)，但很難證明是直接因果關(guān)系。

最后律師還表示，家屬起訴司機預計將會有很大的勝算，畢竟這也沒有多少錢，司機肯定能償還得起。

但不管怎么都換回不了一個生命，最后只希望上海交通委員會的調(diào)查能夠盡快有結(jié)果，給逝者家屬一個交代，也給公眾一個說法！

對此，你們怎么看呢？

參考信源：

19歲小伙錯付1010元打車費索要無果后自殺，家屬起訴司機案開庭，上海交通委已介入---2025-07-24 ---紅星新聞