南召縣白土崗鎮(zhèn)綜治中心自成立以來(lái)，繼續(xù)堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代 “楓橋經(jīng)驗(yàn)”，結(jié)合“百姓調(diào)解”工作法，不斷完善綜治中心運(yùn)行機(jī)制，強(qiáng)化部門(mén)聯(lián)動(dòng)協(xié)作，為群眾提供更加便捷、高效、多元的解紛服務(wù)。近日，又成功化解了一起鄰里因出路引起的矛盾糾紛。

白土崗鎮(zhèn)桃園村石某某與李某某系親戚關(guān)系，雙方因出路問(wèn)題引發(fā)糾紛。石某某住在李某某的后面，門(mén)前出路占用的是李某某的坡地，一直是土路沒(méi)有硬化。今年6月份一場(chǎng)大雨沖毀了石某某的門(mén)前出路，石某某就想將該路硬化一勞永逸，遭到了李某某的強(qiáng)烈反對(duì)，雙方發(fā)生口角，并報(bào)了警。

鎮(zhèn)綜治中心收到該警情推送后，經(jīng)初步研判，認(rèn)為此矛盾雖然涉及土地糾紛，但土地產(chǎn)權(quán)歸屬清晰，雙方訴求牽扯不復(fù)雜，可以由村級(jí)自行調(diào)解，因此立即將該矛盾糾紛推送至桃園村“兩委”。桃園村“兩委”干部多次到現(xiàn)場(chǎng)就該出路糾紛進(jìn)行調(diào)解，但雙方態(tài)度都很強(qiáng)硬，石某某認(rèn)為這是他家的唯一出路，他想硬化就硬化，李某某認(rèn)為這塊地歸他所有，他不點(diǎn)頭誰(shuí)也別想硬化，誰(shuí)都不服軟，調(diào)解工作陷入僵局。桃園村“兩委”將此情況報(bào)告給鎮(zhèn)綜治中心，說(shuō)是調(diào)解不了，想讓當(dāng)事人雙方通過(guò)法律途徑解決此問(wèn)題。綜治中心經(jīng)過(guò)分析研判，認(rèn)為該矛盾表面上看似是涉及土地出路，但其產(chǎn)生的根源是雙方之前各種矛盾摩擦交織導(dǎo)致雙方心有怨氣，誰(shuí)也不肯退讓。通過(guò)法律途徑可以解決問(wèn)題，但化解不了矛盾，案結(jié)事不了。

為了從根本上解決問(wèn)題，鎮(zhèn)綜治中心將此事上報(bào)給鎮(zhèn)黨委，鎮(zhèn)黨委立即成立由政法委員任組長(zhǎng)，平安辦、司法所、土地所、規(guī)劃辦、包村干部、桃園村“兩委”為成員的調(diào)解工作專(zhuān)班。工作專(zhuān)班采取現(xiàn)場(chǎng)辦公的方式，首先由土地所對(duì)該糾紛涉及的土路進(jìn)行實(shí)地勘察，確定了該路段權(quán)屬確系李某某承包的坡地，且土地性質(zhì)符合硬化條件。由司法所、規(guī)劃辦工作人員對(duì)石某某進(jìn)行相關(guān)法律知識(shí)講解，讓其知道村莊規(guī)劃出路和土地權(quán)屬是兩個(gè)不同的概念。鎮(zhèn)平安辦、村“兩委”干部又從親情關(guān)系、鄰里和睦等角度對(duì)石某某和李某某進(jìn)行開(kāi)導(dǎo)教育，耐心勸說(shuō)讓雙方互諒互讓。經(jīng)過(guò)連續(xù)兩天的耐心調(diào)解，雙方的態(tài)度逐漸緩和，雙方最終達(dá)成一致意見(jiàn)，石某某給李某某道了歉，給予了一定補(bǔ)償，李某某同意石某某將該路面進(jìn)行水泥硬化，雙方簽訂了調(diào)解協(xié)議書(shū)，握手言和，成功將矛盾糾紛化解在基層、化解在萌芽狀態(tài)。（陳學(xué)現(xiàn)）

編輯：王海鋒

審校：翟保明

審核：陳亞洲