福建
申請財產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛適用過錯責(zé)任原則，申請人僅在主觀存在故意或重大過失時方承擔(dān)賠償責(zé)任；若申請人基于合同關(guān)系提起訴訟并申請保全，且保全金額未顯著超過訴請范圍，即使訴訟請求未獲支持，亦不構(gòu)成保全錯誤。
案號（2025）最高法民終**號案情簡介某2公司以《意向合同》為依據(jù)起訴某1公司索要工程款4.3億元并申請財產(chǎn)保全，法院生效裁定認(rèn)定案件應(yīng)通過仲裁解決。某1公司主張某2公司惡意保全，要求賠償利息損失、律師費等共計1799.86萬元。
裁判理由1. 主觀過錯認(rèn)定：某2公司基于多份合同主張權(quán)利，雖選擇糾紛解決方式錯誤，但屬于法律認(rèn)知范疇，無證據(jù)證明其存在主觀惡意；2. 保全合理性：保全金額未超過訴請金額，且某1公司未提供證據(jù)證明保全行為導(dǎo)致實際損失；3. 被保全人救濟(jì)義務(wù)：某1公司可依據(jù)《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定提供擔(dān)保變更保全標(biāo)的物，但其未積極行使權(quán)利。裁判結(jié)果駁回上訴，維持原判（駁回某1公司全部訴訟請求）。
法律依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條、《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條。總結(jié)財產(chǎn)保全損害責(zé)任的構(gòu)成需滿足“過錯、損害后果、因果關(guān)系”三要件。申請人基于合理事實基礎(chǔ)提起訴訟并申請保全，即使訴請未獲支持，若無證據(jù)證明其主觀惡意或重大過失，不承擔(dān)賠償責(zé)任。被保全人亦應(yīng)積極行使救濟(jì)權(quán)利以減少損失。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
