前言

特朗普在白宮簽署關稅令時的躊躇滿志，仿佛還在昨天。他相信，美國的經濟實力足以讓全世界俯首稱臣。

三個月后的統計數據卻像一記響亮的耳光：150多個國家中，只有5個選擇了低頭。

這場豪賭為何敗得如此徹底？強權政治真的過時了嗎？

作者-W

豪賭150國，收獲5張白條：特朗普的孤獨賬單

2025年4月2日，關稅大棒正式揮起。特朗普在白宮南草坪上宣布，要對全球150多個國家征收關稅，稅率從10%到50%不等。

那一刻，他的眼中閃爍著一個帝國締造者的光芒，仿佛全世界的財富都將流向華盛頓的國庫，美國制造業將迎來史無前例的復興。

華爾街的交易員們卻不這么看，道瓊斯指數當天暴跌800點。市場的恐慌讓特朗普措手不及。4月9日，他不得不宣布暫停額外關稅90天，給各國留出"談判窗口"。

這個所謂的讓步，更像是一個賭徒在牌桌上的戰術性撤退，希望用時間換取更多的籌碼。

然而，現實比想象更骨感。到7月23日這個節點，全球150多個國家中，真正簽署協議的只有5個。這5個國家分別是英國、日本、菲律賓、印尼和越南，成功率還不到4%。更令人尷尬的是，這些簽約國付出的代價遠比表面數字更沉重。

日本同意投資5500億美元，其中九成利潤歸美方。菲律賓對美國商品實施零關稅，自己卻要承受19%的稅負。印尼被迫購買50架波音飛機和大批美國能源產品，還要取消對美企的本地化要求。

這些協議更像是現代版的"保護費"。小國為了避免更大的經濟損失，選擇了破財免災的策略。但代價是巨大的，日本首相石破茂的支持率已跌至20%，黨內甚至開始公開討論他的去留問題。

印尼企業界抱怨19%的關稅讓他們"壓力山大"，漁業協會主席直言"連10%都很吃力"。菲律賓國內輿論更是一片嘩然，認為這是向美國交"保護費"的屈辱行為。特朗普的"勝利果實"背后，是這些國家民眾的不滿和政治領導人的窘境。

七十年前的霸權夢，為何在今天撞了南墻？

要理解這場豪賭的失敗，得從特朗普的思維模式說起。1946年出生的特朗普，成長于美國霸權的黃金時代，那時的美國一家獨大，說一不二。

在他的認知里，實力就是一切，拳頭大就有道理，這套邏輯在美國國內或許管用，放到今天的國際舞臺上卻水土不服。國際關系學者們早就指出，我們正處在一個多極化加速的時代。

中國經濟總量逼近美國，歐盟抱團取暖，新興經濟體崛起。這不再是1946年那個美國可以為所欲為的世界了。

哈佛大學教授約瑟夫·奈在最新研究中指出，單極霸權的時代已經結束，取而代之的是"多極平衡"的新格局。

更深層的問題在于，特朗普低估了小國的外交智慧。東南亞這些國家雖然經濟體量不大，但在大國博弈中練就了平衡術的精髓。他們既不想得罪美國，也不愿意完全倒向任何一方，最理想的狀態是在各大國間左右逢源。

印尼總統普拉博沃一年前還將中國作為當選后首訪國家，如今卻向美國示好。這種看似矛盾的行為，實則是小國在夾縫中求生存的務實策略。華盛頓戰略與國際研究中心的專家格雷戈里·波林一針見血地指出：這些國家的核心訴求是穩住經濟形勢。

只要能夠搭上中國給亞洲帶來的發展快車，對美讓利也是權宜之計。歷史的經驗更是驚人地相似。1930年代大蕭條期間，美國也曾推行貿易保護主義政策。

《斯穆特-霍利關稅法》將關稅稅率提高到歷史最高水平，結果卻適得其反，引發了全球貿易戰，讓經濟蕭條雪上加霜。當時的教訓是深刻的：在一個相互依存的世界里，單邊主義只會搬起石頭砸自己的腳。

斯坦福大學經濟學家保羅·克魯格曼在評論中寫道，特朗普的關稅政策正在重蹈歷史覆轍。

區別只在于，今天的世界更加多元化，各國的選擇也更加多樣化。

當美國揮舞貿易大棒時，其他國家可以轉向中國、歐盟，甚至是區域內部合作。

花錢買平安的苦果：這場游戲沒有贏家

表面上看，特朗普拿到了5份協議，似乎可以宣稱"部分勝利"。但仔細算算這筆賬，會發現這是一場沒有贏家的游戲。美國消費者首當其沖受到沖擊，經濟學家計算，關稅政策相當于給每個美國家庭增加了1300美元的稅負。

沃爾瑪、Target等零售巨頭紛紛發出警告，稱商品價格將不可避免地上漲。制造業回流的美好愿景也遭遇現實打擊。雖然有一些工廠開始回遷，但生產成本的大幅上升讓這些"美國制造"在國際市場上失去競爭力。

底特律一家汽車零部件廠的老板苦笑著說："回來是回來了，但成本高得讓人心疼。"簽約的5個國家更是付出了沉重代價。日本的5500億美元投資聽起來龐大，但90%的利潤歸美方所有，這樣的"投資"更像是變相賠款。

石破茂政府為了平息國內輿論，不得不承諾將通過其他方式補償日本企業的損失。印尼的情況也不樂觀，19%的關稅讓其出口企業面臨巨大壓力。雅加達一家紡織廠的負責人抱怨道："本來利潤就微薄，現在雪上加霜。"

菲律賓雖然獲得了對美零關稅的"優惠"，但代價是本國市場被美國商品大量涌入。馬尼拉的小商販發現，來自美國的同類商品價格更低，自己的生意越來越難做。更嚴重的是全球供應鏈的加速重構。

原本高效的國際分工體系被人為打亂，企業被迫尋找新的供應商和市場。越南雖然簽署了協議，但被要求減少對中國零部件的依賴，這讓很多制造企業陷入困境。胡志明市一家電子廠的經理無奈地說："換供應商容易，但質量和成本的平衡很難把握。"

國際貨幣基金組織在最新報告中警告，貿易政策的不確定性正在成為全球經濟增長的最大風險。世界貿易組織也罕見地發聲，呼吁各國回歸多邊貿易體系，避免單邊主義的惡性循環。

連華爾街的投資者都開始擔心，貿易戰的持續可能引發新一輪的經濟衰退。最諷刺的是，那些拒絕簽約的大國反而在這場博弈中占得先機。

中國雖然面臨關稅壓力，但通過"一帶一路"倡議和RCEP等機制，正在構建新的貿易網絡。歐盟更是抱團應對，準備了206頁的反制清單，態度堅決。巴西總統盧拉直接放話："不怕打貿易戰"，展現出拉美大國的硬氣。

這些國家的抵制不僅沒有讓美國占到便宜，反而促使它們加強了彼此間的合作。特朗普的關稅大棒客觀上推動了一個去美元化、去美國化的新秩序形成。這恐怕是他始料未及的結果。

歷史的警鐘：跪下去的路，永遠沒有盡頭

歷史是最好的老師，也是最嚴厲的法官。回望過去一個世紀，每一次綏靖政策都以更大的災難收場。1938年的慕尼黑協定，英法兩國以為通過妥協可以換來"一代人的和平"，結果卻助長了法西斯的野心。

歷史學家溫斯頓·丘吉爾的名言至今振聾發聵："綏靖者喂鱷魚，希望鱷魚最后吃掉自己。"今天簽署協議的5個國家，或許以為花錢可以買來平安。但霸權主義的胃口永遠填不滿，今天的妥協只會換來明天更大的敲詐。

中國外交部發言人曾一針見血地指出：面對霸權主義，妥協得不到尊重，只會招致更大的貪婪。更深層的問題在于，這種單邊主義邏輯背后的價值觀是錯誤的。它把國際關系看作零和游戲，認為一方的獲利必須建立在另一方的損失之上。

這種思維在全球化時代顯得格外荒謬，就像在一艘船上的乘客互相拆船板，最終只會同歸于盡。聯合國秘書長古特雷斯在最近的演講中警告，單邊主義正在威脅多邊主義的根基。如果任由這種趨勢發展，人類好不容易建立起來的國際合作機制將面臨崩塌的危險。

哈佛大學肯尼迪學院的研究報告指出，過去70年的全球繁榮都建立在多邊合作的基礎上。從聯合國到世貿組織，從國際貨幣基金組織到世界銀行，這些機制雖然不完美，但確保了世界的相對穩定。

真正的出路在于合作共贏。中國提出的"一帶一路"倡議，歐盟推動的"全球門戶"計劃，都體現了這種新的發展理念。這些倡議的核心是通過基礎設施建設、技術合作、文化交流等方式，實現各國的共同發展。相比之下，美國的單邊主義顯得既落后又危險。

就連美國國內的有識之士也在反思，前國務卿基辛格在生前就警告過，美國不能再用19世紀的思維處理21世紀的問題。麻省理工學院的經濟學家大衛·奧托爾在研究中發現，貿易保護主義從長期看總是損人不利己。

保護起來的產業往往失去創新動力，最終在國際競爭中徹底敗北。對于那些還在觀望的國家，歷史的教訓是明確的：跪下去的路永遠沒有盡頭。今天交了"保護費"，明天還會有新的要求，后天可能要求更多。

只有站直了腰桿，堅持原則，才能贏得真正的尊重。歐盟的態度就是最好的例證，面對美國的壓力，他們選擇了團結一致，制定反制措施。結果是什么？美國不得不重新考慮對歐盟的政策。

反觀那些匆忙簽約的國家，美國對它們的要求只會越來越多，越來越過分。這就是強權邏輯的本質：弱者越弱，強者越強。

最終，歷史會證明，那些選擇合作而非對抗、選擇共贏而非零和的國家，才能在這個變化的世界中立于不敗之地。而那些試圖用威脅和恐嚇建立霸權的努隸，注定要在歷史的長河中化為泡影。

特朗普的150國豪賭只換來5張白條，這個結果已經給出了最好的答案。問題不在于特朗普該哭還是該笑，而在于世界已經用腳投票，選擇了一個更加公正、平等、合作的未來。這是歷史的大勢，也是人心的向背，任何力量都無法阻擋。

結語

特朗普的關稅豪賭告訴世界一個樸素的道理：在多極化的今天，任何試圖獨霸天下的努力都注定失敗。

未來屬于那些選擇合作而非對抗、選擇共贏而非零和、選擇開放而非封閉的國家和民族。

面對這個變化的世界，你認為小國應該如何在大國博弈中找到自己的位置？