近日，歌曲《年輪》因原唱認(rèn)定問(wèn)題引發(fā)爭(zhēng)議，登上熱搜。

事情起源是7月22日，千萬(wàn)粉絲網(wǎng)紅“旺仔小喬”稱《年輪》原唱不是汪蘇瀧的話題登上熱搜。此前旺仔小喬因蒙面演出方式不合理陷入輿論風(fēng)波，賬號(hào)連續(xù)掉粉。她回復(fù)網(wǎng)友評(píng)論稱“《年輪》由汪蘇瀧創(chuàng)作，但原唱是張碧晨，我認(rèn)定的事不會(huì)改”。

7月23日，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)QQ音樂(lè)移除了張碧晨版《年輪》的“原唱”標(biāo)識(shí)，僅標(biāo)注為“演唱者”，而汪蘇瀧版本仍保留“原唱”標(biāo)簽，引發(fā)公眾關(guān)注，隨后QQ音樂(lè)迅速恢復(fù)張碧晨的“原唱”標(biāo)識(shí)。網(wǎng)易云等平臺(tái)始終標(biāo)注“雙原唱：張碧晨/汪蘇瀧”。

7月25日凌晨，張碧晨工作室發(fā)布聲明，強(qiáng)調(diào)2015年6月15日張碧晨演唱的《年輪》作為電視劇《花千骨》插曲率先上線，是該歌曲最早正式發(fā)布的錄音版本，張碧晨是《年輪》的唯一原唱，并貼出了相關(guān)證明材料和時(shí)間線。

大象音樂(lè)總經(jīng)理李思睿在張碧晨工作室發(fā)布“唯一原唱”聲明后發(fā)文回應(yīng)。他表示當(dāng)初收到《年輪》項(xiàng)目需求時(shí)，項(xiàng)目方就是邀請(qǐng)他們創(chuàng)作并演唱，從創(chuàng)作起始就明確知道男女版本同時(shí)存在，還稱十年前的項(xiàng)目往來(lái)郵件記錄仍在郵箱里 。

同日，汪蘇瀧對(duì)接號(hào)@SilenceRadio0917發(fā)文稱，因相關(guān)爭(zhēng)議不斷發(fā)酵，決定收回《年輪》授權(quán)，暫不授權(quán)該作品做任何演唱。同時(shí)，確認(rèn)因《年輪》產(chǎn)生的另一首歌曲《夢(mèng)幻誅仙》也是雙原唱。

此外，汪蘇瀧與張碧晨確實(shí)曾在2021年11月音樂(lè)綜藝節(jié)目《我們的歌》第三季中首次合作演唱《年輪》。此次原唱爭(zhēng)議事件，使得這首歌曲受到更多關(guān)注，也引發(fā)了關(guān)于音樂(lè)作品原唱定義及版權(quán)相關(guān)問(wèn)題的討論。

對(duì)此，北京市高朋(南京)律師事務(wù)所魏增律師認(rèn)為，從著作權(quán)法角度來(lái)說(shuō)，歌曲的詞、曲分別獨(dú)立構(gòu)成作品，其著作權(quán)歸屬詞、曲作者。而歌手作為演唱者，是著作權(quán)法中的“表演者”，享有表演者權(quán)。表演者的權(quán)利一般限于其表演音樂(lè)作品過(guò)程中所產(chǎn)生的“藝術(shù)形象”不受侵害，而不能限制其他人再表演該音樂(lè)作品，因?yàn)檫@種限制權(quán)歸于音樂(lè)作品的詞、曲作者。歌手只要取得了詞、曲作者的授權(quán)，就可以公開(kāi)表演該音樂(lè)作品，并獲得其表演過(guò)程中產(chǎn)生藝術(shù)形象的表演者權(quán)，每一位演唱者都有自己獨(dú)立的表演者權(quán)。所以從著作權(quán)法角度來(lái)看，如果后續(xù)的翻唱不是故意破壞原唱的“藝術(shù)形象”，其通常不會(huì)構(gòu)成對(duì)原唱藝人的著作權(quán)法意義上的侵權(quán)。

但是從反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法角度來(lái)說(shuō)，這種原唱之爭(zhēng)往往伴隨著競(jìng)爭(zhēng)性的商業(yè)利益，被認(rèn)定為某歌曲的原唱歌手，往往在該歌曲相對(duì)應(yīng)的商業(yè)市場(chǎng)中將占據(jù)優(yōu)勢(shì)的商業(yè)地位。如果并非原唱而謊稱原唱，將構(gòu)成反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法上的虛假宣傳；明知他人系原唱而故意編造、傳播虛假消息或者誤導(dǎo)性信息謊稱他人并非原創(chuàng)，則可能構(gòu)成商業(yè)詆毀及其他不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

所以，原唱問(wèn)題是一個(gè)事實(shí)問(wèn)題，這個(gè)事實(shí)的認(rèn)定有待新聞當(dāng)事人進(jìn)行充分的舉證證明；同時(shí)，原唱之爭(zhēng)也是一個(gè)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的法律問(wèn)題，無(wú)論新聞事件是單純的原唱之爭(zhēng)還是故意的新聞炒作，如果在原唱之爭(zhēng)中有人突破法律底線，則將構(gòu)成違法并承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?張楠