連續十年體檢報告上顯示“一切正常”，轉眼卻確診癌癥晚期，這樣的故事聽起來像醫療劇里的極端橋段，卻真實發生在我們的生活中。

近日，家住北京的執業律師張曉玲向記者投訴，她于2013-2023年連續在愛康國賓北京分院體檢。2022年之前的體檢均顯示雙腎“未見明顯異常”，腫瘤標志物“癌胚抗原定量”數值始終正常。2023年報告提示 “右腎鈣化灶，左腎錯構瘤可能”，未預警患癌風險。

當事人供圖

2024年張曉玲轉至其他機構，卻被確診為“右腎透明細胞癌”，2025年2月確診為“腎癌骨轉移晚期”。多位醫生專家表示，她所患的腎癌和骨轉移都不是一朝一夕能形成的，如果能早發現早治療，病情肯定不會如此嚴重。

當事人供圖

據此，張曉玲認為愛康國賓存在“誤檢、漏檢”，已于7月4日發送律師函，要求提供檢測標本、技術合法性證明及檢驗人員資質等材料。

7月17日，愛康集團回應稱，是什么原因導致沒有檢測到，會請第三方權威機構以及專家來進行論證分析，最終以第三方權威機構以及專家建議為準。如果出現愛康有責，愛康集團一定會承擔責任，絕不會逃避。

1、漏檢、誤檢頻發，多位患者錯過最佳治療時期

近些年，健康體檢行業亂象叢生。人們對年度體檢的詬病，主要是抱怨體檢的漫不經心，像是“走過場”。與醫院看病相比，體檢機構往往發現不了疾病的征兆，體檢漏檢引發的悲劇不斷上演。

2025年2月，廣州天河區某體檢機構就因漏診肺部病變，導致患者錯過最佳治療時機，最終被判賠償13.7萬元；新疆一名二十多歲的男子連續兩年未檢出胸腺腫瘤，導致八級傷殘，法院判決體檢機構承擔70%責任，賠償30余萬元……這些案例看起來是小概率事件，但暴露了體檢行業的服務問題。

2018年，在中國企業領袖年會上，愛康集團董事長兼CEO張黎剛就曾爆料：

“在我們的行業里面也有真體檢、假體檢”

“幫你們的員工做體檢的超聲醫生，其實是護士假冒的”

“抽了血不化驗，把血倒掉，直接給結果”

“真正的癌癥只有千分之三，所以不做檢查的錯誤率也就千分之三……”

張黎剛在年會上的幾句話，讓行業產生了一場大地震。

然而，時間兜兜轉轉，到了2025年，多位消費者就曾向《中國消費者報》3?15消費者之聲全媒體互動平臺反映，愛康國賓體檢機構存在“體檢報告不準確、誤診”“漏診”“檢查敷衍”等現象。

報道提到，合肥的李先生在愛康國賓體檢時發現了“肺內結節、肺內炎癥”，醫生解讀報告時，并沒有給李先生做出重點提示。幾個月后，李先生因為咳嗽去安徽省胸科醫院檢查，被確診為肺癌。而這個病灶在體檢時已經存在，但愛康國賓卻也并未單獨告知李先生，只是作為普通的報告解讀。李先生雖多次向愛康國賓投訴反映，但雙方沒有達成一致意見。

2、癌癥早期難檢出，責任界定易模糊

到底是體檢機構“走流程”，還是疾病早期隱匿難發現，大家往往對此各執一詞。

如今很多人參加的體檢，都是由單位統一安排的，這些體檢項目并不是專門針對癌癥的防癌體檢，而是常規體檢。常規體檢與癌癥篩查，確實存在本質區別。普通體檢主要針對高血壓、糖尿病等基礎疾病，腫瘤篩查只是附帶項目，而專業的防癌體檢需要根據個體年齡、家族史、生活習慣等風險因素，量身定制篩查方案。

例如，早期肺癌需要通過胸部CT才能夠發現，而絕大多數體檢，做的都是胸片檢查，胸片的靈敏度以及敏感性低，較難發現早期肺癌。食管癌和胃癌，只能夠做胃鏡才能夠早期發現，做B超或者抽血檢查是很難發現的。大腸癌只能夠通過腸鏡檢查來發現，而查大便常規，癌胚抗原CEA均有可能漏診。

因此就有可能出現“年年體檢都正常，但卻查出癌癥晚期”的案例。

盡管如此，但在多個過往案例中，也存在體檢機構應當發現卻未發現病灶，或明明已經發現病灶，卻未起到告知患者的情況。

例如上述提到的廣州天河區某體檢機構的案例中，員工陳某分別在2019年、2021年到某門診公司進行體檢，該體檢機構以“腫瘤早篩查”為經營賣點對陳某進行胸部CT檢查，但沒有及時發現其肺部已存在大小約12.5mm×12.3mm的實質性結節，更無任何建議提醒，明顯對陳某的胸部影像診斷存在漏診行為。對此，法院認定體檢公司應當承擔賠償責任，并判賠償13.7萬元。

3、體檢漏診導致延誤治療，誰來為此“買單”?

體檢是守護健康的重要防線，一旦漏診、誤診，就會“防線失守”，很可能給體檢者帶來無法挽回的健康損失，甚至是生命的代價。因此，體檢這件事，除了需要體檢機構和醫務人員有專業能力，更需要的是敬畏心和責任感。

我國2009年頒行的《健康體檢管理暫行規定》（現行有效）明確：醫療機構開展健康體檢應當嚴格遵守有關規定和規范，采取有效措施保證健康體檢的質量。我國民法典明確規定，醫務人員在診療活動中未盡到與當時的醫療水平相應的診療義務，造成患者損害的，醫療機構應當承擔賠償責任。

因此，如果體檢機構因操作不規范、不負責任、草率大意等原因造成了漏診、誤診，沒有及時告知提示體檢消費者做進一步檢查和治療，致使消費者的病情被延誤，體檢機構就侵犯了消費者的健康權益，應該承擔侵權責任。

法官也特別提示，醫療糾紛維權要“證據先行”。X光片、CT片或者核磁片可能在平時看似無用，一旦涉及訴訟或者其他糾紛，這些材料就是關鍵證據，因此，妥善保管個人體檢報告尤為重要。

參考資料：

1、肺癌患者向愛康國賓討說法：為何體檢未提示？

https://henan.tousu.sina.com.cn/articles/view/407712/

2、體檢漏診導致延誤治療，誰來為此“買單”？

https://m.gmw.cn/2024-12/19/content_1303927057.htm

3、 體檢“無問題”，1年半后確診癌癥晚期，法院判了！

https://news.cctv.cn/2025/02/23/ARTIxesoYWRlCpcyb179M0uI250223.shtml