河北
【案情】
蘇某訴稱，2023年4月11日，其雇傭的司機王某駕駛大貨車，行至唐縣境內一路口處時，與張某駕駛的面包車相撞發生交通事故，致大貨車受損，經公估車損為28500元，另施救費6500元。
此事故經交警認定王某負主要責任，張某負次要責任。因，面包車沒有三者險，大貨車投有車輛損失險，于是蘇某向自家保險公司理賠，由于對賠償事宜無法協商一致，王向法院起訴。
【審理】
2023年8月15日，法院依法進行了公開審理。法庭上，被告保險公司認為，施救費 6500 元過高，應按照河北省道路施救標
準結合施救距離，且主、掛、貨物三方應進行分攤。因掛車沒有投保，故此理當扣減。
王某委托訴訟代理人中國法學會會員、曲陽縣曙光法律服務所陳少勇則認為，牽引車和掛車系統一整體，需整體施救，故應全部賠償。
【判決】
2023年8月28日，唐縣人民法院經依法公開審理后認為，被告保險公司對原告主張的施救費不認可，要求扣減掛車及貨物施救費損失。施救費系事故發生后原告為減少保險標的損失支付的必要合理費用，應由被告承擔。被告主張施救費用中含有掛車施救費，應從施救費中予以扣除，但未舉證證明牽引車和掛車的施救費用各自所占比例。牽引車和掛車系統一整體，需整體施救，而涉案事故車輛系牽引車部分損毀，而非掛車部分，且原告提交的施救費票據記載施救項目為重型半掛牽引車，因此原告主張施救費并無不當，故本院對該項主張予以采納，依法認定施救費為 6500 元。
（陳少勇）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
