距離冬至僅剩十天，氣溫煦暖到讓人懷疑是不是在過冬天。

只有復又鬧起且不得消停的病毒，以及越來越肉眼可見的感染人群，在絲絲入扣地提醒人們：疫毒未退，凜冬又來。

這樣一種氛圍之下，突然冒出來的國家疾控局2023版口罩指引，一經亮相就自帶“踏浪而來”的氣場。

遠遠望去若不細看，也難怪容易引發一陣驚呼：“（強制）口罩令又回來啦？”

而稍加走近觀察，所謂“口罩令”等模模糊糊的印象就會瞬間瓦解，真實情況應該是：這次修訂，是近4年來發布的7版“口罩指引”當中約束力最弱的一次，病毒影響最淡化的一次，以及昔日見怪不怪那些老病原體最凸出的一次。

2023版口罩指引，僅在今年已經是第二次發布，今年的第一次口罩指引是在4月初。

4月份發布的指引解讀問答時提到，2020年以來，“國家先后出臺五版佩戴口罩指引”。也就是說，年初那次為第六版，本次第七版。

之前六版指引，從全稱看均為《預防新型冠狀病毒感染公眾佩戴口罩指引》；而到了眼下這第七次，指引全稱陡然大變，叫做——《預防呼吸道傳染病公眾佩戴口罩指引（2023年版）》。

曾經叱咤風云令數十億人聞之色變的“新冠病毒感染”，在這版口罩指引里已經淪為與流感、肺炎支原體感染、呼吸道合胞病毒感染等為伍的——“常見呼吸道傳染病”，僅在點名排序時尚能維持排第一的一絲“臉面”。

江湖地位墜落之快，堪比那些地產老板。

新冠“泯然”于“常見呼吸道傳染病”當中，口罩指引的約束力怎能不松一松。

與早前5版就不必比較了，僅與今年4月第六版相比，也寬松了不少。

比如，4月版本中“應佩戴口罩的情形或場景”有六種，12月版本只有五種。

新版比上一版少了的一種應佩戴口罩情形為：“生活、工作或學習的社區、學校發生聚集性疫情時”。

而且，在另外兩種應佩戴口罩場景中，新版均縮小了時間范圍。

即在第六版——“外來人員進入養老機構、社會福利機構等脆弱人群集中場所時；養老機構、社會福利機構及托幼機構、學校、校外培訓機構等重點機構醫護、餐飲、保潔、保安等公共服務人員工作時（應佩戴口罩）”前，全部加上“呼吸道傳染病高發期間”。

在“建議佩戴口罩的情形或場景”一欄，新版指引首先給各情形加了“呼吸道傳染病高發期間”的限定；

另外還將第六版第四條——“參加人員來源較廣、流動性較強且沒有核酸檢測或抗原檢測、健康監測等防控要求的大型會議或活動舉辦時”，改為“與出現呼吸道傳染病癥狀者共同學習、生活或工作期間。”

也就是說，與出現呼吸道傳染病癥狀者共同學習、生活或工作期間，口罩想戴就戴不想戴就不戴。

總結一下本次口罩指引修訂的主要變化：1、口罩，從必須戴到建議戴的場景約束，全部大幅度放寬；

2、進一步淡化新冠病毒感染的“江湖地位”，將之與流感、合胞病毒、支原體等傳統上呼吸道感染，正式、明文，混為一談。

這樣的一部新版口罩指引，怎能稱之為——“口罩令又來了”呢？

從指引本身來看，口罩令恐怕不僅不是“又來了”，而是“正式飛走了”才準確。

然而吊詭的是，尚存些許口罩佩戴要求的第六版指引于今年4月正式發布后，外界的幾乎所有反應是眾口一詞地歡呼——口罩令取消啦。

此后，國人就開啟至少半年的“無罩”生活，雖然其中大量人群在這半年里二陽、三陽。

彼時的男女似乎只愿意在一種情形下戴口罩：無論哪一版指引中都指出不需要佩戴口罩的場景——鍛煉、健身。

雖然早已無人問津毫無實際意義上的約束，第六版口罩指引卻一直沿用至今，11月24日，聯防聯控機制發布《關于做好冬春季新冠病毒感染及其他重點傳染病防控工作的通知》中仍在提及。

這一次，口罩約束明明是從文本指引上大幅放松，新冠也在文件表述中從神壇跌落到與病毒界最基層的族類為伍，人們的感受卻轉為“口罩令又回來了”，而且在這種感受的感召之下主動認真戴口罩人群肉眼可見的大增。

告訴要好好戴口罩，你接收到的印象是口罩終于可以丟；現在說口罩松一松，你又理解是要求必須好好戴，而且像個慫包蛋似地也確實戴了起來。

為何會出現如此荒誕的群體心理現象？究其原因，或許，近期恰好出現的越來越多戴口罩的人，不過是人類“本能+直覺”感受到的一股莫名“不對勁+危險”之下的自然反應。

面對以往流感、支原體、合胞病毒經驗根本無法解釋的、當下發生在一家家個體身上的現象，與其說新版口罩指引讓人們重新撿起口罩，莫不如說一周5款緊急獲批的新冠疫苗以及尾隨的“打苗苗”的卷土重來，讓大家終于從“小感冒”說里漸漸回過味來。

“什么TM甲乙流、什么TM衣原體、腺病毒鼻病毒合胞病毒，沒有新冠打底驅動，何時見過這些“基層小卒”翻起過這般風浪？”

越來越多人在飽受免疫力被削之后，心底里升起這般哀鳴。