每一個關鍵歷史人物命運的轉折深刻地影響歷史的走向，如果以假設性的視角去探討“如果落鳳坡死的人是諸葛亮，龐統能否打敗司馬懿時，究竟會出現什么樣的結局呢？

龐統與諸葛亮作為三國時期蜀漢的杰出謀士，被后人并稱“臥龍鳳雛”，兩人雖同具非凡才智，但在性格、戰略風格上卻各有千秋，諸葛亮以謹慎著稱，擅長長遠規劃與后勤保障，其《隆中對》為蜀漢奠定了三分天下的基礎；而龐統則更偏向于大膽冒險、出奇制勝，提出的“上中下”三策取益州，便顯露出其不拘一格的智謀。

諸葛亮若在落鳳坡遇難，蜀漢將失去一位重要的戰略規劃者與內政管理者，或許由龐統全面接管蜀漢的軍事與政治，他面臨的首要挑戰如何維持蜀漢的內部穩定與持續發展，在外交與軍事上對抗強大的曹魏，尤其是司馬懿這樣的對手。

從戰略角度講，龐統是一個具備出色戰略洞察力的人，若能迅速調整戰略重心，利用蜀漢地理優勢，采取靈活多變的戰術，或許能在局部戰役中取得對司馬懿的勝利，但長期而言，缺乏諸葛亮那樣的長遠規劃與全局視野，可能會使蜀漢在戰略上處于被動。

將諸葛亮在人才選拔與培養上有著卓越的貢獻重任落在龐統肩上，能否有效吸引并留住如姜維、魏延等人才，將是決定蜀漢能否持續強盛的關鍵，龐統若能建立起一套有效的人才選拔機制，將大大增強蜀漢的戰斗力。

雖然諸葛亮治國才能不容忽視，通過一系列政策穩定了蜀漢的社會經濟，為北伐提供了堅實的物質基礎，但龐統若要在軍事上有所作為，未必不可實現國內政治穩定、經濟繁榮。

面對三國鼎立的復雜局勢中，龐統若能巧妙利用東吳與曹魏之間的矛盾，結成有利于蜀漢的聯盟，將大大減輕其面對司馬懿時的壓力。但要在諸葛亮缺席的情況下完全取代其地位并成功打敗司馬懿，難度極大，這不僅要求龐統在軍事上展現出非凡的才能，還需要他在內政管理、人才任用及外交策略等多方面都有出色的表現，所以龐老板的設想不切實際。