天津
《民事訴訟法》第47條規定：“審判人員有下列情形之一的，應當自行回避，當事人也有權口頭或書面申請其回避，（三）與本案當事人或者訴訟代理人有其他利害關系，可能影響公正審理的”。但天津市第一中級人民法院審判長劉寶莉，卻違反《民訴法》的相關規定當庭駁回了申請人對其的回避申請。由于在以前的訴訟中，劉寶莉經常偏袒一方枉法裁判，所以申請人曾多次給她曝光，雙方有著很深的矛盾。
對此，劉寶莉本應主動的自行回避，但不知為什么，她對這起六百萬元的索賠案不僅不自行回避，而且還在未經批準，當庭拒絕了申請人對她的回避申請，違反《民訴法》相關規定。依據相關法律規定，對審判長的回避申請應當由院長批準，不知劉寶莉有無院長的審批？不知她死死抓住這個案子不放手到底有何動機？不知她拒絕回避申請強行作出的裁判效力在哪里？更不知她為何在裁判書中對申請她回避的情況連提都未提。
《民事訴訟法》第200條規定：“當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：（七）審判組織的組成不合法或者依法應當回避的審判人員沒有回避的”。《民事訴訟法的解釋》第325條規定：“下列情形，可以認定為嚴重違反法定程序，（二）應當回避的審判人員未回避的”。
綜上可見，由該回避而未回避的劉寶莉審判長作出的判決，屬于嚴重的程序錯誤，依法是否應當撤銷重審？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
