作者｜冷研作者團隊-越騎校尉

字數(shù)：2602，閱讀時間：約7分鐘

編者按：秦漢第一帝國崩潰后，雖有西晉的短暫統(tǒng)一，但神州大地很快又陷入了三百多年的亂世，期間既有心懷理想的英雄，也有隨波逐流的庸才，還有不擇手段的奸雄。大浪淘沙之后，中原大地迎來一對宿命的對手——高歡、宇文泰。二人的玉璧之戰(zhàn)，更是歷史著名，并且在網(wǎng)絡(luò)上掀起了一番熱潮。雖然二人最終都未能一統(tǒng)天下，但一人奠定了統(tǒng)一的基礎(chǔ)，另一人留下了最終治理天下的制度。今天我們對二人的爭霸史做一個小小的切片。因為在著名的玉璧之戰(zhàn)中，有一件古代兵器發(fā)揮了重要作用，甚至差點影響了玉璧之戰(zhàn)的結(jié)局和之后中國歷史的走向。這個就是高歡投入的攻車。

▲圖片：玉壁城遺址

一代梟雄高歡在“敕勒歌”婉轉(zhuǎn)的旋律中哀嘆天不假年，八萬條曾經(jīng)鮮活的生命化作萬人坑中腐爛的白骨。玉璧之戰(zhàn)堪稱是我國歷史上最經(jīng)典的一次城池攻防戰(zhàn)，雙方使用了當時最經(jīng)典的攻防戰(zhàn)術(shù)。守將韋孝寬不僅幾乎完美的展示了《墨子》中精妙的守城技藝，還有所發(fā)展。整場攻城戰(zhàn)可大致分為5個回合:

第一回合：高歡與韋孝寬的“高度”爭奪戰(zhàn)，最終還是韋孝寬的敵樓高過了高歡的土山。

第二回合：地道戰(zhàn)，韋孝寬用深壕破解了高歡利用地道偷襲城內(nèi)的企圖。

第三回合：器械戰(zhàn)，韋孝寬用布幔化解了高歡的“攻車”攻勢。

第四回合：火攻，高歡用以的火攻的長炬被韋孝寬用長鉤破解。

第五回合：地道戰(zhàn)，高歡利用地道破壞了玉壁城的城墻，但最終被韋孝寬打退。

▲圖片：攻城器械“木女墻”，可以掩護攻城方的弓箭手。

第三與第四回合，實際上又可視作同一輪較量的上、下半場，而這場較量的核心則是東魏軍拿出的一種大型攻城兵器——“攻車”。

《孫子兵法》有云：“修櫓轒辒，具器械，三月而后成；距堙，又三月而后已”。重型攻城器械除了較為輕便的弩炮外，基本都在抵達城下后才就地打造，隨軍只攜帶部分關(guān)鍵部件，所需木料則就地搜集（砍伐樹木或者直接拆毀民房）。

第一輪穴地攻勢的破產(chǎn)，激起了高歡的怒火，正巧這時候大型器械“攻車”打造完畢，高歡立刻下令讓攻車上陣。

▲圖片：中式撞車

東魏軍將“攻車”投入戰(zhàn)斗后，立即取得了優(yōu)勢。《北史》載：“車之所及，莫不摧毀，雖有排楯，莫之能抗。”現(xiàn)在幾乎全部的解讀，都將東魏使用的“攻車”當做了大型攻城錐。但從史書中記載的戰(zhàn)斗效能來看，“攻車”更有可能是投石車而非大型撞車。

我國的城池多采用大厚度的夯土城墻，而非石頭堆砌的薄體墻，不那么懼怕撞車的攻擊。撞車主要攻擊的目標為城門，這一點也與史料中對玉壁之戰(zhàn)的記載完全不符。若以攻城錐來解讀“攻車”，也無法解釋“車之所及，莫不摧毀”一條。

這段時間東魏并未破壞掉玉壁城的城墻或城門，也沒有雙方爭奪突破口的記錄。尤其是“雖有排楯，莫之能抗”一條，更不像攻城錐的攻擊模式，排楯是用來保護守城士兵免遭箭矢攻擊的防具，應(yīng)當豎立在城墻頂端，不可能是攻城錐的攻擊目標。

如果將攻車解讀為投石車，一切問題則迎刃而解。

還是“車之所及，莫不摧毀”這條記載：首先，記載中提到的是車之所“及”，而非車之所“至”，暗示了攻車并非需要貼近目標進行攻擊，而是具有一定射程。其次，投石車屬于威力較大的投射型兵器，但投石車攻擊目標并非城墻主體，而是其上的附屬工事如敵樓、戰(zhàn)棚、女墻等，或殺傷對方人員。

因此才會有“莫之摧毀”這條記載，只有投石車投擲出的石彈才能摧毀城墻上的木質(zhì)工事與防守器械，壓制防御方火力。最后，用以保護人員的排楯也抵擋不住石彈的攻擊，故有“莫之能抗”的記載。

▲圖片：中式投石車

面對從遠方飛來的石彈，韋孝寬開創(chuàng)性地采用“以柔克剛”的思路進行破解。他命令城中緊急縫制大量“布幔”，然后將布幔高高地懸掛在城墻之前，石彈打在布幔上，其動能被懸空的布幔消耗，隨即墜落。

這一點也與后世兵書的記載相符，布幔是用來抵擋遠射兵器攻擊，而非用來應(yīng)對撞車的。《武經(jīng)總要·卷十二》載：“布幔，以復(fù)布帷幕，度矢石來處，以弱桿張掛，去城七八尺，居女墻之外，以折矢石之勢。一說：結(jié)粗繩為網(wǎng)，如布幔張掛，亦可護女墻樓櫓。”

高歡見投石車發(fā)射的石彈被布幔擋住，于是下令制作長桿火炬——將松枝、破布等易燃物綁在長桿上，澆上油后點燃——意圖將玉壁城頭的布幔引燃，并燒掉掩護在后面的敵樓。韋孝寬依然有相應(yīng)預(yù)案，讓城上士兵提前用長柄鐵鉤將對方的火把頭一一割散，讓對方無法點燃布幔。

▲圖片：布幔

這一回合的較量，也從側(cè)面驗證了東魏的“攻車”應(yīng)為投石車：布幔懸掛的位置顯然很高，而且主要掩護的是城墻上的木質(zhì)工事，所以才需要特質(zhì)超長桿火把來點燃。如果布幔是減小攻城錐對墻體的破壞，則需要下垂至地面，那東魏士兵只需在“轒轀”的保護下抵進城根，直接掀開或燒毀布幔，讓出可供攻城錐撞擊的位置即可。

懸空布幔化解不了攻城錐的撞擊力，需將由稻草、麻繩、藤條編制的厚墊敷在城墻外表面才能削弱攻城錐的撞擊力。

只有布幔懸掛在城墻的前上方，東魏軍才會特制超長桿火把，西魏軍也必須用長桿鐵鉤來破解長桿火把——否則布幔就會擋在長鉤與火把之間，無法阻止布幔被點燃；而布幔起火也不可能點燃城墻上的敵樓，兩者沒有關(guān)聯(lián)。

古今文人多將投石車的威力與射程夸張化，但綜合多方面研究成果來看，投石機的戰(zhàn)斗效率遠遜于火炮，故才被其迅速替代。

南北朝時配重投石機尚未出現(xiàn)，使用得基本為人力杠桿式投石機，射擊精度與射程取決于眾多操作者的奮力一拽，落點的隨機性較大，須多次發(fā)射才能命中一次，且不能保證下一次還會落在相近位置，以布幔保護敵樓、女墻，讓東魏再次失去了火力優(yōu)勢。

▲圖片：轒辒車，古代攻城器械的一種，為四輪無底木車，有平頂與尖頂兩種，上蒙牛皮抵御城上箭矢，人在車中推車前行，可掩護士兵抵近城墻進行攻擊。

攻車戰(zhàn)術(shù)的失效，也讓東魏再次失去了火力優(yōu)勢，無法壓制玉壁守軍的城頭火力。即使之后第二次地道攻勢成功在玉壁城墻上打開了數(shù)個突破口，但東魏軍突擊隊還是無法突破城墻，最終東魏軍甚至喪失了重要的土山陣地。

又一輪受挫，東魏軍的士氣遭到了嚴重打擊，更讓高歡氣急之下病倒。一顆流星墜落在高歡的中軍大營，流言與瘟疫一同在東魏軍大營中肆意蔓延。無奈之下，高歡只得撤回晉陽。次年正月初一，日蝕，高歡哀嘆，這預(yù)示的正是自己將不久于人世。七日后，高歡逝世于晉陽，享年52歲。

本文系冷兵器研究所原創(chuàng)稿件，主編原廓、作者越騎校尉，任何媒體未經(jīng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，違者將追究法律責(zé)任。部分圖片來源網(wǎng)絡(luò)，如有版權(quán)問題，請與我們聯(lián)系。