10月16日，重慶付廷祥案重審開(kāi)庭進(jìn)入第五天。辯護(hù)人周澤在對(duì)被告人付廷祥的發(fā)問(wèn)環(huán)節(jié)中，付廷祥曝了一個(gè)驚人內(nèi)幕。

付廷祥說(shuō)，2022年9月13—16日之間，他被關(guān)押在重慶市北碚區(qū)看守所，趙碧波（辦案人員）對(duì)他說(shuō)：“當(dāng)初判你們7年你們不認(rèn)還上訴，現(xiàn)在要把你們做成黑社會(huì)。”付廷祥回答趙碧波：“我不是黑社會(huì)，你也不能把我做成黑社會(huì)。”

但付廷祥絕不會(huì)想到，后來(lái)事實(shí)證明自己真就被重慶市涪陵區(qū)檢察院認(rèn)定犯組織、領(lǐng)導(dǎo)參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪提起公訴。

這讓付廷祥等人案更加撲朔迷離。

付廷祥案，始于2019年6月20日，因涉嫌非法采礦罪，被重慶市涪陵區(qū)公安局刑事拘留。

2020年5月12日，涪陵檢察院以非法采礦罪、虛開(kāi)發(fā)票罪、故意銷(xiāo)毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿罪，對(duì)付廷祥實(shí)際控制的三家公司及付廷祥、林劍、吳海燕、謝培友、秦葵英、黃海英等6人，向涪陵法院提起公訴。6月4日，另案以尋釁滋事罪對(duì)付廷偉提起公訴。

對(duì)公安機(jī)關(guān)作為惡勢(shì)力犯罪團(tuán)伙移送審查的付廷祥等人，涪陵檢察院未認(rèn)定為惡勢(shì)力團(tuán)伙。

同年7月8日，涪陵法院對(duì)付廷偉被控尋釁滋事罪一案作出判決，判處付廷偉有期徒刑11個(gè)月。付廷偉未上訴，于當(dāng)年7月27日刑滿(mǎn)獲釋。

9月24日，涪陵法院對(duì)付廷祥、林劍等被告人和付廷祥實(shí)際控制的三家公司被控非法采礦、虛開(kāi)發(fā)票等犯罪一案，作出一審判決。其中，付廷祥被以非法采礦罪、虛開(kāi)發(fā)票罪兩罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑7年，并處罰金二百五十萬(wàn)元，其實(shí)際控制的三家公司，被以非法采礦罪或虛開(kāi)發(fā)票罪，分別判處罰金3000萬(wàn)元、100萬(wàn)元和50萬(wàn)元。

付廷祥及其實(shí)際控制的三家公司，對(duì)涪陵法院一審判決不服，提出上訴。重慶市第三中級(jí)人民法院經(jīng)審理，于2021年2月22日裁定撤銷(xiāo)原判，將案件發(fā)回涪陵法院重審。

2021年5月30日，涪陵檢察院對(duì)付廷祥等人案件變更起訴，增加了非法采礦的數(shù)量和金額。

2021年6月24日至25日，涪陵法院開(kāi)庭重審了付廷祥等人及其實(shí)際控制的三家公司被控非法采礦等犯罪一案。

在6月25日的庭審中，合議庭根據(jù)辯護(hù)人的申請(qǐng)，要求公訴機(jī)關(guān)涪陵檢察院在3日內(nèi)移送一項(xiàng)關(guān)鍵證據(jù)——公安機(jī)關(guān)扣押，用以證明非法采礦數(shù)量和金額的電子數(shù)據(jù)U盤(pán)。

涪陵檢察院未能按照法院要求，移送作為關(guān)鍵證據(jù)的U盤(pán)。

結(jié)果沒(méi)過(guò)兩周，涪陵區(qū)公安局便從2021年7月6日起，以“工作中發(fā)現(xiàn)”為由頭，以涉嫌尋釁滋事罪、非法采礦罪、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等罪名，對(duì)付廷祥等人立了多個(gè)案件，對(duì)當(dāng)時(shí)正在法院重審的付廷祥等人案件進(jìn)行重新偵查。

此次重新偵查，公安又抓了數(shù)十人，其中包括公安機(jī)關(guān)2019年未移送審查起訴的人、公安移送審查起訴而檢察機(jī)關(guān)未起訴的人、法院取保候?qū)彽娜耍约?019年未涉案的人。

更為荒誕的是，就在這期間，2021年9月17日，重慶市高級(jí)法院決定，對(duì)涪陵區(qū)法院判決付廷祥實(shí)際控制的重慶江都建材有限公司勝訴，且被告行政機(jī)關(guān)并未上訴的江都公司訴原豐都縣水務(wù)局行政處理、重慶市水利局行政復(fù)議一案，予以提審，并于 2021年9月28日開(kāi)庭，當(dāng)庭判決撤銷(xiāo)涪陵區(qū)法院原來(lái)判決江都公司勝訴、被告行政機(jī)關(guān)并未上訴的一起行政案件判決，改判駁回江都公司訴訟請(qǐng)求。

同年11月上旬，重慶市高級(jí)人民法院還向重慶市政法隊(duì)伍教育整頓領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室報(bào)告，表明對(duì)涉及付廷祥實(shí)際控制公司在涪陵法院及重慶三中院勝訴的4個(gè)行政案件的法官進(jìn)行處理：由涪陵法院對(duì)一審承辦法官劉蕓立案調(diào)查、依法依規(guī)處理；時(shí)任分管副院長(zhǎng)蘇波和環(huán)資庭庭長(zhǎng)李信梅負(fù)有監(jiān)督管理失責(zé)失職責(zé)任，對(duì)二人“提醒談話”。

市高院還約談涪陵法院黨組書(shū)記、院長(zhǎng)王小林，責(zé)成涪陵區(qū)法院黨組對(duì)劉蕓承辦的認(rèn)定為辦案質(zhì)量瑕疵意見(jiàn)的2起案件深刻反思，提出整改意見(jiàn)，并報(bào)告市高法院。

在此背景下，2022年5月30日，涪陵區(qū)檢察院對(duì)仍在涪陵法院重審中的付廷祥等人案件，第二次對(duì)付廷祥作出變更起訴決定，將付廷偉（原來(lái)另案處理并已由涪陵法院作出生效判決）、劉福新（檢察機(jī)關(guān)此前未起訴）和李孝軍（此前未被列為犯罪嫌疑人），與付廷祥等人并案起訴，變更指控付廷祥犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、故意毀壞財(cái)物罪、故意銷(xiāo)毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿罪、非法采礦罪、虛開(kāi)發(fā)票罪、搶劫罪；變更指控付廷偉、吳海燕、林劍、劉福新四人犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪及一至二個(gè)不等的具體犯罪，未認(rèn)定公安機(jī)關(guān)對(duì)其他人重新移送審查的涉黑犯罪。

同年12月21日，涪陵區(qū)檢察院第三次作出變更起訴決定書(shū)，對(duì)付廷祥等人案件變更起訴，變更增加了非法采礦的數(shù)量和價(jià)值，增加了建議罰沒(méi)的非法利益及被告人財(cái)產(chǎn)金額和范圍，建議沒(méi)收所有涉黑人員個(gè)人財(cái)產(chǎn)。付廷祥家庭及其實(shí)際控制的公司資產(chǎn)，均被列為罰沒(méi)范圍。

2023年4月20日，涪陵法院開(kāi)庭審理付廷祥等人一案。

庭審過(guò)程中，因法庭駁回了辯護(hù)人、被告人提出的回避、管轄、排除非法證據(jù)、通知證人、被害人出庭等一系列程序辯護(hù)申請(qǐng)和意見(jiàn)，確定開(kāi)庭時(shí)間不聽(tīng)取辯護(hù)人意見(jiàn)導(dǎo)致開(kāi)庭時(shí)間與其他案件沖突、限制旁聽(tīng)等明顯不當(dāng)?shù)乃痉ㄐ袨椋绕涫窍拗婆月?tīng)和審理過(guò)付廷偉尋釁滋事案的審判長(zhǎng)田凌應(yīng)回避而不回避，導(dǎo)致了激烈的辯審沖突，以致被告人多次被抬出法庭。庭審斷斷續(xù)續(xù)，進(jìn)行到6月12日仍未完成庭審程序。

一年后的2024年9月2日，涪陵區(qū)檢察院第四次作出變更起訴決定書(shū)，原來(lái)指控付廷祥、付廷偉、吳海燕、林劍、劉福新等5人的組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，變更為付廷祥、付廷偉、吳德明惡勢(shì)力團(tuán)伙犯罪。

雖然全案去黑，但付廷祥仍被指控六個(gè)罪，10月11日，涪陵法院就該重審案開(kāi)庭審理，預(yù)計(jì)10月31日結(jié)束。

在今天對(duì)被告人付廷祥的發(fā)問(wèn)中，辯護(hù)人周澤問(wèn)：“我注意到，你先后在涪陵看守所、永川看守所、涪陵看守所、北碚看守所、涪陵看守所等多個(gè)看守所關(guān)押過(guò)，辦案人員是否給你解釋過(guò)，為什么要對(duì)你轉(zhuǎn)所？”

被告人付廷祥回答：“北碚看守所的時(shí)候，趙碧波在2022年9.13-16日之間，他說(shuō)當(dāng)初判我們7年不認(rèn)，現(xiàn)在要把你們做成黑社會(huì)。在永川看守所，他沒(méi)有說(shuō)理由。”

付廷祥還補(bǔ)充說(shuō)到，趙碧波至少對(duì)他說(shuō)過(guò)5次這樣的話。

同時(shí)，付廷祥還提到自己連續(xù)遭遇長(zhǎng)期夜間提審，不讓睡覺(jué)等辦案情況。

這讓我想起了由最高人民檢察院影視中心出品的電視劇《人民的名義》中的一個(gè)橋段，我們的人民法院陳清泉院長(zhǎng)高談闊論：“法律條文的解釋權(quán)在我這兒，祁廳，這么說(shuō)，你說(shuō)怎么審我就怎么審，法律條文我來(lái)找。”

想想，不由得脊背發(fā)涼。

忽又想起魯迅先生說(shuō)的話：

這段話是這樣寫(xiě)的：

不能想了。

四千年來(lái)時(shí)時(shí)吃人的地方，今天才明白，我也在其中混了多年；大哥正管著家務(wù)，妹子恰恰死了，他未必不和在飯菜里，暗暗給我們吃。

我未必?zé)o意之中，不吃了我妹子的幾片肉，現(xiàn)在也輪到我自己，……有了四千年吃人履歷的我，當(dāng)初雖然不知道，現(xiàn)在明白，難見(jiàn)真的人！

沒(méi)有吃過(guò)人的孩子，或者還有？

救救孩子……