第一部分 物證解析

1

物證的界定

物證是一種非常古老的證據(jù)類型。從理論上講，任何案件都發(fā)生在一定的物質(zhì)環(huán)境之中，當(dāng)事人的行為都會(huì)對(duì)周圍的物質(zhì)環(huán)境產(chǎn)生不同形式的影響并留下與案件事實(shí)有某種關(guān)聯(lián)的痕跡或物體，因此物證存在于每一個(gè)案件之中。但是，學(xué)者們對(duì)物證的定義不盡相同。有的觀點(diǎn)認(rèn)為，物證“是指據(jù)以查明案件真實(shí)情況的一切物品和痕跡”。有的觀點(diǎn)認(rèn)為，“物證是以其物質(zhì)屬性，包括外部特征、存在場(chǎng)所等證明案件事實(shí)的實(shí)物或物質(zhì)痕跡?！庇械挠^點(diǎn)認(rèn)為，“物證，是指以外形、質(zhì)量、規(guī)格、特征等形式載有案件事實(shí)信息的物質(zhì)和痕跡”。諸如此類的概念界定，雖然稍有差異，但本質(zhì)相同，“無論是各國(guó)的法律規(guī)定還是學(xué)者的觀點(diǎn)，都是把物品、物體、痕跡或物看作物證?！?/p>

為了認(rèn)識(shí)、理解的方便，我們可以對(duì)物證進(jìn)行簡(jiǎn)單界定：物證指的是通過其外部特征、內(nèi)在屬性、所處位置、空間方位、存在的具體形態(tài)、狀態(tài)、質(zhì)量、規(guī)格等來證明案件真實(shí)情況的一切物品、物體、物質(zhì)或痕跡。

2

常見的物證

物證往往與犯罪行為實(shí)施密切相關(guān)，甚至直接在犯罪行為實(shí)施過程中產(chǎn)生。刑事案件兇手作案的手法、犯罪行為侵害的客體、犯罪行為發(fā)生的時(shí)空環(huán)境等不同，犯罪行為所產(chǎn)生的物品、痕跡等物證也不同，而且?guī)缀跏菬o法窮盡、無法一一列舉的，我們只能根據(jù)辦案經(jīng)驗(yàn)稍微作出總結(jié)分類，便于認(rèn)識(shí)、理解和研究。

（1）犯罪行為的工具物。例如，犯罪所使用的鉗子、刀具、木棍、鑰匙、錘子、偽造的公章等犯罪工具。

（2）犯罪侵犯的客體物。包括搶劫的財(cái)物、盜竊的贓物、竊取的機(jī)密文件等涉案贓款贓物。例如，在盜竊案中所有被盜的贓物，如被盜的手鐲、發(fā)簪、護(hù)照、居民身份證、錢包、手提包、手機(jī)、銀行卡、現(xiàn)金、手表、摩托車、戒指、項(xiàng)鏈等犯罪侵犯的客體物。

（3）犯罪產(chǎn)生的物品。例如，制造毒品案中的毒品、制毒原料，走私普通貨物案中的走私貨物，走私國(guó)家禁止進(jìn)出口的貨物、物品案中的相關(guān)貨物，非法持有槍支、彈藥案中的槍支、彈藥，非法制造槍支、彈藥案中的槍支、彈藥，銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案中的侵權(quán)產(chǎn)品等犯罪行為所產(chǎn)生的物品。

（4）犯罪現(xiàn)場(chǎng)遺留的物品或痕跡。例如，帽子、衣物、手絹、紐扣、煙蒂、火柴棒、票證、紙屑、衛(wèi)生紙等犯罪現(xiàn)場(chǎng)所遺留的物品；又如，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)遺留的血跡、毛發(fā)、精液等生物樣本，以及指紋、鞋印等痕跡。

（5）其他證明案件事實(shí)的存在物。

3

物證的特點(diǎn)

刑事案件中的物證種類繁多，無法一一列舉。但物證還是比較容易識(shí)別的。相比于書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人供述和辯解等其他證據(jù)種類，物證有四個(gè)特點(diǎn)非常明顯。

（一）物證具有更強(qiáng)的客觀性

物證具有較強(qiáng)的客觀性，不受當(dāng)事人主觀意志的影響。對(duì)物證的客觀性，赫伯特·麥克唐奈曾有過精辟的總結(jié)，“物證不怕恫嚇，物證不會(huì)遺忘。物證不會(huì)像人那樣受到外界影響而情緒激動(dòng)，物證總是耐心地等待著真正識(shí)貨的人去發(fā)現(xiàn)和提取，然后再接受內(nèi)行人的檢驗(yàn)與評(píng)斷，這就是物證的性格”。所以，物證一直以來被認(rèn)為是“真正的最佳證據(jù)”，現(xiàn)代司法中的“證據(jù)之王”。物證的大量運(yùn)用被寄予厚望，不僅對(duì)當(dāng)事人（被害人或被告人）陳述、證人證言的真?zhèn)尉哂幸欢ǖ谋鎰e功能，也“可以有效地遏制犯罪人的無理狡辯、促使犯罪分子認(rèn)罪服法”。其實(shí)，物證的客觀性讓它對(duì)其他言詞證據(jù)的真實(shí)性審查，有一定的識(shí)別作用。

（二）與其他證據(jù)關(guān)系密切

物證雖然是一個(gè)獨(dú)立的證據(jù)種類，但是物證的收集過程，需要借助勘驗(yàn)、檢查、搜查、查封、扣押、提取、取樣、稱量、鑒定等手段，據(jù)此又形成了勘驗(yàn)筆錄、檢查筆錄、搜查筆錄、查封扣押筆錄、提取、取樣、稱量筆錄、鑒定意見等其他證據(jù)材料。

由此可見，物證在收集階段就與這些證據(jù)產(chǎn)生密切關(guān)聯(lián)。在解讀階段，物證也往往需要利用技術(shù)手段進(jìn)行解讀，由此又形成對(duì)應(yīng)的鑒定意見，與鑒定意見產(chǎn)生密切關(guān)系。物證能否作為定案根據(jù)、證明案件事實(shí)，也依賴于收集和鑒定過程是否合法有效，物證的證據(jù)資格和證明力受其他證據(jù)的影響較大。

（三）收集和運(yùn)用更依賴技術(shù)

與其他證據(jù)相比，物證無論是收集、固定過程還是解讀過程，都明顯更加需要借助技術(shù)手段。例如，現(xiàn)場(chǎng)遺留的指紋、足跡、血液等物質(zhì)，既需要通過技術(shù)手段進(jìn)行收集和提取，也需要運(yùn)用技術(shù)手段進(jìn)行化驗(yàn)、分析、檢測(cè)、鑒定等?！叭缤ㄟ^運(yùn)用毒物原理、彈道原理、X射線成像技術(shù)、多波段光源、低溫?zé)晒鈹z影技術(shù)等高科技對(duì)物證進(jìn)行檢驗(yàn)或鑒定”，才能讓訴訟參與人更加容易讀懂物證，物證與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)才更加緊密。

（四）物證的關(guān)聯(lián)性比較間接

物證和物證的鑒定意見，與其他證據(jù)相比，幾乎都是間接證據(jù)，往往不能直接證明案件事實(shí)，物證本身不能直接指向犯罪嫌疑人及犯罪事實(shí)，其證明力需要進(jìn)行正確的解讀?！拔镒C之所以能夠成為證明案件事實(shí)的證據(jù)，不在于物證本身是以何種方式或特征出現(xiàn)在案件中，而在于其存在方式或特征狀態(tài)蘊(yùn)含有證明案件待證事實(shí)所需要的信息。”一方面，現(xiàn)場(chǎng)提取的物證所蘊(yùn)含的信息，能否直接指向犯罪嫌疑人、被告人與案件事實(shí)有關(guān)，需要進(jìn)行解讀；另一方面，現(xiàn)場(chǎng)提取的物證所蘊(yùn)含的信息，即使能夠指向犯罪嫌疑人、被告人與案件事實(shí)有關(guān)，也往往不能直接證明犯罪嫌疑人、被告人就是案件犯罪行為的實(shí)施者。簡(jiǎn)單來說，就算在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)了對(duì)犯罪嫌疑人、被告人非常不利的物證，也不能直接得出其實(shí)施了犯罪行為的結(jié)論。相比之下，言詞證據(jù)等證據(jù)材料就更加直接，往往能直接證明案件事實(shí)。

掌握物證的上述四個(gè)特點(diǎn)，對(duì)物證的審查有重要指導(dǎo)意義。

以蘇某涉嫌搶劫罪案為例

在蘇某涉嫌搶劫案中，公安機(jī)關(guān)接到報(bào)警后介入調(diào)查，在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)了一枚煙蒂和喝過的礦泉水瓶。那么，這枚煙蒂和礦泉水瓶都是本案關(guān)鍵物證。這些物證就非常充分地體現(xiàn)物證的上述四個(gè)特點(diǎn)：

其一，該物證是客觀存在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的，不以相關(guān)當(dāng)事人的意志為轉(zhuǎn)移，等待辦案人員的挖掘，具有客觀性。一旦證明這個(gè)煙蒂與相關(guān)人員有關(guān)聯(lián)，他就必須作出合理解釋。由此我們能在一定程度上識(shí)別被害人陳述、證人證言，以及犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的真實(shí)性。

其二，該物證與勘驗(yàn)、檢查筆錄等證據(jù)密切相關(guān)，需要通過勘驗(yàn)、檢查等手段發(fā)現(xiàn)并提取固定。物證的提取收集程序，必須符合法律規(guī)定，否則會(huì)影響物證的證據(jù)資格和證明力，甚至導(dǎo)致物證被排除。

其三，該物證需要通過技術(shù)手段進(jìn)行解讀。辦案機(jī)關(guān)需要在煙蒂、礦泉水瓶上提取指紋、唾液等生物成分，然后進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)果與數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行比對(duì)，以鎖定犯罪嫌疑人。在抓獲犯罪嫌疑人之后，還需要再次鑒定，確證煙蒂、礦泉水瓶上的指紋或生物成分與犯罪嫌疑人的指紋或生物成分相符。后經(jīng)過鑒定，案涉煙蒂和礦泉水瓶上的生物成分成功比中犯罪嫌疑人蘇某，公安機(jī)關(guān)將蘇某抓獲歸案。經(jīng)過再次鑒定比對(duì)，該物證上的生物成分確實(shí)與犯罪嫌疑人蘇某的生物成分相符。可見，該物證運(yùn)用科學(xué)技術(shù)手段，才發(fā)揮了其作用。

其四，該物證本身很難直接證明案件事實(shí)。雖然經(jīng)過鑒定，檢測(cè)出了蘇某的生物成分，但也只能證明蘇某到過案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，并在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)抽煙、喝水，但無法直接證明蘇某實(shí)施了搶劫行為，并導(dǎo)致被害人死亡的犯罪事實(shí)。蘇某無法否認(rèn)該煙蒂、礦泉水瓶確實(shí)系其留下的，但辯稱其為了盜竊進(jìn)入被害人的房間，在盜竊過程中被發(fā)現(xiàn)，與被害人發(fā)生了打斗，后逃離。那么，蘇某的行為與被害人死亡之間的因果關(guān)系，有無其他可能性等，需要結(jié)合其他證據(jù)，對(duì)該物證及其鑒定意見的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行解讀。

第二部分 物證的質(zhì)證要點(diǎn)

物證雖然是發(fā)現(xiàn)案件真相、幫助破案、避免冤假錯(cuò)案的重要證據(jù)，但物證本身很難直接證明案件事實(shí)，需要大量人力、物力的“加工整理”，由此使物證的可靠性受到一定程度的影響。“物證從發(fā)現(xiàn)、提取、保管、鑒定到提交法庭的每一個(gè)環(huán)節(jié)，都不可避免總會(huì)有人的參與，而參與人可能因疏忽、偏差、個(gè)人利益等原因，致使物證不能正確反映出案件事實(shí)真相，甚至因‘說謊’而誤導(dǎo)案件偵查方向，從而引發(fā)錯(cuò)案?！睂?duì)物證的審查質(zhì)證，需要從物證的發(fā)現(xiàn)、提取、保管、交接、檢驗(yàn)鑒定、解讀等所有與物證有關(guān)的環(huán)節(jié)、與物證有關(guān)的證據(jù)入手，對(duì)證據(jù)的證據(jù)資格和證明力進(jìn)行審查，任何一個(gè)環(huán)節(jié)不符合法律規(guī)定，都可能影響物證的證明力，甚至影響物證的證據(jù)資格。

具體來說，對(duì)物證的審查質(zhì)證可以從七個(gè)方面進(jìn)行：物證能否確定為原物、物證替代品是否合規(guī)、物證收集是否合規(guī)、物證是否經(jīng)過辨認(rèn)、物證有無技術(shù)解析、物證是否全面收集、物證的關(guān)聯(lián)性解讀。

1

能否確定為原物

作為刑事證據(jù)使用的物證，無論在法庭上呈現(xiàn)的是原物還是照片、錄像或是復(fù)制品，前提都應(yīng)當(dāng)確實(shí)存在并被提取、固定的物證原物。所謂原物指的是來自案發(fā)過程，能夠?qū)⒃撐镒C與案件事實(shí)直接聯(lián)系起來的物品。如果涉案物品由于各種原因無法確定是否為案件的物品原物，無法確定該物品與案件事實(shí)的是否有關(guān)，不能排除與案件事實(shí)無關(guān)的合理懷疑，則該物品不能作為物證采納，不能證明案件事實(shí)。

案例：曹某涉嫌故意傷害罪案

在該案中，控方指控曹某持皮帶抽打被害人孫某背部，并用拳頭擊打被害人頭部，致被害人受傷倒地，后被害人孫某經(jīng)搶救無效死亡。作為兇器的皮帶是最關(guān)鍵的物證，對(duì)認(rèn)定案件事實(shí)、對(duì)曹某定罪量刑意義重大。但是涉案的皮帶案發(fā)后隨曹某帶離案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，三日后由曹某親屬交給公安機(jī)關(guān)。

法院認(rèn)為，在案皮帶并非公安機(jī)關(guān)于案發(fā)當(dāng)天在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)所提取，是不是曹某使用的同一物已無法認(rèn)定，無法確定是不是原物，故對(duì)該物證不予采納。

案例：李某涉嫌販賣毒品罪案

在該案中，公安機(jī)關(guān)將李某抓獲歸案之后，將他的摩托車沒有檢查直接開回辦案單位，多名偵查人員在李某沒在現(xiàn)場(chǎng)，也沒有拍照、錄像的情況下，對(duì)犯罪嫌疑人的包裹進(jìn)行拆封搜查，結(jié)果搜出了2公斤海洛因。據(jù)此，李某被指控涉嫌販賣毒品罪。

偵查機(jī)關(guān)在現(xiàn)場(chǎng)未對(duì)李某摩托車的車內(nèi)查獲的毒品進(jìn)行稱重、封裝、拍照，將摩托車帶到辦案機(jī)關(guān)后才進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查，才對(duì)毒品進(jìn)行提取、扣押、稱重，且沒有適格的見證人在場(chǎng)見證。因此，辯護(hù)律師提出涉案提取、扣押等程序不符合法律規(guī)定，從現(xiàn)場(chǎng)到辦案機(jī)關(guān)這段路的毒品運(yùn)送過程中，存在諸多不確定性因素，毒品是否為原物難以確定，是否為李某的難以確定，無法排除合理懷疑，不應(yīng)計(jì)入李某販賣毒品的數(shù)量。

2

替代品是否合規(guī)

一般而言，據(jù)以定罪量刑的物證都應(yīng)該是原物，但部分案件中物證由于不便搬運(yùn)、不易保存、不宜移送到法庭、依法應(yīng)當(dāng)返還或者依法由有關(guān)部門保管、處理等原因，往往以制作物證的照片、錄像、復(fù)制品等替代品，作為刑事訴訟證據(jù)使用。例如，在毒品犯罪案件中，被查扣的毒品、制毒原料等，都屬于重要的物證，但這些物證不便以實(shí)物的形式移送法庭當(dāng)作證據(jù)使用，于是辦案機(jī)關(guān)就對(duì)這些毒品、制毒原料以拍照、錄像的形式固定，照片及錄像資料作為訴訟證據(jù)使用。對(duì)于物證的照片、錄像、復(fù)制品等替代品，辯護(hù)律師除了審查是否確實(shí)存在原物之外，還需要審查這些替代品的制作程序是否合法合規(guī)，以及能否真實(shí)反映原物的外形和特征。

（一）替代品能否反映原物

物證的照片、錄像、復(fù)制品應(yīng)當(dāng)與原物相符，能夠充分反映物證的外形和特征，物證的照片、錄像、復(fù)制品，只有經(jīng)與原物核對(duì)無誤、經(jīng)鑒定或者以其他方式確認(rèn)真實(shí)的，才可以作為定案的根據(jù)。根據(jù)2021年《刑事訴訟法解釋》第83條第2款的規(guī)定，“物證的照片、錄像、復(fù)制品，不能反映原物的外形和特征的，不得作為定案的根據(jù)”。

案例：張某、周某涉嫌故意殺人罪案

張某被指控系20年前的故意殺人案真兇，當(dāng)年的案卷資料中有現(xiàn)場(chǎng)的照片、現(xiàn)場(chǎng)找到的物證（鞋子和鞋墊）的照片。該物證是認(rèn)定張某、周某為真兇的關(guān)鍵證據(jù)。

辯護(hù)律師審查該物證發(fā)現(xiàn)，物證原件已經(jīng)遺失，僅有該鞋子和鞋墊的照片。而且，該替代品僅是一個(gè)角度拍攝的一張照片，限于當(dāng)時(shí)的拍攝技術(shù)條件，照片清晰度欠佳，無法看出鞋子和鞋墊的圖案等細(xì)節(jié)。因此，辯護(hù)律師提出，鞋子和鞋墊的照片模糊不清，不能反映原物的具體特征，不能作為定案的根據(jù)。

（二）替代品的制作是否合規(guī)

物證的照片、錄像、復(fù)制品等替代品，需要由二人以上制作，而且制作人需要將制作物證照片、錄像、復(fù)制品等替代品的過程文字記載，原物存放于何處也要作出文字說明，制作人、物品持有人或者物品持有相關(guān)單位還需要簽名確認(rèn)。物證替代品的制作不符合法律規(guī)定，也會(huì)影響物證的證據(jù)資格和證明力。因此，在審查案卷材料中的物證照片、錄像等證據(jù)時(shí)，辯護(hù)律師需要特別審查這些證據(jù)的制作過程是否符合相關(guān)法律規(guī)定。

案例：劉某涉嫌過失致人死亡罪案

該案中，辦案人員在勘查現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，提取到了手印。《提取痕跡、物證登記表》顯示，通過“照相提取”的方式，在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)玻璃框上，提取到了手印兩枚，并附上指紋所在位置的玻璃框的照片。該手印經(jīng)過比對(duì)，與劉某的手印匹配，成為影響劉某定罪量刑的關(guān)鍵證據(jù)。

辯護(hù)律師審查該手印照片發(fā)現(xiàn)，該照片雖然控方聲稱是所提取的指紋的照片，但完全是窗戶玻璃的整體照片，完全看不出指紋的痕跡，更看不清楚指紋的具體樣態(tài)。指紋的照片只出現(xiàn)在指紋鑒定意見中。那么，作為鑒定意見附件的指紋照片，制作過程是否符合法律規(guī)定呢？

提取時(shí)沒有固定指紋的過程及指紋的照片，只有在指紋鑒定意見中才出現(xiàn)指紋的真面目。由于指紋只出現(xiàn)在指紋鑒定意見中，該指紋與案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取指紋是否一致，流轉(zhuǎn)過程是否遭受污染等無法確定。此時(shí)，辯護(hù)律師需要審查提取指紋的過程是否進(jìn)行了同步錄音錄像，如同步錄音錄像也沒有，這樣的指紋提取、移交、鑒定過程是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模b定意見中的指紋與案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取指紋是否一致存疑。

案例：王某涉嫌非法持有槍支罪案

在該案中，涉案槍支并沒有作為物證移送，僅移送了涉案槍支的照片。該照片是認(rèn)定王某非法持有槍支的重要物證。

辯護(hù)律師審查該證據(jù)發(fā)現(xiàn)，偵查機(jī)關(guān)提供的物證槍支照片，并非偵查機(jī)關(guān)勘驗(yàn)、檢查時(shí)拍照的，而是鑒定機(jī)構(gòu)在鑒定過程中拍攝，并在《槍支、彈藥鑒定書》附錄的槍支照片。顯然，偵查機(jī)關(guān)在勘驗(yàn)、檢查、搜查、扣押過程中，沒有單獨(dú)制作槍支照片，非常不符合常理，也不符合辦案程序。案卷材料中的槍支照片，制作程序不符合法律規(guī)定。

3

是否依法收集

物證的收集過程，需要通過勘驗(yàn)、檢查、搜查、提取、扣押等程序依法收集，物證的收集程序有嚴(yán)格的要求。例如，毒品犯罪中的核心物證是毒品，對(duì)于毒品的提取、扣押、稱量、取樣和送檢程序，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部專門制定《辦理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、稱量、取樣和送檢程序若干問題的規(guī)定》，作出非常嚴(yán)格、細(xì)致的收集程序規(guī)定。辯護(hù)律師需要特別審查物證的勘驗(yàn)、檢查、搜查、提取、扣押等程序是否符合法律規(guī)定。

（一）有無收集程序文件

審查物證的收集過程，主要看有無收集物證的相關(guān)證據(jù)材料，例如勘驗(yàn)、檢查、搜查、提取、扣押等行為是否有相關(guān)筆錄和清單。根據(jù)2021年《刑事訴訟法解釋》第86條的規(guī)定，收集物證的相關(guān)筆錄和清單，需要由調(diào)查人員或者偵查人員、物品持有人、見證人簽名確認(rèn)。如沒有簽名的，需要注明原因。物品的名稱、特征、數(shù)量、質(zhì)量等也需要注明清楚。如果物證是在勘驗(yàn)、檢查、搜查過程中提取、扣押的，但是沒有相關(guān)的筆錄或者清單，不能證明物證來源的，相關(guān)物證不得作為定案的根據(jù)。

案例：趙某涉嫌搶劫罪、強(qiáng)奸罪案

趙某被指控涉嫌搶劫罪、強(qiáng)奸罪的關(guān)鍵物證，就是公安機(jī)關(guān)在現(xiàn)場(chǎng)提取到一枚血手印，經(jīng)過鑒定，該枚血手印與趙某的手印一致。該血手印作為認(rèn)定趙某為搶劫、強(qiáng)奸真兇的關(guān)鍵物證。但是，偵查機(jī)關(guān)并沒有對(duì)該血手印制作單獨(dú)的提取筆錄，屬于沒有適格收集程序的情況，該物證的收集過程不合法，相應(yīng)的物證不能作為定案的根據(jù)。

法院審查認(rèn)為趙某無罪的重要理由之一，就是“偵查機(jī)關(guān)未對(duì)血手印單獨(dú)制作提取筆錄，僅在檢查筆錄中載明提取增值稅納稅申報(bào)表第三頁背面的血手印一枚；對(duì)血手印進(jìn)行鑒定時(shí)，未移送實(shí)物，而是拍照移送”。

（二）收集程序是否合法

刑事案件中，調(diào)查取證行為是嚴(yán)肅的司法行為，控方證據(jù)的收集，必須由調(diào)查人員、偵查人員進(jìn)行。尤其是物證的收集，必須由調(diào)查人員、偵查人員依據(jù)法律規(guī)定的程序和方法進(jìn)行。由當(dāng)事人收集之后提交給偵查機(jī)關(guān)，則屬于物證收集程序不符合法律規(guī)定的情況，辯護(hù)律師需要仔細(xì)審查。

案例：王某涉嫌強(qiáng)奸罪案

王某被指控在某個(gè)商業(yè)浴池的單間浴室內(nèi)，不顧被害人田某的反抗，對(duì)其實(shí)施奸淫，認(rèn)定這一事實(shí)的關(guān)鍵物證，就是案發(fā)時(shí)的毛巾被。但是，該物證取證程序存在嚴(yán)重不規(guī)范的情況，是由被害人提取的，而不是偵查機(jī)關(guān)提取的。

法院判決認(rèn)為，“唯一的物證商業(yè)浴池毛巾被不是由辦案人員直接從案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取，而是由被害人田某和證人樊某案發(fā)第二天上午自行前往案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取，提取后沒有立即移交給辦案人員，而是在下午報(bào)案后才將商業(yè)浴池毛巾被移交給辦案人員，不能排除該物證檢材存在被作假或污染的可能”。

在本案中，涉案關(guān)鍵物證沒有依照合法收集程序提取，導(dǎo)致涉案的物證是否存在作假或被污染的可能無法排除，該物證能否證明案件事實(shí)存疑。唯一的物證取證程序不規(guī)范，被法院排除，這是該案再審改判王某強(qiáng)奸罪不成立的重要理由。

（三）物證是否受損或者改變

物證收集過程需要按照規(guī)范程序進(jìn)行，保護(hù)物證在收集、保管、鑒定過程中不受到損壞、改變。物證收集、保管、鑒定過程不規(guī)范，可能導(dǎo)致物證出現(xiàn)遭受污染等影響證據(jù)資格和證明力的結(jié)果。

案例：溫某涉嫌非法持有槍支罪案

控方指控：2014年5月31日13時(shí)，公安機(jī)關(guān)接到群眾舉報(bào)后，到被告人溫某的辦公室內(nèi)，現(xiàn)場(chǎng)從溫某個(gè)人使用的鐵皮柜內(nèi)繳獲仿真六四式手槍1支、六四式子彈90發(fā)。經(jīng)鑒定，該槍支為非制式槍支。公安機(jī)關(guān)在六四式槍支的保險(xiǎn)按鈕處擦拭子上提取到了生物成分，經(jīng)過檢測(cè)生物成分來自溫某的可能性大于99.99%。于是，控方指控溫某非法持有槍支，已經(jīng)觸犯《刑法》第128條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以非法持有槍支罪追究其刑事責(zé)任。

辯護(hù)律師研究案卷材料，發(fā)現(xiàn)辦案人員在提取槍支物證時(shí)，物證收集過程非常不規(guī)范：辦案人員將槍支從辦公室抽屜轉(zhuǎn)移放置到溫某的辦公桌上，仿六四式手槍的部分槍體已經(jīng)與溫某的辦公桌面接觸，而且負(fù)責(zé)勘驗(yàn)的偵查人員隨后對(duì)手槍進(jìn)行拍照時(shí)，又將該手槍的保險(xiǎn)栓朝下直接置于溫某辦公室的地面。

這個(gè)提取過程中，辦案人員收集槍支及槍支照片過程完全不符合法律程序，導(dǎo)致槍支直接可能被溫某殘留在辦公桌上、辦公室地面上的生物成分污染，至少不能排除檢材被污染的可能性。因此，雖然鑒定意見顯示手槍上檢測(cè)出了溫某的生物成分，由于槍支收集過程不符合法律規(guī)定，鑒定意見不足以證明該手槍屬于溫某個(gè)人持有，非法持有槍支罪不成立。

經(jīng)過艱難的訴訟程序，法院最終采納了辯護(hù)意見，認(rèn)定現(xiàn)有證據(jù)未達(dá)到確實(shí)、充分的刑事證明標(biāo)準(zhǔn)，無法排除合理懷疑，因此控方指控溫某非法持有槍支罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足，不予支持。

（四）瑕疵是否補(bǔ)正或合理解釋

物證的收集違反相關(guān)法律規(guī)定，輕則導(dǎo)致取證程序存在瑕疵，重則導(dǎo)致證據(jù)不能作為定案的根據(jù)。根據(jù)《刑事訴訟法解釋》相關(guān)規(guī)定，物證的收集過程，應(yīng)當(dāng)有勘驗(yàn)、檢查、搜查、提取筆錄或者扣押清單，如果相關(guān)筆錄或扣押清單并不完善，沒有調(diào)查人員、偵查人員、物品持有人、見證人等相關(guān)人員簽名確認(rèn)的，或者筆錄及扣押清單對(duì)物品的名稱、特征、數(shù)量、質(zhì)量等注明不詳?shù)模瑒t應(yīng)當(dāng)由辦案機(jī)關(guān)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋。補(bǔ)正或者作出合理解釋后，相關(guān)物證可以采納；如不能補(bǔ)正或者作出合理解釋，相關(guān)物證不得作為定案的根據(jù)。

案例：尤某涉嫌販賣毒品罪案

控方指控其中一起販賣毒品甲基苯丙胺60克的犯罪事實(shí)，關(guān)鍵的物證是幾張辦案機(jī)關(guān)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、搜查時(shí)所拍攝的毒品照片。這些物證能否作為定案的根據(jù)，直接影響尤某的定罪量刑。

辯護(hù)律師審查這些證據(jù)材料發(fā)現(xiàn)，這些毒品的照片拍攝的時(shí)間和尤某被抓的時(shí)間不一致。這一發(fā)現(xiàn)引起了辯護(hù)律師的注意，仔細(xì)查找原因，原來，公安機(jī)關(guān)在案發(fā)當(dāng)時(shí)并沒有對(duì)毒品進(jìn)行拍照，而是在毒品鑒定時(shí)才由鑒定人員進(jìn)行拍照，且沒有見證人在場(chǎng)，這些毒品的照片制作程序顯然是不符合法律規(guī)定的。

根據(jù)公安部《辦理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、稱量、取樣和送檢程序若干問題的規(guī)定》（公禁毒〔2016〕511號(hào)）第4條第4款的規(guī)定，“現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查或者搜查時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)查獲毒品的原始狀態(tài)拍照或者錄像，采取措施防止犯罪嫌疑人及其他無關(guān)人員接觸毒品及包裝物”。對(duì)毒品的拍照應(yīng)當(dāng)是在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)對(duì)毒品的原始狀態(tài)進(jìn)行拍照，事后由鑒定人員進(jìn)行拍照已經(jīng)不能反映毒品的原始狀態(tài)，該照片能否反映毒品物證的真實(shí)情況存疑。

因此，辯護(hù)律師提出，偵查人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)繳獲的毒品在提取、扣押過程中存在重大瑕疵，未補(bǔ)正也未作出合理解釋，物證毒品及其照片沒有合理真實(shí)的提取、扣押程序證據(jù)材料，不能證明物證的真實(shí)性、合法性，物證及其照片不應(yīng)作為定案的根據(jù)。

4

有無組織辨認(rèn)

組織犯罪嫌疑人、被告人、被害人、證人等相關(guān)人員對(duì)涉案物證、物證照片等進(jìn)行辨認(rèn)、簽認(rèn)，是取證程序中的規(guī)范動(dòng)作。如果公安機(jī)關(guān)忘記讓相關(guān)人員對(duì)物證進(jìn)行辨認(rèn)、簽認(rèn)，檢察機(jī)關(guān)也會(huì)要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充提供相關(guān)辨認(rèn)材料。經(jīng)驗(yàn)豐富的偵查人員會(huì)在突破犯罪嫌疑人心理防線之后，第一時(shí)間組織犯罪嫌疑人對(duì)涉案的物證、物證照片進(jìn)行辨認(rèn)、簽認(rèn)，快速將證據(jù)固定下來。

在司法實(shí)踐中，犯罪嫌疑人、被告人、被害人、證人等相關(guān)人員對(duì)物證的簽認(rèn)具有很高的證明力，對(duì)裁判者的自由心證產(chǎn)生很大的影響。因此，相關(guān)的物證是否簽認(rèn)，以及如何簽認(rèn)，對(duì)確定辯護(hù)策略的影響不容忽視，是辯護(hù)律師必須審查的事項(xiàng)。物證、物證照片沒有經(jīng)過辨認(rèn)、簽認(rèn)，也是導(dǎo)致物證與待證事實(shí)關(guān)聯(lián)性存疑的質(zhì)證點(diǎn)。

案例：王某兵涉嫌搶劫罪案

在控方指控的第一起搶劫犯罪事實(shí)中，公安機(jī)關(guān)在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)查扣了作案兇器——一根鋼管，這根鋼管是關(guān)鍵物證，被認(rèn)定為王某兵作案的兇器。王某兵跟辯護(hù)律師始終講述自己如何被冤枉的案件經(jīng)過，辯護(hù)律師仔細(xì)審查案件的細(xì)節(jié)，發(fā)現(xiàn)本案確實(shí)疑點(diǎn)重重，除了王某兵自己的有罪供述，沒有其他的證據(jù)直接指向他就是本案兇手。

辯護(hù)律師在仔細(xì)審查案卷材料時(shí)，發(fā)現(xiàn)了非常不利的證據(jù)。除了他自己曾經(jīng)作過的有罪供述，還有他的簽認(rèn)，他對(duì)作案兇器鋼管照片的簽認(rèn)，明確簽認(rèn)這就是他故意殺害被害人時(shí)所使用的、遺留在現(xiàn)場(chǎng)的鋼管。他的有罪供述和簽認(rèn)材料，是非常不利的證據(jù)，這是辯護(hù)律師在確定辯護(hù)策略時(shí)，必須考慮、不能忽視的不利因素。

如果案涉重要物證沒有經(jīng)過簽認(rèn)、辨認(rèn)，或者沒有適格的辨認(rèn)、簽認(rèn)，則對(duì)辯護(hù)而言無疑是非常有利的。所以，物證有無辨認(rèn)、簽認(rèn)，辨認(rèn)、簽認(rèn)情況如何，是辯護(hù)律師必須認(rèn)真審查的。

5

有無正確解析

物證往往只是案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的一個(gè)物品、樣本或痕跡，具有客觀性、間接性，本身并不能直接證明案件事實(shí)，需要借助于科學(xué)技術(shù)手段進(jìn)行解析之后，物證與犯罪事實(shí)、犯罪嫌疑人的關(guān)聯(lián)性才顯現(xiàn)出來。對(duì)與案件事實(shí)可能有關(guān)的血跡、體液、毛發(fā)、人體組織、指紋、足跡、字跡等生物樣本、痕跡或物品這些物證，應(yīng)當(dāng)在提取之后，及時(shí)利用科學(xué)技術(shù)手段進(jìn)行解析鑒定，并與被告人或者被害人的相應(yīng)生物特征、物品等比對(duì)，否則這些物證很難與案件事實(shí)關(guān)聯(lián)起來，會(huì)導(dǎo)致案件事實(shí)存疑?！艾F(xiàn)場(chǎng)遺留的可能與犯罪有關(guān)的指紋、血跡、精斑、毛發(fā)等證據(jù)，未通過指紋鑒定、DNA鑒定等方式與被告人、被害人的相應(yīng)樣本作同一認(rèn)定的，不得作為定案的根據(jù)?！?/p>

現(xiàn)場(chǎng)查扣的血跡、體液、毛發(fā)、指紋等物證，都必須經(jīng)過適格的比對(duì)鑒定，才能證明案件事實(shí)，否則對(duì)案件事實(shí)證明意義非常有限，而且可能會(huì)錯(cuò)過查明案件事實(shí)真相、鎖定真兇的機(jī)會(huì)。物證更加依賴于科學(xué)技術(shù)的解析這一特點(diǎn)非常明顯，物證有無經(jīng)過技術(shù)手段進(jìn)行解析，是辯護(hù)律師需要審查的。當(dāng)然，由于對(duì)物證進(jìn)行司法鑒定的重要性，如果偵查機(jī)關(guān)對(duì)于重要的生物樣本、痕跡和物品應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定卻沒有鑒定，法院也會(huì)通過檢察機(jī)關(guān)去要求補(bǔ)充鑒定，除非已經(jīng)失去了鑒定的時(shí)機(jī)和條件。

案例：王某兵涉嫌搶劫罪案

在控方指控的第二起搶劫犯罪事實(shí)中，公安機(jī)關(guān)在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)了一個(gè)羊角錘，上面有血跡。公安機(jī)關(guān)對(duì)該物證僅做了血型鑒定，鑒定出來與被害人的血型一致。但是，由于年代久遠(yuǎn)，當(dāng)時(shí)的偵查手段、偵查技術(shù)有限，公安機(jī)關(guān)并沒有充分提取該羊角錘上的其他生物成分，沒有對(duì)該羊角錘上的血跡、指紋等生物成分進(jìn)行進(jìn)一步的技術(shù)解析，沒有與犯罪嫌疑人王某兵指紋、生物成分進(jìn)行比對(duì)。

由此可知，這個(gè)羊角錘雖然是關(guān)鍵物證，卻不能指向王某兵為搶劫殺人案的兇手。沒有進(jìn)一步的技術(shù)解析，完全無法充分確定王某兵曾經(jīng)使用過這個(gè)羊角錘，現(xiàn)場(chǎng)作案工具并未指向王某兵是兇手。因此，該關(guān)鍵物證與王某兵是搶劫殺人兇手的待證事實(shí)關(guān)聯(lián)性極弱，并沒有建立起有效的證據(jù)邏輯鏈條。

物證能作為定案根據(jù)，不僅需要借助科學(xué)技術(shù)手段的解析，而且必須是正確的解析。對(duì)物證的技術(shù)解析錯(cuò)誤，比沒有技術(shù)解析產(chǎn)生的危害嚴(yán)重一百倍。關(guān)鍵物證沒有經(jīng)過技術(shù)解析，相關(guān)證據(jù)無法證明案件事實(shí)，可能作出對(duì)被告人有利的裁決。然而，對(duì)物證作出了錯(cuò)誤的解析，可能會(huì)直接支持指控有罪的證據(jù)、駁斥對(duì)辯護(hù)有利的證據(jù)，進(jìn)而大大增加冤假錯(cuò)案發(fā)生的概率。

6

是否全面收集

物證收集要求具有全面性，與案件事實(shí)有關(guān)聯(lián)的物證要全面收集。物證是否收集全面，對(duì)查明案件真相至關(guān)重要，也是辯護(hù)律師審查質(zhì)證在案已有物證材料的重要方式。在很多案件中，經(jīng)常出現(xiàn)物證滅失或沒有查扣在案的情況。尤其是與物品流通有關(guān)的犯罪，如銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪、非法經(jīng)營(yíng)罪、販賣毒品罪、走私毒品罪等犯罪，犯罪嫌疑人、被告人被抓獲后，公安機(jī)關(guān)查扣了部分物證，但是已經(jīng)流通的大量物證都未能查扣、也無法查扣。

一般來說，物證沒有被查扣，并非不能認(rèn)定犯罪事實(shí)。結(jié)合書證、證人證言、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解等其他證據(jù)，也是可以認(rèn)定的。但是，在涉及特殊物品（如黑松、珠寶首飾、槍支彈藥、毒品、野生動(dòng)物及其制品等）的案件中，此類特殊物品作為關(guān)鍵物證沒有查扣在案，則無法進(jìn)行物品鑒定及價(jià)格認(rèn)定，犯罪事實(shí)認(rèn)定需要特別慎重。

在涉及槍支彈藥的案件中，涉案的槍支彈藥需要經(jīng)過司法鑒定，才能作為定案的根據(jù)，但是，如沒有查扣槍支彈藥，則無法進(jìn)行鑒定，不宜認(rèn)定相關(guān)犯罪事實(shí)。

當(dāng)然，在司法實(shí)踐中也會(huì)出現(xiàn)特例，如犯罪嫌疑人持槍傷人后，將槍毀滅或丟失，槍支雖然無法查扣在案進(jìn)行鑒定，有時(shí)也可以根據(jù)其他證據(jù)認(rèn)定犯罪。在涉及毒品的案件中，被查扣的物品是否為毒品、是否含有毒品成分，需要由司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行化驗(yàn)、檢驗(yàn)。犯罪嫌疑人、被告人隨身攜帶的及相關(guān)場(chǎng)所被查扣的毒品，可以被認(rèn)定為犯罪數(shù)量，然而，沒有查扣實(shí)物的過往交易數(shù)量能否認(rèn)定需要特別謹(jǐn)慎。即使有書證、聊天記錄等相關(guān)證據(jù)能證明發(fā)生過類似“毒品交易”，由于沒有將這些過往交易的“毒品疑似物”進(jìn)行化驗(yàn)鑒定，也不宜認(rèn)定為犯罪數(shù)量。

案例：呂某涉嫌非法買賣爆炸物罪案

犯罪嫌疑人呂某被指控非法買賣苦味酸，涉嫌非法買賣爆炸物罪。公安機(jī)關(guān)通過學(xué)校的實(shí)驗(yàn)室順藤摸瓜找到是呂某非法出售這些苦味酸。辯護(hù)律師通過會(huì)見了解到，他們店幾年前曾出售過苦味酸，幾年過去了，這些苦味酸已下落不明，正常來說，學(xué)校實(shí)驗(yàn)室早就使用完了。

在這個(gè)案件中，我們當(dāng)時(shí)判斷，苦味酸是特殊物證，如認(rèn)定構(gòu)成非法買賣爆炸物罪，需要將涉案的物證收集查扣在案，并且對(duì)其是否為“苦味酸”、是否為爆炸物進(jìn)行司法鑒定。而該案中，呂某銷售的這些物品很難查扣在案，關(guān)鍵物證缺失，辯護(hù)的空間是比較大的。這個(gè)預(yù)判很快得到驗(yàn)證，呂某被取保候?qū)?，再后來公安機(jī)關(guān)撤銷案件。無疑，關(guān)鍵物證的缺失，是呂某無罪的重要原因之一。

因此，司法實(shí)踐中，除非是特殊物品，否則物證即便缺失，有聊天記錄、銷售記錄、郵件往來記錄、服務(wù)器數(shù)據(jù)等書證、電子數(shù)據(jù)可以佐證，犯罪事實(shí)也往往會(huì)被認(rèn)定。這種情況在走私犯罪、非法經(jīng)營(yíng)犯罪等案件中比較常見。

7

物證的關(guān)聯(lián)性

物證無論是否經(jīng)過科學(xué)技術(shù)的解析，往往不能直接地證明案件事實(shí)。只有經(jīng)過辦案人員的解讀，把物證和案件事實(shí)符合邏輯、符合常理地關(guān)聯(lián)起來，物證才能證明案件事實(shí)。“只有證明了物證與案件具有某種特定的關(guān)聯(lián)性，才能使物證具有證明效力。因此，關(guān)聯(lián)性是物證具有證明效力的核心條件?！蔽镒C的關(guān)聯(lián)性，需要控、辯、審三方在審查質(zhì)證時(shí)予以正確、充分的解讀，包括物證與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)性，也包括物證與其他證據(jù)的關(guān)聯(lián)性。

（一）與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)性

現(xiàn)場(chǎng)查扣的物證、痕跡、血液等物證該如何解讀？能否證明犯罪嫌疑人、被告人確為犯罪行為實(shí)施者？這就是該物證與待證事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)性解讀問題。

案例：鐘某涉嫌詐騙罪案

在該案中，根據(jù)被害人的陳述，鐘某與被害人王某在經(jīng)濟(jì)往來中，拖欠了50余萬元的貨款，雙方在協(xié)商還款計(jì)劃的過程中，約定鐘某的房產(chǎn)證交給被害人王某保管，直到全部貨款在約定的時(shí)間內(nèi)還清。后來，鐘某未能如期還款，被害人發(fā)現(xiàn)房產(chǎn)證是假的，被害人控告鐘某構(gòu)成詐騙罪和偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪。

鐘某對(duì)于拖欠貨款一事始終認(rèn)可，但否認(rèn)涉案房產(chǎn)證與其有關(guān)。鐘某認(rèn)為他從未制作假的房產(chǎn)證，被害人提交給辦案機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事控告的房產(chǎn)證與鐘某無關(guān)。

辯護(hù)律師審查發(fā)現(xiàn)，并無客觀證據(jù)證明被害人和鐘某就房產(chǎn)證質(zhì)押商談?dòng)涗浖吧姘讣俜慨a(chǎn)證的交接過程，而且涉案假房產(chǎn)證也是被害人直接提交給公安機(jī)關(guān)的，因此沒有證據(jù)證明鐘某偽造了該房產(chǎn)證，該偽造的房產(chǎn)證并不能指向鐘某偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪的指控事實(shí)。

（二）與其他證據(jù)的關(guān)聯(lián)性

對(duì)物證的審查質(zhì)證，除了從物證本身出發(fā)進(jìn)行審查，也需要結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行審查，解讀物證與其他證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，包括用其他證據(jù)來審查該物證，以及用物證來審查其他證據(jù)。

其一，對(duì)物證的審查，辯護(hù)律師很多時(shí)候需要從物證之外的其他證據(jù)切入，典型的就是對(duì)物證的勘驗(yàn)、檢查筆錄、扣押筆錄、物證的鑒定意見等證據(jù)材料入手，來審查物證的收集、提取、保管、移送、鑒定過程和結(jié)果，幫助對(duì)該物證進(jìn)行全面審查質(zhì)證。

案例：徐某涉嫌搶劫罪案

控方指控徐某在被害人的小轎車內(nèi)實(shí)施搶劫行為，關(guān)鍵的證據(jù)就是案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)用金粉刷顯提取的一枚指紋。經(jīng)過鑒定，現(xiàn)場(chǎng)提取的指紋與被告人徐某的右手拇指指紋為同一人所留。指紋是對(duì)徐某辯護(hù)非常不利的證據(jù)，從指紋本身出發(fā)，很難找到充分的理由來否定該物證。然而，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄等材料是公安機(jī)關(guān)破案后書面制作的，勘驗(yàn)筆錄等材料制作程序違反法律規(guī)定，直接影響涉案指紋的證據(jù)資格和證明力。

法院裁決認(rèn)為，“現(xiàn)場(chǎng)勘查材料是公安機(jī)關(guān)破案后書面制作，制作程序明顯違反了法律規(guī)定，但公安機(jī)關(guān)未能作出合理解釋……因此現(xiàn)場(chǎng)勘查材料不能作為定案的根據(jù)，不能作為證據(jù)來使用，即現(xiàn)場(chǎng)提取到的一枚指紋也因?yàn)楝F(xiàn)場(chǎng)勘查材料違反法定程序而不能作為證據(jù)來使用……故控方指控被告人徐某犯搶劫罪，證據(jù)不足，不能成立”。

可見，物證雖然比較客觀、證明力比較強(qiáng)，但如果用其他證據(jù)審查物證，發(fā)現(xiàn)物證收集、提取、鑒定等程序存在違反法律規(guī)定的情況，物證的證據(jù)資格、證明力都會(huì)受到質(zhì)疑，物證對(duì)案件事實(shí)的證明作用就會(huì)被消減。

其二，物證與其他物證、書證、證人證言等證據(jù)是否相互印證或存在矛盾，也是需要審查的。相互印證則需要分析印證了什么內(nèi)容，相互矛盾則需要分析該證據(jù)之間的矛盾，對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定、對(duì)犯罪嫌疑人、被告人定罪量刑有什么樣的影響。用物證來審查其他證據(jù)，也可以對(duì)其他證據(jù)進(jìn)行有效審查。

案例：李某涉嫌強(qiáng)奸罪案

案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)及被害人身上提取的生物成分等物證，對(duì)于李某是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪非常重要。被害人的陳述及其家屬的證言一口咬定，犯罪嫌疑人李某對(duì)被害人實(shí)施了性侵犯，而且在被害人醉酒失去意識(shí)的情況下，強(qiáng)行與被害人發(fā)生了性關(guān)系。被害人及其家屬?gòu)?qiáng)烈要求公安機(jī)關(guān)追究李某強(qiáng)奸罪的刑事責(zé)任。

辯護(hù)律師審查涉案的物證，發(fā)現(xiàn)僅在被害人的耳垂擦拭子和乳房擦拭子檢測(cè)出了被害人和犯罪嫌疑人的混合STR分型，被害人身上其余部位均沒有提取到犯罪嫌疑人的生物成分，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)其他地方提取的擦拭子、物證也未發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人的精斑。因此，本案被害人的陳述及其家屬證言，與物證顯示的情況不完全相符，認(rèn)定李某構(gòu)成強(qiáng)奸罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足。

被害人陳述和證人證言作為言詞證據(jù)具有較強(qiáng)的主觀性，通過物證來審查被害人陳述和證人證言，是比較可行的審查方法。在司法實(shí)踐中，控方也非常熟練地使用這種方式來審查犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解。

案例：陳某涉嫌放火罪案

被告人陳某否認(rèn)放火的事實(shí)，認(rèn)為是意外導(dǎo)致的火災(zāi)。辦案機(jī)關(guān)從案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)找到了打火機(jī)殘骸和爆炸后的煤氣罐殘骸，發(fā)現(xiàn)煤氣罐的開關(guān)是開著的，陳某對(duì)這兩樣物證沒有作出合理解釋。

于是，控方認(rèn)為，這兩種物證可以證明陳某擰開了煤氣罐之后，用打火機(jī)點(diǎn)火自殺，才引發(fā)了爆炸和火災(zāi)，陳某并沒有如實(shí)供認(rèn)自己的犯罪事實(shí)，其供述和辯解不可信，應(yīng)當(dāng)追究陳某放火罪的刑事責(zé)任。

賴建東律師

宋氏律師事務(wù)所合伙人、重大刑事部部長(zhǎng)

一直專注于刑事案件的辯護(hù)與研究。

代表作：《全流程辯護(hù)》、《全方位質(zhì)證》、《刑事控告實(shí)務(wù)》等。