古人說：業(yè)精于勤荒于嬉。古人寒窗苦讀十年，還不一定能金榜題名，今人學(xué)習(xí)一二十年到大學(xué)或者研究生畢業(yè)，也不一定能成才，但是如果不讀書，那是很難成為科技領(lǐng)域的大牛人。

這幾十年，很多人都在詬病中國的教育制度，羨慕歐美那種不讀書還能成才的魔法，但是現(xiàn)在魔法失靈了，歐美快樂教育的不堪本質(zhì)暴露出來。

中國的教育體制有兩個功能：

第一是教育，要求盡量保障大多數(shù)孩子的基本教育；

第二是選拔，把人才分類再教育，資質(zhì)高的去高一級的學(xué)校，資質(zhì)低的去差一些的學(xué)校，資質(zhì)高的做研發(fā)，資質(zhì)低的做其他工作。

把所有人用這套制度篩選一遍，既能保證數(shù)量，也能保證質(zhì)量，其實這套制度在全世界來說都是最先進(jìn)的，沒有任何國家可以相比。

世界大部分國家實行的是雙軌教育，富人和權(quán)貴采取的是精英教育，人數(shù)少，教育質(zhì)量高，大部分中下層實行快樂教育，結(jié)果就是上完中學(xué)連二元二次方程都不知道解。

這種教育方式有明顯的漏洞，因為無法同時滿足數(shù)量和質(zhì)量。

精英教育質(zhì)量夠高，學(xué)生家庭好，學(xué)校老師水平高，家庭和學(xué)校教育都能做好，但是，學(xué)生數(shù)量不夠多，可供挑選的數(shù)量不夠，就會導(dǎo)致質(zhì)量不高。

平民教育數(shù)量是夠大，但是質(zhì)量又不好，就算有一些苗子很優(yōu)秀，也會被快樂教育耽誤，最終泯為路人。

所以全世界只有中國，僅且只有中國，實現(xiàn)了數(shù)量和質(zhì)量的雙重保障。有人說中國教育質(zhì)量的差異也很大，這個話要看和誰比較，如果和全世界其他國家比較，我們的教育差距是最小的，總不可能一點差異都沒有，讓一線城市和鄉(xiāng)鎮(zhèn)沒有差異，那是烏托邦，不現(xiàn)實。

中外教育的結(jié)果就是中國能出產(chǎn)大量的小鎮(zhèn)做題家，而國外基本不可能。

這套教育制度是中國科技崛起的重要原因，但是，中國的財富分配制度又讓人才大量流失。

一個小鎮(zhèn)做題家從小學(xué)到國內(nèi)頂尖學(xué)校畢業(yè)，花了最少16年時間，畢業(yè)以后在國內(nèi)工作的收入和美國的收入相差5倍以上，甚至10倍以上，這就導(dǎo)致很多當(dāng)年的縣市狀元跑到美國干著基礎(chǔ)工作，寧愿在美國科技公司當(dāng)一個碼農(nóng)，讓印度人領(lǐng)導(dǎo)，也不愿意在國內(nèi)大廠待著，因為收入相差太大了。

最近deepseek爆火之后，很多美國企業(yè)去挖人，薪資待遇直接10倍，美國人不傻，花幾百億美元搞出的東西居然不如他們600萬美元搞出來的產(chǎn)品好，那還買什么英偉達(dá)芯片。

美國公司現(xiàn)在算是搞明白了，英偉達(dá)的H100芯片不是最緊缺的，最緊缺的是中國教育體系培養(yǎng)出來的最頂尖人才。要砸錢，狠狠的砸錢，把精英搞到美國去。

面對巨大的收入差距，僅僅用口號，用信仰去捆綁他們，是不現(xiàn)實的，也是不道德的。

對，就是不道德的。

《論語》說：君使臣以禮，臣侍君以忠。對人才來說，最基本的禮就是收入和名望，他們在全球都有競爭力，那就應(yīng)該給他們?nèi)蛴懈偁幜Φ拇龊兔催^來，他們對國家的貢獻(xiàn)就是國運的代表，這也是“忠”的一部分，曾子說忠的其中一個含義是盡心竭力。

那么，怎么給他們好的收入呢？

國家不可能給他們發(fā)錢，要發(fā)也就是幾百萬而已，畢竟國家最高科技獎的獎金也才500萬，而且數(shù)量還有限，無法滿足現(xiàn)在科技大爆發(fā)情況下眾多的中國科技從業(yè)者。

有沒有什么辦法既能讓他們的收入大幅提升，又能把這些人才和中國國運深度捆綁，還能讓大部分民眾都享受到國運上升的紅利呢？

其實有一個很好的辦法，那就是股市。

比如說deepseek，走快速流程科創(chuàng)板上市，研發(fā)團隊都有股份，上市的時候核心人員就是億萬富翁，這比他們跑到美國公司打工要強。

上市以后，股民可以購買股份，如果這家公司真的能成長為市值幾千億甚至幾萬億，那股民也能得到紅利，這就好比2003年買房子，或者是20年前買互聯(lián)網(wǎng)大廠的原始股。

這些人在國內(nèi)，這些公司在國內(nèi)，成為國運的一部分，對國家也有利，所以這是一個非常好的利益捆綁模式，讓國家，科技人才，民眾，成為一個整體，一榮俱榮，一損俱損。

后面針對科技公司的基金估計會持續(xù)大規(guī)模的發(fā)行，國家會引導(dǎo)普通民眾把錢投向這些公司，相反，針對傳統(tǒng)領(lǐng)域的投資就會縮小很多。

林園說中國要進(jìn)入老齡化，所以應(yīng)該加大對高血壓和糖尿病制藥企業(yè)的投資，但是他說了幾年，醫(yī)藥板塊跌了幾年，主要原因是國家和他想的不一樣，房地產(chǎn)無法強國，醫(yī)藥無法強國，白酒也無法強國，但是人工智能可以，機器人可以，半導(dǎo)體可以，所以國家不斷的發(fā)行科技基金，投向這些領(lǐng)域投資，要把科創(chuàng)板做大做強。

體制內(nèi)真的有高人，做頂層設(shè)計的人真的很厲害，他們用股市巧妙的把國運，科技人才，共同富裕深度捆綁，真是高明的戰(zhàn)略。

科創(chuàng)板當(dāng)年上市的時候，很多人都抱著看笑話的心態(tài)看待那些不盈利的公司上市，但是現(xiàn)在很多公司創(chuàng)歷史新高了，他們都傻眼了，他們用傳統(tǒng)的眼光看中國科技創(chuàng)業(yè)公司的上市，但是高層用征服世界的計劃去規(guī)劃科技公司的前景，這二者自然差異很大。

如果用割韭菜的思維去看待現(xiàn)在的中國國運，看待股市，看待科技人才的回歸，那就無法解釋，如果把這三者捆綁在一起看，現(xiàn)在很多問題都能解釋的通了。

結(jié)束

請關(guān)注并點贊+在看。你的每一次點贊都是我創(chuàng)作路上的動力來源。

免責(zé)聲明：本文由荊棘阿甘原創(chuàng)創(chuàng)作，圖片來源網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請聯(lián)系告知。