步履不停，“執(zhí)”為民生。2月19日，泗陽(yáng)法院持續(xù)開展“小標(biāo)的 大民生”集中執(zhí)行活動(dòng)，切實(shí)保障民生權(quán)益。為確保本次專項(xiàng)行動(dòng)順利進(jìn)行，在行動(dòng)前，執(zhí)行干警對(duì)相關(guān)案件進(jìn)行了集中摸排梳理，針對(duì)個(gè)案制定了具體行動(dòng)預(yù)案，確保專項(xiàng)行動(dòng)取得實(shí)效。

上午6時(shí)，天還未亮，18名執(zhí)行干警迅速列隊(duì)完畢，整裝待發(fā)。黨組副書記、副院長(zhǎng)崔亮在行動(dòng)前作動(dòng)員講話，要求全體執(zhí)行干警要做到規(guī)范執(zhí)法、善意執(zhí)行。隨著一聲“出發(fā)”令下，警車同時(shí)啟動(dòng)，執(zhí)行干警們精神抖擻，士氣高昂，緊張有序地奔赴各行動(dòng)所在地。

本次行動(dòng)依法拘傳被執(zhí)行人17人，執(zhí)行完畢8件，執(zhí)行和解9件，執(zhí)行到位金額30余萬(wàn)元。

陳某與李某原系同事關(guān)系，2015年2月，李某向陳某借款28000元并出具借條一張，經(jīng)多次催要無(wú)果后，陳某將其訴至法院。判決生效后，李某仍未履行，2024年10月陳某向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。本院立案受理后，承辦法官通過(guò)網(wǎng)絡(luò)司法查控，發(fā)現(xiàn)李某名下無(wú)任何可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。

本次行動(dòng)前，陳某向本院提供被執(zhí)行人李某的執(zhí)行線索，故在執(zhí)行過(guò)程中，承辦法官等候多時(shí)終于發(fā)現(xiàn)即將出門的李某，并對(duì)其采取了強(qiáng)制拘傳的措施。到院后，執(zhí)行干警對(duì)被執(zhí)行人反復(fù)釋法明理，并告知其拒不履行將產(chǎn)生的嚴(yán)重法律后果。最終，面對(duì)司法威懾，李某表示立即籌錢，并于當(dāng)天履行完畢所有欠款。

秦某與趙某買賣合同糾紛一案，秦某系某食品有限公司的經(jīng)銷商，趙某自2023年5月起多次在秦某處購(gòu)買水餃，后經(jīng)結(jié)算，趙某尚欠秦某貨款17890元，秦某多次催要此款，趙某皆以各種借口拖延未付，因而成訴。判決生效后，趙某仍未履行。

上午7點(diǎn)30分，執(zhí)行行動(dòng)小組敲開了被執(zhí)行人趙某家的大門，經(jīng)查找，被執(zhí)行人趙某不在家中，執(zhí)行干警向其妻子進(jìn)行法律釋明，并送達(dá)了傳票，讓其家屬轉(zhuǎn)交傳票并協(xié)助督促被執(zhí)行人盡快履行義務(wù)。

程某與付某租賃合同糾紛一案，經(jīng)本院審理判決，付某應(yīng)支付程某租金170000元。本院執(zhí)行立案受理后，付某一直未履行給付義務(wù)。

行動(dòng)當(dāng)天，執(zhí)行干警接到申請(qǐng)執(zhí)行人程某舉報(bào)，被執(zhí)行人付某現(xiàn)正在揚(yáng)州某法院開庭，執(zhí)行干警在與該法院溝通核實(shí)后，即刻奔赴揚(yáng)州并依法將付某帶回進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)執(zhí)行干警釋法說(shuō)理，被執(zhí)行人付某與程某達(dá)成分期履行協(xié)議。

其他執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)

春日?qǐng)?zhí)行正當(dāng)時(shí)，司法為民情更濃。泗陽(yáng)法院以民有所呼，“執(zhí)”有所應(yīng)的擔(dān)當(dāng)，加大執(zhí)行力度，靈活運(yùn)用執(zhí)行措施，嚴(yán)厲打擊規(guī)避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行行為，以實(shí)際行動(dòng)解民憂、護(hù)民利、暖民心。

編輯 | 徐子涵

校對(duì) | 薛 宇

審核 | 胡彥壯