“真的謝謝你們，沒想到那么快對我們房產進行解封，辛苦你們了。”

2月20日，一起建設工程施工合同糾紛案的當事人將一面印著“司法調解促和諧，營商環境煥生機，速辦文書展效率，公正司法暖人心”的錦旗送至港口區人民法院，對承辦法官在辦案中盡職盡責的工作態度及公正高效的工作表示衷心地感謝。

“調解”有方

2019年-2020年期間，原告某建設工程有限公司作為承包單位與被告某置業有限公司作為發包單位陸續簽訂4份《施工承包合同》，合同簽訂后，原告按約組織施工，且工程經驗收合格。

工程完工后，原被告雙方最終確認結算的工程總款價為1498萬余元，被告支付了部分工程款，但尚欠工程款150萬余元。經原告多次催促，被告均未償還，遂將被告訴至港口區法院，主張被告支付剩余工程款150萬余元及逾期付款違約金100萬余元。

被告隨即提起反訴，認為原告未將部分已付款的增值稅專用發票開具給被告，逾期開票的行為導致被告不能依法享受進項稅額抵扣之法定優惠，主張原告應當先行開具專用發票。如若不能開具，則要求原告賠償未開具發票所造成的損失10萬余元。

立案受理后，承辦法官為更好地了解企業困境和真實訴求，多次與雙方電話溝通并積極組織庭前調解，發現雙方對欠付工程款金額及未開票金額無爭議，對違約金數額問題爭議較大，在隨后開庭過程中，雙方對違約金的計付標準仍存在較大爭議。

庭后，承辦法官認為該案還是有調解的可能，又多次通過電話、微信的方式，與雙方當事人進行溝通協調，從雙方無爭議的事實和面臨的困境為關鍵突破點，分析利弊得失，耐心引導雙方相互理解，努力將雙方當事人的分歧縮小再縮小。隨著雙方分歧逐漸減小，承辦法官便趁熱打鐵，組織雙方當事人到法院現場開展調解工作。考慮到一方委托訴訟代理人遠在外地，為減輕當事人訴累，盡快妥善化解糾紛，在征得雙方當事人同意后，承辦法官決定使用互聯網法庭開展遠程調解并簽訂調解協議：被告向原告一次性支付工程款150萬余元及違約金25萬元；原告向被告開具相應數額的增值稅專用發票，雙方放棄本案其他的訴訟（反訴）請求。

“督促”有道

“你好，按照調解協議約定的履行期限你方就要付款了，款項準備得怎么樣？”“發票是否準備可以向被告開具？這直接影響被告的付款時間……”

調解結束后，承辦法官一直關注調解協議后續履行情況，多次督促雙方履行各自義務，在確定雙方均已履行到位后才放心。

“法官，我們已經清償調解協議確定的付款金額，可以盡快幫我解除之前查封的商品房嗎？”

原告作為房地產企業，有購房者選中訴訟保全中被查封的商品房并有簽訂商品房買賣合同的計劃。為不影響企業的正常經營，法院在收到解除保全申請當天作出解除保全裁定，審判團隊積極與執行部門對接溝通，確保以最快的速度解除對案涉商品房的查封措施。

被告對法院的高效工作給予高度認可和誠摯的感謝，于是，便出現了開頭那一幕。

一件件涉企糾紛的解決，一面面充滿感激的錦旗，都是港口區法院主動擔當作為、為企紓困解難、助力優化法治化營商環境的真實寫照。今后，港口區法院將不斷探索“調解＋督促履行”工作機制，促進糾紛實質性化解，持續優化法治化營商環境，以更實舉措厚植法治營商沃土。

圖 | 童 瑤

文 | 童 瑤

編 | 覃海云

審 | 林俊臣

簽 | 徐毅飛