近日，網上幾個律師分別發文吐槽，到一些法院無論辦案還是從事別的業務，在進門安檢處走律師通道之外，被法警告知還需要登錄通過“一碼通”程序的檢驗，才能進入法院，否則就不能以律師身份享受免檢待遇，要走社會人員的安檢流程。

有律師發帖稱，近日到某法院（有名字的）開庭，雖然出示了律師證，但負責進門安檢的法警，看都不看的讓掃律師“一碼通”，否則不準以律師身份進法院。律師稱，出示律師證還不行嗎？法警說，律師證證明不了，必須得掃碼。

律師認為，有了律師證證明身份，律師證上有司法局每年的年檢印章，完全可以證明自己的律師身份。此外，“一碼通”本身登錄和驗證就是一件很麻煩的事情，哪里有法律規定或規范性文件規定，律師不注冊或通過“一碼通”，就不得進入法院？眼看發生了爭執，又拿不出明確的文件依據，過來一個女法警，看了看律師證，讓律師進法院了。

據稱，律師針對此事，還向上級法院進行了投訴。留言區里，引來了不少的“段子手”，讓評論風格大變：有留言是，某日，去飯店吃飯，結賬的時候老板讓掃碼，我拿出了律師證給老板看，問他就憑這律師證，還用掃碼嗎？類似的留言還有，去醫院看病的，在收費停車場過卡時的......

也有網友開導律師，這還不是最麻煩的，有的法院律師進門，除了要掃碼之外，還要用掃碼拿到的進門卡，才能通過閘機進入法院。如果律師為了這些事情跟門衛或是法警爭論起來，還用不用辦案子了？

無獨有偶，還有律師發帖也講述了類似的遭遇：此前自己做實習律師的時候，一直覺得做律師最牛逼的待遇就是，進法院大門安檢的時候不用過安檢，可以揚一揚律師證，就不用同其他人一樣的排隊過安檢進法院。

沒想到，等自己當了律師，律師不過安檢，但是要掃“一碼通”了。近日，自己到某法院開庭，發現自己前面的律師向法警亮了一下律師證，就進法院了，輪到自己，在出示了律師證后，被詢問是否攜帶了身份證，得知沒帶后，被告知需要需要掃或出示律師“一碼通”，否則不能以律師身份進入法院。

律師著急開庭，也就出示了“一碼通”進了法院，事后發文疑惑，為何自己的律師證不能通過？自己的律師證還是今年4月剛發的，應該更新更具有證明力才對??！

留言區里，有網友認為，出現這種現象，可能是因為作者是新律師，跟負責案件的法警不認識，所以才有了之前的律師亮了一下證就進行了，輪到自己才受到了重點盤查。

所謂的律師“一碼通”，是2021年1月14日，最高法院聯合司法部共同發布《關于為律師提供一站式訴訟服務的意見》中提到的，依托司法部研發的，可以提供全國律師執業身份核驗服務的“中國律師身份核驗平臺”，律師只需要在微信小程序中通過人臉識別驗證律師身份后，即可獲取律師執業證的虛擬數字憑證：專屬的動態二維律證碼。律師通過出示“律證碼”，可完成一鍵核驗，使用“掃一掃”功能，即可輔助律師進行執業行為確認和律師身份授權。

在很多地方法院的“訴訟服務平臺”，也紛紛接入了律師身份核驗平臺，號稱律師只要出示了“律證碼”，即可進入全國四級法院，再也不用出示律師證了。

在實際應用中，律師需要打開微信小程序搜索各地“人民法院在線服務平臺”，根據系統提示填寫執業證號、人臉識別、簽名等操作，完成認證成功，在人民法院在線服務平臺“首頁”點擊“一碼通”即可生成“二維碼”。

已經通過身份核驗的律師、法律服務工作者，出示二維碼，在律師身份核驗終端處進行人臉識別和掃碼，通道閘機識別后即可進入法院。

不過有律師反映，第一次生成二維碼需等待很長的時間，這是很多沒有進行二維碼注冊的律師，等到法院開庭前才急于生成二維碼所等不及的。此外，還有法院要求，光持律師二維碼不行，還需要用二維碼換一張進入法院的出入卡，才能通過自動閘機進入法院。

正是使用二維碼必經的以上流程，才引來了如上律師的吐槽和爭議。按照推廣《關于為律師提供一站式訴訟服務的意見》，“人民法院建立律師參與訴訟專門通道，為律師提供“一碼通”服務。律師可以使用律師服務平臺生成動態二維碼,通過掃碼或者其他便捷方式快速進入人民法院訴訟服務場所和審判法庭。”

注意看，是可以，而不是應當或必須?？梢缘囊馑际?，使用不使用律證碼的選擇權在律師，而不是一律性的規定律師必須使用。

這本是一項便民利民的可供律師不帶律師證也可認證身份的渠道，以上的帖子可見，到了某些法院的執行落實過程中，就成了強制性的要求，甚至本末倒置的蓋過了律師證的證明作用。

據說，有法院要求，要考核律師“一碼通”的使用率；也有法院人員稱，之前有人持偽造的律師證進入法院，安檢人員未能識別......據此，也就有了法院要求律師進法院之前一律通過“一碼通”驗證，甚至直接設置了進門閘機，不使用“一碼通”進不去法院。

絕大多數的律師，在這些雖然沒有法律根據的“規定”面前，都是采取了多一事不如少一事，忍一忍就過去了的原則，選擇了服從“配合”，極少數的也便有了上述帖子中的“較真”。猶如網上說的，一個法院一個訴訟法，一個法院一個安檢規定，真要較真起來，不認可律師證的證明作用，而強制要求律師通過“一碼通”驗證，是沒有法律根據或規范性文件要求的。