被查十年之久的秦皇島“億元水官”馬超群一審被以受賄罪、貪污罪、挪用公款罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪、非法持有槍支罪等七罪并罰判處死緩。

日前，“法度Law”獲悉，馬超群已上訴至河北省高級人民法院，請求撤銷一審判決，改判自己無罪。

而“法度Law”獲得相關(guān)司法文件顯示，根據(jù)檢方指控以及一審法院認定的事實，馬超群被查后，辦案機關(guān)從馬超群及其家屬處扣押的現(xiàn)金人民幣11482.31826萬元、美元68.6452萬元，兩項折合人民幣共計1.19億元。

此外，還從其住處等地搜查出黃金37.60256公斤，折合人民幣共計1159.1064萬元；茅臺、手表等貴重物品共84.938萬元。

另外馬超群一案被查封的房產(chǎn)高達50套，分布在北京與河北多地。司法材料還顯示，案發(fā)后，馬家人曾多次轉(zhuǎn)移、運送財物。細節(jié)顯示，2014年2月12日至13日，為避免被司法機關(guān)查封，其家人找來多個紙箱和書包分裝現(xiàn)金，后一起裝車運到另一別墅，兩臺車共計約運送八九次。證人證言提到，大約運了40多個箱子和七八個雙肩背包，天亮?xí)r才將這些錢全都運走。

經(jīng)秦皇島中院一審查明，馬超群于1998年至2014年2月，利用其先后擔(dān)任秦皇島市自來水總公司總經(jīng)理助理、北戴河公司經(jīng)理、秦皇島市自來水總公司副總經(jīng)理、秦皇島首創(chuàng)水務(wù)有限責(zé)任公司副總經(jīng)理兼北戴河分公司負責(zé)人、秦皇島北戴河供水總公司黨委書記、總經(jīng)理等職務(wù)上的便利，在其單位工程承包、材料采購、職工招錄及為用水單位辦理接水業(yè)務(wù)過程中，索取他人財物折合人民幣 3006.4053萬元，為秦皇島炎隆建筑安裝有限公司法定代表人李廣也等人提供幫助，非法收受他人財物折合人民幣5016.6591 萬元，共計人民幣8023.0644萬元；通過虛開發(fā)票、虛列支出、收入不入賬等手段非法占有公共財物，共計人民幣 2407.0154萬元；個人決定挪用本單位公款人民幣500萬元給他人使用，謀取個人利益。

此外，馬超群對折合人民幣 7430.4816萬元的財產(chǎn)不能說明來源。

值得一提的是，自1997年以來，馬超群先后非法持有槍支4支。而案發(fā)后，其家屬匆忙將槍支扔到河里。

案發(fā)后，辦案機關(guān)扣押現(xiàn)金人民幣11482.31826萬元、美元68.6452萬元，兩項折合人民幣共計1.19億元；扣押黃金37.60256公斤，折合人民幣共計1159.1064萬元，茅臺、手表等貴重物品共計84.938萬元；凍結(jié)馬超群及其家人名下存款共計1484.769436萬元；查封馬超群及家庭成員名下房產(chǎn)折合人民幣共計4561.24297萬元；辦案機關(guān)還認定其對外享有債權(quán)1024.824萬元。

司法材料顯示，馬超群被查與一起索賄案相關(guān)。2014年2月初，秦皇島市人民檢察院反貪局接到群眾舉報，反映時任秦皇島北戴河供水總公司總經(jīng)理馬超群向北京國華置業(yè)有限公司索要建筑材料。2014年2月12日，北戴河區(qū)人民檢察院立案偵查，同日，在公安機關(guān)的協(xié)助下，將馬超群抓獲歸案。

案發(fā)后，馬家人曾多次轉(zhuǎn)移、運送財物。據(jù)馬超群親屬供述，2014年2月12日至13日，她到母親張桂英家提醒，聽父親生前說家里有不少現(xiàn)金，其想把這些東西都轉(zhuǎn)移走，以免被司法機關(guān)查封。她找來多個紙箱和書包分裝現(xiàn)金，和家人一起裝車運到另一別墅，兩臺車共計約運送八九次。

其他證人證言提到，大約運了40多個箱子和七八個雙肩背包，天亮?xí)r才將這些錢全都運走。

馬超群兒子及其他證人提到，馬超群被抓后，他們將前述別墅里的財物又搬到新租的世極城堡8-2-302里。

馬超群的妻子與兒子還供述，2014年2月12日深夜，二人從家里搬了一個鐵皮柜放到一位親戚家。13日凌晨2點多，二人回到住處。因為以前馬超群往家里拿回了大量現(xiàn)金，其妻子擔(dān)心被司法機關(guān)查獲，就趕緊將這些錢收拾到兩個包里和兩個裝內(nèi)衣的扁紙盒里，還將馬超群拿回家的兩把刀裝到一個紙袋里，開車交與他人。

此外，根據(jù)相關(guān)涉案人供述，2014年2月13日晚上9點多，其托人開車到馬超群家，拉走20多件酒。相關(guān)證人稱，酒被拉到自家下房里。

一審法院還認定，馬超群利用職務(wù)便利，受賄8000余萬元，其中索賄33起，金額達3000余萬元。

據(jù)“法度law”梳理，直接向馬超群行賄超百萬的有十余人，金額為一百萬至近三千萬不等。

2005年至2014年，馬超群為秦皇島炎隆建筑安裝有限公司等七家單位承包本單位水質(zhì)監(jiān)測等工程提供幫助，直接或通過本單位職工楊曉云多次收受上述單位的法定代表人、實際控制人李廣也給予的現(xiàn)金1959萬元、價值人民幣682.2萬元的金條20900克、價值人民幣0.9947萬元的黃金吊墜一個，共計人民幣2642.1947萬元。

李廣也稱，每次簽訂合同前，馬超群都會索要金額不等的現(xiàn)金。工程款到賬后，其按照馬事先所提要求提取相應(yīng)現(xiàn)金，或購買金條等物，單獨交予馬超群。

李廣也還說，2011年3月，時任北戴河自來水公司班子成員楊曉云不給合同蓋章，馬超群得知后讓其打點楊曉云，其承諾給楊曉云工程款5%的好處，她才蓋章。此后承包工程時，馬超群也會提醒其別忘打點楊曉云。

楊曉云供述稱，其認為工程造價高沒給蓋，也不想要李廣也的好處，但馬超群讓其收下后再給他。

一審判決書顯示，李廣也購買的49根制式金條20.9公斤，楊曉云購買的制式金條19根6.8公斤。其中三根金條在馬超群住所專家公寓4-1-4搜出，其余金條在世極城堡8-2-302號搜出。

此外在世極城堡8-2-302號，辦案機關(guān)還查獲價值0.9947萬元的黃金吊墜、他人購買的8根金條、460成捆現(xiàn)金、20萬成捆美元等。

一審法院還認定，馬超群多次通過索要、低價購買等方式從他人處獲得房屋，甚至索地建房、索要裝修等。

此外，馬超群還借職工招錄大肆斂財。據(jù)一審法院認定，2012年至2013年，馬超群在職工招錄過程中，接受馬海全等人的請托，為馬藝微等37人進入秦皇島北戴河供水總公司工作提供幫助，收受馬海全等人給予的人民幣共計688萬元。

“法度law”梳理發(fā)現(xiàn)，上述37人分別向馬超群行賄8萬元至30萬元不等。其中，行賄10萬元以下的1人；10萬元（含）至20萬元（含）之間為26人；20萬元以上至30萬元（含）為10人。

多名證人證言均提到，馬超群收錢后將招工表給他們，填完上交后，相關(guān)人員不久便成功進入自來水公司上班，但也有先上班、馬超群后索要錢財?shù)那闆r。

在這37人中，有兩名人員的行賄尤為值得關(guān)注。一是馬超群錄用劉崗收受10萬元。證人劉紹斌稱，2012年4月份，其和馬超群吃飯時提起其子退伍后沒工作，馬超群讓到他公司上班。在其子上班后不久，馬超群以為其子辦手續(xù)需找局長簽字打點為由，向其索要10萬元。

二是馬超群幫助外甥孟凡普到自來水公司工作，收受了10萬元。相關(guān)證人證言顯示，馬超群說可以讓孟凡普到他公司工作，但需要10萬元走關(guān)系。2013年2月，孟凡普一家將10萬元送到馬超群家中，次月，孟凡普就去上班了。

馬超群喜歡玩槍。一審判決書認定，1997年以來，馬超群分別從他人處獲得手槍1支、獵槍1支，后將槍支存放于其岳父張福有家中。

案發(fā)后即2014年2月14日，張福有、張麗紅（均已判決）將上述槍支丟棄于海港區(qū)新開河內(nèi)。

2月25日至26日公安機關(guān)將該槍支打撈后提取。經(jīng)鑒定，該手槍為以火藥為動力的槍支，該獵槍為以火藥為能源的槍支。

據(jù)涉案人員的供述及證人證言，2014年2月14日，張麗紅接到馬超群妻子電話，稱家里有馬超群的3支槍，兩短一長，讓其扔掉。張麗紅便和丈夫一起將槍扔進新開河里。

馬超群稱，這三支槍均是他人贈送，每次去丈母娘家藏槍都是包好了的，獵槍用釣魚的漁具包包著。

馬超群還在其妹家中存放了一只獵槍。證人稱，北戴河某浴場的承包人找到馬超群協(xié)調(diào)接水事宜，馬超群稱需要一把獵槍才能給接水，送槍后，沒過幾天水就通了。

馬超群供述顯示，他說幫助協(xié)調(diào)接水事宜，來者知道他喜歡槍，說弄把槍給他以示謝意，后帶了三四把長槍來他辦公室，其挑了其中一把黑色單管獵槍存放在其妹床下。

此外，2013年的一天，馬超群從他人處獲得手槍1支，后將槍支存放于自己家中。2014年3月2日，公安機關(guān)將該槍支查獲。

據(jù)相關(guān)人員供述，當(dāng)年6月，其工程施工碰壞了自來水管，馬超群說弄一把槍就不處罰，于是買了一把槍送給馬。

一審認定，馬超群犯受賄罪，判處死刑，緩期2年執(zhí)行；犯貪污罪，判處有期徒刑14年；犯挪用公款罪，判處有期徒刑5年；犯巨額財產(chǎn)來源不明罪，判處有期徒刑7年；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑4年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑1年6個月；犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑2年6個月，決定執(zhí)行死刑，緩期2年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

判決顯示，一審時，馬超群對公訴機關(guān)的指控庭審中全部予以否認。

一審宣判后，馬超群在上訴狀中亦稱無罪，其認為，一審法院認定的各項罪名的事實不清、證據(jù)不足，希望河北省高院判自己無罪。