裁判要旨

1.行政行為一經(jīng)作出即具有公定力、確定力與執(zhí)行力，行政機(jī)關(guān)即應(yīng)當(dāng)采取措施保證執(zhí)行，相對人也有履行的義務(wù)。行政行為事后被行政機(jī)關(guān)自行撤銷或者司法機(jī)關(guān)判決撤銷的，在撤銷前已經(jīng)依據(jù)該行政行為實施的強(qiáng)制行為，雖然強(qiáng)制執(zhí)行的時點具有執(zhí)行依據(jù)，也符合法律規(guī)定，但仍應(yīng)通過執(zhí)行回轉(zhuǎn)，或者引導(dǎo)對被撤銷的行政行為賠償程序來解決相對人權(quán)利保護(hù)問題。如果強(qiáng)制執(zhí)行前，撤銷該行政行為的裁判文書已經(jīng)生效并且送達(dá)，強(qiáng)制執(zhí)行行為應(yīng)當(dāng)立即終止。即便相關(guān)裁判文書尚未生效，由于行政行為效力處于待定狀態(tài)，強(qiáng)制執(zhí)行行為一般也宜中止。拆遷補(bǔ)償安置裁決是實施強(qiáng)制拆遷的基礎(chǔ)；拆遷補(bǔ)償安置裁決被撤銷后，強(qiáng)制拆遷不得繼續(xù)實施。

2.行政機(jī)關(guān)內(nèi)部的公文流程與審批程序完結(jié)后，僅意味著對行政機(jī)關(guān)而言，相應(yīng)行政行為內(nèi)容已經(jīng)形成意思表示并產(chǎn)生既決力，未經(jīng)集體決策或者啟動變更程序，對內(nèi)容不得隨意變更或者廢止。但是，對相對人而言，仍需要作出書面決定，載明所依據(jù)的事實與法律，加蓋單位公章并有效送達(dá)后始產(chǎn)生既決力。行政機(jī)關(guān)作出限制相對人權(quán)利的行政行為必須以書面形式作出，縣級人民政府負(fù)責(zé)人簽署的同意強(qiáng)制拆遷意見，不能代替應(yīng)經(jīng)法定程序并以書面形式作出的責(zé)令限期拆遷決定。

案例詳情

于某某訴貴陽市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局行政強(qiáng)制執(zhí)行案

——行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人書面批示不能代替書面決定

案例信息：2023-12-3-003-010 / 行政 / 行政強(qiáng)制執(zhí)行 / 最高人民法院 / 2012.07.02 / （2012）行提字第17號 / 再審

? 基本案情：

法院經(jīng)審理查明：1993年貴州某方房地產(chǎn)開發(fā)公司(以下簡稱某方公司)經(jīng)貴陽市人民政府有關(guān)部門批準(zhǔn)，在貴陽市省府北街及其相鄰地段修建商住樓。1995年6月該公司領(lǐng)取拆遷許可證。于某某私房位于拆遷范圍。某方公司因未能與于某某就安置補(bǔ)償達(dá)成一致，向貴陽市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局（以下簡稱貴陽市住建局）申請裁決。貴陽市住建局于1996年3月11日作出(1996)筑遷裁字第9號裁決，由某方公司在貴陽市花溪大道北段7**號“貴溪商住樓”安置被拆遷人于某某。于某某在裁決規(guī)定的搬遷期限內(nèi)未搬遷，向貴陽市云巖區(qū)人民法院提起行政訴訟，請求撤銷該裁決。同年3月22日，某方公司申請強(qiáng)制執(zhí)行該裁決。貴陽市房屋拆遷安置管理處(以下簡稱貴陽市拆遷處)、貴陽市住建局審核同意后上報貴陽市人民政府。經(jīng)貴陽市人民政府審批決定后，貴陽市住建局以貴陽市拆遷處名義于6月18日張貼(1996)筑遷執(zhí)告字第9號拆遷公告，稱根據(jù)《城市房屋拆遷管理條例》和《貴陽市建設(shè)拆遷管理辦法》的有關(guān)規(guī)定，限被拆遷人于同年6月20日前搬遷完畢，逾期不搬將強(qiáng)制搬遷。因于某某到期仍未搬遷，貴陽市拆遷處于6月24日對于某某的房屋進(jìn)行了強(qiáng)制拆遷。于某某對強(qiáng)制拆遷行為不服，向貴陽市中級人民法院提起訴訟，請求撤銷貴陽市住建局實施的拆遷行為，判決賠償房屋及其他財產(chǎn)損失。

貴州省貴陽市中級人民法院于1998年9月1日作出(1998)筑行初字第2號行政判決：撤銷貴陽市住建局于1996年6月24日對于某某所作的強(qiáng)制拆遷行為。一審宣判后，貴陽市住建局向貴州省高級人民法院提起上訴。貴州省高級人民法院于1998年12月20日作出(1998)黔行終字第12號行政判決：駁回上訴，維持原判。二審宣判后，貴陽市住建局仍不服，向貴州省高級人民法院申請再審。貴州省高級人民法院于2000年11月24日作出(2000)黔行再終字第2號再審行政判決：一、撤銷貴州省貴陽市中級人民法院(1998)筑行初字第2號行政判決和貴州省高級人民法院(1998)黔行終字第12號行政判決。二、駁回于某某的訴訟請求。

再審宣判后，于某某向最高人民法院申請再審。最高人民法院于2012年7月2日作出（2012）行提字第17號再審行政判決：1.撤銷貴州省高級人民法院(2000)黔行再終字第2號行政判決、(1998)黔行終字第12號行政判決和貴陽市中級人民法院(1998)筑行初字第2號行政判決；2.確認(rèn)貴陽市住建局實施的強(qiáng)制拆遷行為違法。

? 裁判理由：

法院生效裁判認(rèn)為：根據(jù)1991年施行的國務(wù)院《城市房屋拆遷管理條例》第十五條的規(guī)定，被拆遷人在拆遷裁決規(guī)定的拆遷期限內(nèi)無正當(dāng)理由拒絕拆遷的，貴陽市人民政府可以進(jìn)行強(qiáng)制拆遷。但作為申請和實施強(qiáng)制拆遷依據(jù)的(1996)筑遷裁字第9號裁決，此前已被貴陽市云巖區(qū)人民法院作出的(1996)云行初字第13號判決撤銷，該判決書已于1996年5月17日向雙方當(dāng)事人送達(dá)。因此，貴陽市住建局及貴陽市拆遷處于1996年6月24日強(qiáng)制拆遷于某某房屋，缺乏法律依據(jù)。

根據(jù)《城市房屋拆遷管理條例》的規(guī)定，強(qiáng)制拆遷前縣級以上人民政府應(yīng)當(dāng)先行作出責(zé)令限期拆遷的決定；在責(zé)令限期拆遷決定所指定的期限內(nèi)被拆遷人逾期仍不拆遷的，方可責(zé)成有關(guān)部門強(qiáng)制拆遷。且責(zé)令限期拆遷和責(zé)成有關(guān)部門強(qiáng)制拆遷的決定，應(yīng)當(dāng)經(jīng)法定程序并以書面形式作出，相關(guān)決定還應(yīng)依法送達(dá)被拆遷人。本案貴陽市人民政府以分管副市長在相關(guān)申請報告上簽署意見，并以此取代應(yīng)以書面形式作出的責(zé)令限期拆遷決定和責(zé)成有關(guān)部門強(qiáng)制拆遷決定及相應(yīng)的送達(dá)程序，亦不符合上述規(guī)定要求。

因貴陽市拆遷處不具備獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任的主體資格，故違法責(zé)任應(yīng)由貴陽市住建局承擔(dān)。貴州省高級人民法院(2000)黔行再終字第2號判決將該強(qiáng)制拆遷行為認(rèn)定為合法顯屬不當(dāng)，依法應(yīng)予糾正。因違法強(qiáng)制拆遷行為已經(jīng)實施完畢且不具備可撤銷內(nèi)容，人民法院應(yīng)當(dāng)作出確認(rèn)違法判決。申請再審人于某某歷經(jīng)多年訴訟仍未得到安置補(bǔ)償，貴陽市住建局與拆遷人某方公司應(yīng)依法對于某某的房屋進(jìn)行補(bǔ)償或妥善安置；因違法實施強(qiáng)制拆遷給于某某造成的其他財產(chǎn)損失，亦應(yīng)依法予以賠償。

ABOUT

北京來碩律師事務(wù)所是經(jīng)北京市司法局批準(zhǔn)于2013年12月成立的合伙制事務(wù)所。自成立以來，來碩秉持客戶至上的理念，盡心竭力為客戶提供優(yōu)質(zhì)、高效的法律服務(wù)。針對征地拆遷業(yè)務(wù)，我們配備了專業(yè)的律師團(tuán)隊，團(tuán)隊律師均具備豐富的經(jīng)驗。我所成功代理了江西省龍南縣房屋拆遷案件、解某訴河北省某縣政府的房屋征收決定案件及丁漢忠案件等多個具有社會影響力的典型案例，其中江西省龍南縣房屋拆遷案件被最高人民法院評選為征地拆遷十大案例，解某訴河北省某縣政府房屋征收決定案件入選2014推動河北法治進(jìn)程十大案例，丁漢忠案件是一起典型的因強(qiáng)拆導(dǎo)致的血案，此案在全國范圍內(nèi)引起了廣泛的關(guān)注。來碩以“誠謹(jǐn)、仁愛、專注、良知”為宗旨，現(xiàn)已成為在征地拆遷、行政訴訟領(lǐng)域享有盛譽(yù)的律師事務(wù)所之一。

聯(lián)系電話:010-64252899、手機(jī)(微信):13601297308