（圖片為AI生成，與內(nèi)容無關(guān)）

作者 | 鄒成效

今天看到這樣一起法治報(bào)道：

2023年3月的一天，75歲的馬某駕駛法拉利跑車到住處的二樓停車場。馬某想將車輛停在緊鄰物業(yè)辦公室的20號車位，此時(shí)，兩名物業(yè)工作人員出來表示，該車位是物業(yè)專用，建議其另找其他車位。

但聽完這番話，馬某還是執(zhí)意倒車想停在該車位。隨后，馬某不僅在倒車時(shí)撞倒了一名物業(yè)人員，還將站在車后方的另一名物業(yè)人員張某撞擠至墻壁，造成張某骨盆不穩(wěn)定性骨折、后尿道破裂、失血性休克（中度）等，被害人搶救輸血9千多毫升，相當(dāng)于全身換血2次。綜合評定為重傷二級、五處殘疾（最嚴(yán)重的一處六級傷殘）。

面對公安機(jī)關(guān)，馬某堅(jiān)稱自己年歲已大，在慌亂中踩錯了剎車和油門，失誤操控車輛才撞傷人。

2024年3月，公安機(jī)關(guān)以過失致人重傷罪將該案移送至長寧區(qū)檢察院審查起訴。接手案件后，檢察官積極組織賠償調(diào)解，但馬某卻不愿履行達(dá)成的賠償協(xié)議。

與此同時(shí)，檢察官在查看證據(jù)視頻時(shí)發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)：車輛在倒車時(shí)，連續(xù)多次停頓、多次啟動，剎車燈一直亮著，車輪快速轉(zhuǎn)動。

檢察官隨后又駕駛涉案車輛做了現(xiàn)場模擬，實(shí)驗(yàn)結(jié)果證實(shí)：涉案車輛有倒車影像及倒車?yán)走_(dá)，案發(fā)時(shí)馬某能從倒車影像中清晰地看到車后的情況。同時(shí)踩油門及剎車時(shí)，涉案車輛才會發(fā)出轟鳴聲且剎車燈常亮。

實(shí)驗(yàn)證明，馬某車輛在倒車、停頓時(shí)處于油門和剎車一起踩的非正常駕駛狀態(tài)。

此外，馬某在倒車時(shí)幾乎未打方向盤，作為一個(gè)駕齡28年的老司機(jī)，一定知道直倒車不可能倒入車位，如此倒車一定會撞到人和墻，系直接故意犯罪。

檢察官還想起，在訊問馬某時(shí)，其情緒激動、容易發(fā)怒。

經(jīng)鑒定，馬某患有焦慮障礙，但系完全刑事責(zé)任能力人，具有受審能力。

檢察院再深入調(diào)查，了解到，當(dāng)日馬某因物業(yè)將其電瓶車充電線拔掉，想找物業(yè)交涉，而在停車時(shí)又遭物業(yè)人員阻攔，于是馬某駕駛車輛發(fā)出巨大轟鳴聲，警告車后的物業(yè)人員讓其離開，但物業(yè)人員并未理睬，最終馬某情緒失控倒車撞人，系激情犯罪。

長寧區(qū)檢察院經(jīng)審查后認(rèn)為，馬某在明知車后有人的情況下，仍繼續(xù)駕駛車輛倒車，并在倒車過程中實(shí)施猛踩油門等行為，故意傷害他人身體致人重傷，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。該院立即對其決定逮捕，并以故意傷害罪起訴至法院。

2025年2月，經(jīng)該院提起公訴，法院采納了檢察機(jī)關(guān)的公訴意見和量刑建議，以故意傷害罪判處馬某有期徒刑九年，一審判決已生效。

看了這起案件，真的讓人感慨萬分：“沖動是魔鬼！”

不過，這起案件中，還是有一些刑事技術(shù)上的問題可以說一下的。

1、75歲的“滬爺”能駕駛法拉利（據(jù)說原價(jià)500余萬元），想必是具有相當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)實(shí)力。案發(fā)后能以“失誤操作”為由進(jìn)行辯解，并導(dǎo)致警方以“過失致人重傷罪”立案，并對其取保候?qū)?，以他的?jīng)濟(jì)實(shí)力，相信一定委托了辯護(hù)律師。

2、從2023年3月案發(fā)，到2024年3月移送審查起訴，期間經(jīng)過了一年，恰好是取保候?qū)彽淖铋L期限，可見警方未來保障傷者權(quán)益，對大爺也是仁至義盡。

3、既然大概率委托了律師，又以較輕的罪名（“過失致人重傷罪”最高刑三年）移送審查起訴到檢察院，考慮到老人家75歲高齡的實(shí)際情況，如果認(rèn)罪認(rèn)罰、賠償?shù)轿?、得到被害人的諒解，幾?00%對其是適用緩刑。

第二百三十五條　過失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

第九十五條　本法所稱重傷，是指有下列情形之一的傷害：

（一）使人肢體殘廢或者毀人容貌的；

（二）使人喪失聽覺、視覺或者其他器官機(jī)能的；

（三）其他對于人身健康有重大傷害的。

4、事情的轉(zhuǎn)折點(diǎn)發(fā)生在：“檢察官積極組織賠償調(diào)解，但馬某卻不愿履行達(dá)成的賠償協(xié)議”，這里的情況就比較詭異了，“檢察官積極組織賠償調(diào)解”意味著檢察官最初也不想變更罪名，只是想組織調(diào)解，保證受害人得到應(yīng)有的賠償，修復(fù)社會矛盾。但是，老大爺這時(shí)候卻做出了“謎之操作”：不愿履行達(dá)成的賠償協(xié)議。

既然有賠償協(xié)議，那應(yīng)該是在2023年4月至2024年4月公安機(jī)關(guān)的偵查階段做出的，那么既然已經(jīng)做了賠償協(xié)議，為什么到了檢察院，又忽然不愿意履行了呢？最終導(dǎo)致案件驚天逆轉(zhuǎn)，變更罪名從過失犯罪到故意犯罪，并被判處九年有期徒刑呢？（從量刑來看的話，幾乎是頂格量刑，可見檢察官法官有多憤怒。

第二百三十四條　故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

5、 要我分析的話，我有一個(gè)大膽的推測，大家可以聽聽是否合理。

75歲大爺，在“激情犯罪”倒車撞傷受害人后，在公安偵查階段以“失誤操作”為由辯解，并積極表示會履行賠償責(zé)任，在取保候?qū)徍笈c受害人簽訂了“賠償協(xié)議”。

在此過程中，從人之常情來看，擁有法拉利的大爺應(yīng)該還試圖運(yùn)用“鈔能力”將刑事案件下行至交通事故。

事實(shí)上，這是具備理論上的可能性的。

如果認(rèn)定為“交通肇事罪”的話，“ 致一人重傷，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任”并不會被認(rèn)定為犯罪罪。

而本案由于發(fā)生在“地下車庫”，并不是 “交通肇事罪”中的“道路”，所以無法適用 “交通肇事罪”，只能認(rèn)定為“過失致人重傷罪”，這個(gè)罪名雖然是輕罪，但是只要受害人構(gòu)成重傷，就必須刑事立案并移送審查起訴。

這可能也是公安機(jī)關(guān)用足一年取保候?qū)徠谙薜脑颉?/p>

而75歲大爺愿意簽訂賠償協(xié)議的原因，可能也跟抱著有可能不移送審查起訴有關(guān)。

而當(dāng)公安機(jī)關(guān)將案件移送檢察院審查起訴以后，大爺一方面可能對這一結(jié)果并不滿意，另一方面也可能自恃年事已高，該罪最高刑為三年，大概率會被適用緩刑，所以產(chǎn)生了不愿意履行賠償協(xié)議的念頭。

而這種失去對法律敬畏的態(tài)度，給受害人造成了重大的感情傷害，檢察官在承受壓力之下，重新審查證據(jù)，發(fā)現(xiàn)了大爺涉嫌故意犯罪的種種證據(jù)，并最終將其繩之以法。

如果真的是這樣的話。

只能說，法網(wǎng)恢恢，疏而不漏。

法律咨詢作者請?zhí)砑游⑿呕螂娫挘?/strong>13775287337