文｜李宇琛

南陽淅川法院最近干出一件奇事，法官畢祺祺（在其他法院任職）申請擔任母親冀廷梅的辯護人，手續遞交后遲遲未得到回復。一名為了救母的法官，被自己就職的司法系統晾在門外：

一個多月。

這個事情簡單又清晰：畢祺祺的母親冀廷梅，被冠以莫須有的“黑老大”之罪，全家十余位親戚紛紛鋃鐺入獄。刑訴法第三十三條和司法解釋第四十條明確規定：

法院工作人員可以為自己的近親屬辯護。

這并非高難度的法律問題，甚至堪稱“送分題”。然而南陽法院的處理方式，不啻于手握答案，卻偏偏做出一副苦苦冥想的模樣。

在此之前，南陽警方為了認定冀廷梅“涉黑”，竟然連七百多名證人自愿提交的證言都視若無物，硬要推翻重來，甚至不惜威脅、逼迫證人改口：

“你港片看多了，以為請律師有用？”

冀廷梅所在的石佛寺，亞洲最大的玉器市場之一，商戶自愿繳納管理費，卻被強行定性為“強迫交易”。

警方甚至包圍律師，逼迫證人收回對冀廷梅的正面評價，試圖讓真相徹底沉沒，甚至稱律師是：

假律師。

畢祺祺合法的申請被法院當作燙手山芋，上一級法院“等回復”的拖延手法，遮蔽不了辯護權這一法律賦予每個公民的基本權利。

這種為近親屬辯護的權利本不該看出身，不該講級別，更不該拖時間。然而現實竟然如此戲劇化，作為法官，自己的權益居然也無法保障，更遑論普通公民？

胡適曾痛斥舊中國法治混亂時說：“法律就像鐵門，只鎖小人物，不鎖大人物。”

現在看來，這鐵門依舊未變——只是門外的鎖匠們換了一批又一批，手法卻更加精妙。畢法官堅持克制，父母被捕后，多年來盡力與體制溝通，希望依靠理性解決問題。然而越是溫和，似乎越容易被無視。

這次他終于忍無可忍，要親自出場，卻發現法院對他關上了大門。

或許有人會說：“法院也有自己的難處。”

不錯，難處確實不少，但最大的難處恐怕是面對權力，如何做到既順意領導，又表面合規？

而這，正是今日司法最尷尬的窘境。

如果連一位法官都無法依法維護家屬最基本的辯護權利，普通人的權利該如何保證？南陽冀廷梅案中：

七百名證人的證言竟不敵警方幾句威脅恐嚇，

辯護律師閱卷被擋在門外，

看守所搞神秘失聯，

案件被人為分拆。

程序正義早已蕩然無存。

畢法官忍不住發問：“我能不能做母親的辯護人，難道真是個難題？”

南陽法院到底在等什么？難道在等待案情自動消失，等待公眾遺忘，等待問題自己變得不再重要？

連他媽的辯護人都不讓法官做，南陽瀝川法院究竟在怕什么？

有句歌詞說，“天地之間有桿秤，那秤砣就是老百姓。”如今這桿秤，似乎越來越輕，被權力一再掂量調整，失去了最初的公平與厚重。畢祺祺的困惑，其實是所有人的困惑——當法律成為權力手中的玩物，正義何時才能真正落地？

寫于2025年3月25日