王女士之前購買了一輛二手車

買回來一年多后打算賣掉

竟發(fā)現(xiàn)車輛里程數(shù)被調(diào)過

于是將賣方訴至法院

要求撤銷車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議

并退一賠三

案情簡介

“這輛車現(xiàn)在儀表盤顯示里程7.6萬公里，但早在兩年前實際就已經(jīng)行駛11萬公里了！”王女士氣憤地說。

2022年7月，董某以15.55萬元出售涉案車輛給王女士，約定“保證無泡水、無火燒、無大事故”。王女士發(fā)現(xiàn)車輛里程表曾被調(diào)低后電話聯(lián)系了董某，董某表示確實調(diào)少了三四萬公里，但在簽約時已經(jīng)口頭告知。王女士則表示從未告知過，雙方溝通未果，董某被訴至經(jīng)開區(qū)法院。

法院審理

董某出售涉案車輛的行為是否構(gòu)成欺詐，要退一賠三？

庭審過程中，董某辯稱，自己不是經(jīng)營者，而且根據(jù)合同約定，他只要保障車輛“無泡水、無火燒、無大事故”即可，對于調(diào)表的事情也進(jìn)行了口頭告知，不應(yīng)承擔(dān)三倍賠償。

法院經(jīng)審理認(rèn)為

根據(jù)董某陳述，他從事二手車銷售行業(yè)，且微信名及微信交易信息均有某豪華車等字樣，可以認(rèn)定董某從事二手車的經(jīng)營活動，屬于《中華人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法》中所規(guī)定的經(jīng)營者。

關(guān)于其辯稱交易時口頭告知了王女士調(diào)表事宜，王女士予以否認(rèn)，因董某未提供證據(jù)證實其已口頭告知相關(guān)事實，應(yīng)認(rèn)定董某未告知相關(guān)事實。

二手車交易中，在排除“泡水、火燒、大事故”等影響機動車交易價格重大事由外，機動車駕駛里程數(shù)系機動車新舊程度重要衡量指標(biāo)之一，對機動車交易價格的最終確定有重大影響，因此，故意隱瞞相關(guān)事實的應(yīng)構(gòu)成欺詐。

事實上，董某作為機動車經(jīng)營者顯然知道里程表數(shù)值大小對交易價格的影響，否則也不必調(diào)減里程表數(shù)值。因此，董某在交易中存在欺詐故意，且相應(yīng)調(diào)減里程表行為對交易價格確定有重大影響，王女士可要求退一賠三。

依法判決

消費者主張返還價款或服務(wù)費應(yīng)體現(xiàn)權(quán)利義務(wù)對等精神，應(yīng)貫徹能退還盡退還的原則。本案系單輛機動車交易，車輛整體返還，價款原則上也應(yīng)全額返還。

但因王女士實際占有使用該車至今近2年，已實際享受相應(yīng)消費利益，也給該車造成折舊損失，故應(yīng)適當(dāng)減少相應(yīng)返還價款，一審法院酌定減少相應(yīng)價款3萬元，即董某需返還購車款12.66萬元。三倍價款的賠償標(biāo)準(zhǔn)仍應(yīng)按雙方交易價格15.66萬元確定，即當(dāng)賠償46.98萬元。

被告董某不服一審判決提起上訴，最終二審法院維持了原判。

法官說法

朱保東

宿遷經(jīng)開區(qū)法院

民事審判庭庭長

四級高級法官

誠實信用、遵紀(jì)守約是中華民族傳統(tǒng)美德，作為經(jīng)營者，必須嚴(yán)格遵守法律法規(guī)，依法誠信經(jīng)營，自覺維護(hù)良好的市場秩序，在收購和銷售二手車時全面審查、檢測車況，核實車輛里程數(shù)、事故情況、維修情況等重要信息并如實告知買受人。

作為消費者，購買二手車應(yīng)當(dāng)提高警惕，選擇合法經(jīng)營、信譽良好的商家，認(rèn)真檢查車輛狀況，摸清車輛的維修保養(yǎng)、保險理賠記錄等，同時應(yīng)簽訂正式的書面合同，對車況、車輛里程數(shù)、違約責(zé)任等重要內(nèi)容要在合同上載明。

文中部分圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

來源：經(jīng)開區(qū)法院

如果您喜歡我們推送的文章，請將"宿遷中院公眾號"加為星標(biāo)，分享您喜歡的文章并點擊頁面下方的“在看”“點贊”。