王女士之前購買了一輛二手車

買回來一年多后打算賣掉

竟發現車輛里程數被調過

于是將賣方訴至法院

要求撤銷車輛轉讓協議

并退一賠三

案情簡介

“這輛車現在儀表盤顯示里程7.6萬公里，但早在兩年前實際就已經行駛11萬公里了！”王女士氣憤地說。

2022年7月，董某以15.55萬元出售涉案車輛給王女士，約定“保證無泡水、無火燒、無大事故”。王女士發現車輛里程表曾被調低后電話聯系了董某，董某表示確實調少了三四萬公里，但在簽約時已經口頭告知。王女士則表示從未告知過，雙方溝通未果，董某被訴至經開區法院。

法院審理

董某出售涉案車輛的行為是否構成欺詐，要退一賠三？

庭審過程中，董某辯稱，自己不是經營者，而且根據合同約定，他只要保障車輛“無泡水、無火燒、無大事故”即可，對于調表的事情也進行了口頭告知，不應承擔三倍賠償。

法院經審理認為

根據董某陳述，他從事二手車銷售行業，且微信名及微信交易信息均有某豪華車等字樣，可以認定董某從事二手車的經營活動，屬于《中華人民共和國消費者權益保護法》中所規定的經營者。

關于其辯稱交易時口頭告知了王女士調表事宜，王女士予以否認，因董某未提供證據證實其已口頭告知相關事實，應認定董某未告知相關事實。

二手車交易中，在排除“泡水、火燒、大事故”等影響機動車交易價格重大事由外，機動車駕駛里程數系機動車新舊程度重要衡量指標之一，對機動車交易價格的最終確定有重大影響，因此，故意隱瞞相關事實的應構成欺詐。

事實上，董某作為機動車經營者顯然知道里程表數值大小對交易價格的影響，否則也不必調減里程表數值。因此，董某在交易中存在欺詐故意，且相應調減里程表行為對交易價格確定有重大影響，王女士可要求退一賠三。

依法判決

消費者主張返還價款或服務費應體現權利義務對等精神，應貫徹能退還盡退還的原則。本案系單輛機動車交易，車輛整體返還，價款原則上也應全額返還。

但因王女士實際占有使用該車至今近2年，已實際享受相應消費利益，也給該車造成折舊損失，故應適當減少相應返還價款，一審法院酌定減少相應價款3萬元，即董某需返還購車款12.66萬元。三倍價款的賠償標準仍應按雙方交易價格15.66萬元確定，即當賠償46.98萬元。

被告董某不服一審判決提起上訴，最終二審法院維持了原判。

法官說法

朱保東

宿遷經開區法院

民事審判庭庭長

四級高級法官

誠實信用、遵紀守約是中華民族傳統美德，作為經營者，必須嚴格遵守法律法規，依法誠信經營，自覺維護良好的市場秩序，在收購和銷售二手車時全面審查、檢測車況，核實車輛里程數、事故情況、維修情況等重要信息并如實告知買受人。

作為消費者，購買二手車應當提高警惕，選擇合法經營、信譽良好的商家，認真檢查車輛狀況，摸清車輛的維修保養、保險理賠記錄等，同時應簽訂正式的書面合同，對車況、車輛里程數、違約責任等重要內容要在合同上載明。

文中部分圖片來源于網絡

來源：經開區法院

如果您喜歡我們推送的文章，請將"宿遷中院公眾號"加為星標，分享您喜歡的文章并點擊頁面下方的“在看”“點贊”。