買賣合同糾紛要素式答辯狀的操作指引和注意事項(xiàng)

在買賣合同糾紛中，要素式答辯狀的填寫需圍繞案件核心爭議點(diǎn)展開，同時(shí)可根據(jù)實(shí)際情況選擇是否提交傳統(tǒng)答辯狀。以下是具體操作指引及注意事項(xiàng)：

一、要素式答辯狀的填寫要點(diǎn)

（一）結(jié)構(gòu)與內(nèi)容

要素式答辯狀采用表格化形式，需逐項(xiàng)回應(yīng)原告的訴訟請(qǐng)求及事實(shí)理由。根據(jù)最高人民法院發(fā)布的示范文本，主要包含以下要素：

當(dāng)事人信息：需完整填寫答辯人（自然人或法人）的身份信息、送達(dá)地址及聯(lián)系方式。若為法人，需注明統(tǒng)一社會(huì)信用代碼、法定代表人信息。

答辯事項(xiàng)：針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求（如給付價(jià)款、違約金、解除合同等），勾選 “有異議” 或 “無異議”，并填寫具體事實(shí)和理由。例如：

對(duì) “給付價(jià)款” 的異議：可說明合同約定的付款條件未成就（如未驗(yàn)收合格），或已支付部分款項(xiàng)的證據(jù)。

對(duì) “遲延履行利息” 的異議：可主張合同未約定利息，或原告主張的利率過高（如超過 LPR 的 4 倍）。

事實(shí)與理由：圍繞合同簽訂、履行情況、爭議焦點(diǎn)等要素，逐項(xiàng)回應(yīng)原告的指控。例如：

對(duì) “合同簽訂主體” 的異議：指出實(shí)際簽約方為第三方公司，答辯人僅為代理人。

對(duì) “標(biāo)的物質(zhì)量” 的異議：提供質(zhì)量檢驗(yàn)報(bào)告或雙方協(xié)商記錄，證明標(biāo)的物符合約定。

答辯依據(jù)：引用合同條款（如《買賣合同》第 X 條）及法律條文（如《民法典》第 577 條關(guān)于違約責(zé)任的規(guī)定），增強(qiáng)答辯的合法性。

證據(jù)清單：另附頁列明證據(jù)名稱、來源及證明目的，如合同原件、付款憑證、溝通記錄等。

（二）填寫注意事項(xiàng)

準(zhǔn)確性與完整性：

對(duì)原告的每項(xiàng)訴訟請(qǐng)求均需明確表態(tài)，避免模糊表述（如 “部分認(rèn)可” 需具體說明）。

事實(shí)陳述需與證據(jù)對(duì)應(yīng)，例如在 “價(jià)款支付情況” 中注明已支付金額及轉(zhuǎn)賬憑證編號(hào)。

法律依據(jù)的引用：

優(yōu)先引用合同條款，再援引法律條文。例如：“根據(jù)雙方《買賣合同》第 4 條約定，付款條件為驗(yàn)收合格后 30 日內(nèi)支付，現(xiàn)原告未完成驗(yàn)收，無權(quán)主張付款”。

爭議焦點(diǎn)的提煉：

若案件涉及多個(gè)爭議點(diǎn)（如質(zhì)量爭議與付款爭議并存），可在 “其他需要說明的內(nèi)容” 中補(bǔ)充詳細(xì)分析。

二、是否需要同時(shí)遞交傳統(tǒng)答辯狀？

（一）法院的態(tài)度

根據(jù)最高人民法院的規(guī)定，要素式答辯狀與傳統(tǒng)答辯狀具有同等法律效力，法院允許當(dāng)事人選擇提交其中一種或同時(shí)提交兩種。具體規(guī)則如下：

優(yōu)先使用要素式答辯狀：

自 2025 年 1 月 1 日起，全國法院全面推廣要素式答辯狀，尤其適用于買賣合同糾紛等 11 類常見案件。

要素式答辯狀有助于快速梳理爭議焦點(diǎn)，提高審判效率，法官可直接根據(jù)要素表歸納爭議點(diǎn)。

允許補(bǔ)充傳統(tǒng)答辯狀：

若要素式表格無法充分表達(dá)復(fù)雜事實(shí)（如涉及多重法律關(guān)系、需詳細(xì)論證的抗辯理由），可同步提交傳統(tǒng)答辯狀。

傳統(tǒng)答辯狀需包含首部、正文、尾部等完整結(jié)構(gòu)，詳細(xì)闡述事實(shí)和法律依據(jù)。

（二）實(shí)踐建議

簡單案件：

僅提交要素式答辯狀即可。例如，對(duì)原告主張的欠款金額無異議，但需說明逾期原因（如疫情導(dǎo)致資金困難），可在要素表中勾選 “有異議” 并簡要說明。

復(fù)雜案件：

建議同時(shí)提交傳統(tǒng)答辯狀。例如：

涉及合同效力爭議（如主張合同無效），需詳細(xì)引用《民法典》第 153 條關(guān)于違反強(qiáng)制性規(guī)定的條款。

存在反訴請(qǐng)求（如要求原告賠償損失），需在傳統(tǒng)答辯狀中明確反訴的事實(shí)和法律依據(jù)。

風(fēng)險(xiǎn)提示：

若僅提交傳統(tǒng)答辯狀，可能因格式不符合要求導(dǎo)致立案延遲或被要求補(bǔ)正。

若提交要素式答辯狀，需確保要素表內(nèi)容完整，避免遺漏關(guān)鍵抗辯點(diǎn)（如質(zhì)量異議期限已過）。

三、要素式答辯狀的優(yōu)勢與局限

（一）優(yōu)勢

高效性：通過勾選和簡短填寫，可快速完成答辯，節(jié)省時(shí)間和精力。

聚焦?fàn)幾h點(diǎn)：要素表引導(dǎo)當(dāng)事人圍繞核心問題展開，避免冗長陳述。

證據(jù)指引：要素表中 “證據(jù)清單” 部分提示當(dāng)事人提交相關(guān)證據(jù)，減少因舉證不足導(dǎo)致的敗訴風(fēng)險(xiǎn)。

（二）局限

靈活性不足：對(duì)復(fù)雜案件的事實(shí)和法律論證可能不夠充分，需結(jié)合傳統(tǒng)答辯狀補(bǔ)充。

格式限制：部分法院要求嚴(yán)格按照示范文本填寫，可能無法完全涵蓋個(gè)案特殊情況。

四、典型案例參考

在某買賣合同糾紛中，被告通過要素式答辯狀勾選 “對(duì)給付價(jià)款有異議”，并說明 “原告交付的貨物存在質(zhì)量問題，且未提供驗(yàn)收合格證明”，同時(shí)提交質(zhì)量檢測報(bào)告作為證據(jù)。法院結(jié)合要素表和傳統(tǒng)答辯狀中的詳細(xì)分析，最終認(rèn)定被告有權(quán)拒付剩余貨款。

五、操作步驟

獲取模板：

通過微信小程序 “人民法院在線服務(wù)” 或法院官網(wǎng)下載要素式答辯狀模板。

立案大廳提供紙質(zhì)版模板及填寫指引。

填寫要素表：

逐項(xiàng)勾選異議并填寫事實(shí)理由，引用合同條款和法律條文。

另附證據(jù)清單，注明證據(jù)名稱及證明目的。

決定是否提交傳統(tǒng)答辯狀：

簡單案件：僅提交要素式答辯狀。

復(fù)雜案件：同時(shí)提交傳統(tǒng)答辯狀，詳細(xì)闡述抗辯理由。

提交材料：

將要素式答辯狀、傳統(tǒng)答辯狀（如有）及證據(jù)材料一并提交至法院立案窗口。

確保材料齊全（如身份證明、授權(quán)委托書等），避免因材料缺失影響立案。

六、常見問題解答

要素式答辯狀是否必須填寫所有要素？

非必填項(xiàng)可填 “無” 或不填，但涉及爭議的要素需完整填寫。

能否在要素式答辯狀中添加額外內(nèi)容？

可在 “其他需要說明的內(nèi)容” 或另附頁補(bǔ)充，但需保持內(nèi)容與要素表一致。

傳統(tǒng)答辯狀的格式有何要求？

需包含標(biāo)題、當(dāng)事人信息、答辯緣由、正文、尾部等，語言需規(guī)范，邏輯清晰。

通過以上步驟，當(dāng)事人可高效完成要素式答辯狀的填寫，并根據(jù)案件需要選擇是否提交傳統(tǒng)答辯狀，從而充分維護(hù)自身合法權(quán)益。建議在填寫前仔細(xì)閱讀法院的具體要求，并咨詢專業(yè)律師以確保答辯意見的準(zhǔn)確性和全面性。