4月16日，備受矚目的“山西訂婚強奸案”終于迎來了二審判決結果。

最終，給了彩禮，辦了訂婚禮，處女膜沒破等一切輿論導向都沒有撼動法律的審判。

男方席某某，強奸罪名成立，被判處有期徒刑三年。

已經羈押了2年，還需要服刑1年左右。

二審判決的結果一出，輿論嘩然。

一時間，“騙婚”“房產加名”“訂婚就可以發生關系”等一系列的法律與婚戀習俗的碰撞，在網上甚囂塵上。

而這次的二審，更多的案件細節浮出水面，讓我們可以更清晰地了解到事件的真相。

首先，男方的強奸行為是否真的屬實？

答案是肯定的。

女方在戀愛時，已經表明自己不接受婚前性行為。

但在訂婚當天，男方席某某向女方提出發生性關系，遭到拒絕。

他不顧女方反抗，將其衣服脫掉，強行與其發生性關系；其間，女方一只手被席某某抓住，用另一只手推擋席某某，反抗過程中將榻榻米上的窗簾拉下。

事后，女方即跑至衛生間沖洗，情緒激動想要回家，席某某控制女方的手機并將她反鎖在屋內，自己下樓取車。

女方為了自救，用點燃的衛生紙燒榻榻米邊的柜腳，用打火機點燃客廳窗簾，席某某取水滅火時，女方趁機跑出房間從步梯下至13層呼救，席某某追至13層抓住她的手臂將其拖入電梯。

電梯到14層后，女方坐在電梯內用腳蹬電梯轎廂予以反抗，被席某某強行拖出電梯拽回室內（有監控）。

最后席某某開車送她回家，途中女方母親給她打電話時，席某某才將手機交還，女方拿到手機就向其母哭訴遭遇強暴，女方和家人在當晚打110電話報警。

其次，男方強奸是否有確切的證據？

當然是有的。

就在案發當天，女方就已經報警。

在問詢時，席某某承認自己與女方發生了一次性關系。

在行車記錄儀中，席某某與被害人母親談話時稱“我既敢做就敢擔這個事情，我從來也沒說我沒做”。

而被害女方手腕和手臂上的淤青，客廳窗簾被點燃的痕跡，現場床單上席某某的精斑，電梯監控視頻的影像，都足以證明女方在這件事上的確是被強迫的，證據鏈形成了完美的閉環。

第三，網傳女方騙婚，報警強奸只為彩禮，是否屬實？

法院也給出了詳實的結果。

原本，雙方約定是18.8萬的彩禮，在訂婚儀式上交付了10萬現金和7.2克戒指。

在事發之后，女方親屬為了促進兩人關系，曾多次與席某某及其家人溝通，希望席某某和女方盡快到民政局登記結婚。

甚至表示為了減輕男方的經濟壓力，表示剩下的彩禮可以暫時不給，只要在房產證上添加女方的名字，但男方不予回應。

從頭到尾，女方家人從來沒有以“報警”去要挾男方索取財物。

所以，網傳“女方借婚姻索財”的信息不實。她也沒有過婚史，之前也沒有索要過彩禮，根本不存在騙婚情形。

到這里，本案的經過應該是一目了然。

男方強奸事實成立，他沒得洗，也根本不可能洗白。

但讓人覺得荒謬的是，從始至終，男方家人堅稱自己的兒子是無辜的，不斷接受媒體采訪，朝女方潑臟水，甚至企圖干擾輿論。

而女方作為受害人，很少出現在公眾視野，不接受采訪，始終相信法院的判決。

真正受害的人三緘其口，作惡的卻還在控訴天理不公，攪亂輿論，簡直是魔幻一幕。

對此，法院也給出了應有的判決：

對男方母親予以訓誡，她暴露了太多女方的隱私，企圖干擾輿論，再這樣是要付出代價的。

至此，這場近三年的“訂婚強奸”風波，真的是告一段落了。

但，這件事，帶給社會大眾內心的波蕩，是史無前例的。

或許，這將成為整個社會重塑婚姻觀念的契機，更讓無數男性和女性明白，什么叫“性同意權”。

很多人，甚至包括當地的村民都認為：

掏空了家底，付出了幾代人的努力買了房，訂了婚，給了彩禮，結果碰都不讓碰，這樣的婚姻還有什么意義？

還有很多網友在評論區留言說：

不是都訂婚了嗎？遲早都要發生的事，提早一點有什么不可以？又不是第一天認識。

難不成娶回家還得供著？

看完這些評論，我深嘆一氣。

作為男性，我也忍不住質問這些人一句：

是不是只要買了房子，給了彩禮，男方就可以強行與女方發生關系，隨時隨地，不管她愿不愿意，接不接受？

再回到這個訂婚強奸案本身，女方也不是說不和男方發生關系吧？所以，所謂付出了彩禮、訂了婚，連碰都不能碰的說法是荒謬的。

她明確表示自己需要婚后，而男方是怎么做的呢？不管她愿不愿意，就是強行上。

說到底，這里面最重要是兩個字就是：尊重。

男性對女性的尊重。

但就這個案件來看，男方做法確實過分，也不敢想象女方結婚之后會是過著什么樣的日子，這也是女方義無反顧要退婚的原因。

在多年的封建傳統文化的影響下，很多男性覺得女性一旦同意訂婚，就表示默許發生關系。

仿佛一紙婚約，一次儀式，就成了行使這個權利的通行證，從來沒有想過女性愿不愿意。

只要他覺得“火候到了，該睡了”，女性就必須同意。

但事實上，法律早已明確——任何性行為都必須建立在自愿的基礎上，不管是否結婚或者訂婚。

新中國頒布的第一部法律就是新婚姻法，對婦女權益的保護，國家意志堅決而強大。

即使是夫妻了，只要違背女方意愿強行發生性關系，都算強奸，從來沒有法律認定“訂婚”就代表“性同意”。

其實戀愛關系也好，訂婚儀式也好，在法律面前，都不是性犯罪的免死金牌。

但，現在依然有很多人，他們不懂得尊重女性的意愿，依然在物化女性，依然在用暴力達成自己的目的。

我們的法律在進步，而他們的腦子，還在裹著臭腳布。

想起了前段時間看過的一個新聞。

福建福州，男方小峰和女方小雨經人介紹認識。

兩人確定戀愛關系之后，小峰一直向女方提出同居的要求。

一直到訂婚之前，男方提了六七次。

他說：

時候到了，該同居就要同居啊。

可是都遭到了女方的拒絕。

結果到了訂婚的那天晚上，他覺得這下總算是“時機到了”，于是開始霸王硬上弓。

女方的身體和心理都遭受到了嚴重打擊，要退婚。

男方傻眼了：裝什么呢？都訂婚了還不能發生性關系？

在他們眼里，戀愛，訂婚，都是“發生關系”的“火候”，是一種時機。

他們掐準時間節點，步步為營，就是沒有想到，女方也有不同意的時候。

真是法盲。

這個女方還算有仁慈之心，要是有證據證明她是不情愿的，立即選擇報警，這就是強奸罪沒跑了。

很多人可能無法理解，我們已經戀愛了，已經訂婚了，她就是我的人了，難道我對自己的人做那樣的事情還算犯罪？

這就是很多人不明白的道理：人權永遠在任何關系之上。

醒醒吧，現在不是清朝了，已經是新社會了。

不管她是你的什么人，不管你們是什么關系，只要她感覺不舒服，只要她受到侵害了，你就是在犯罪，這就是法律賦予每一個女性的保護。

“性同意權”，不掌握在加害者手里面，而是掌握在被害者手里面。

時至今日，很多人依然覺得，女性是沒有“性同意權”的。

很多男性認為：我跟你確定了某一段關系，那就默認我們會發生點什么。

戀愛的時候，男朋友會說：手也牽了，吻都吻了，還在矜持什么？

訂婚的時候，未婚夫會說：都到這一步了，你還裝什么？

結婚后，丈夫會說：你是我老婆，我想怎樣就怎樣。

女性的身體，似乎一直都在被定義，被他人支配。

而她們一旦有自己的想法，一旦確定了某段關系而不拒絕發生性行為，就被人嗤之以鼻：

裝純，矯情，欲擒故縱。

種種標簽貼在她們身上，讓她們自己有時候也會自我PUA：

我這么做是不是有點難為人了？

是我太保守了？

正是這種自省和自我PUA，讓很多女性陷入猶豫、迷茫和痛苦之中。

這也是我要寫這篇文章的原因：

不管何時何地，不管婚戀與否，性同意權永遠都掌握在自己手中，不懼任何世俗壓力，不被任何道德綁架。

如果今天，我們默許了“訂婚就能發生關系”，那明天就有人鼓吹“結婚就可以家暴”；

如果今天，我們承認了“女性沒有性同意權”，那么明天就會有人打著各種幌子，肆意踐踏女性的身體。

這些底線一旦突破，女性的困境只會變得愈發艱難。

山西訂婚強奸案，就像一面照妖鏡，照見了社會對女性，仍有著根深蒂固的物化和歧視。

而法院的判決，正是給了這種思想一記狠狠的耳光。

任何一段關系，都不能凌駕于人權和尊嚴之上。

真正的文明，是平等和尊重，絕不是裹著現代外衣的野蠻和糟粕。

尊重每一個女性都有說“不”的權利。

PS.碎片化時代，堅持原創不易，歡迎在文章結尾給我們點一個【贊】+【在看】，你的支持就是繼續創作的動力！

識別二維碼 ★ 關注桌子

推薦閱讀(點擊藍色小字即可)：

本文編輯：redision，排版：造夢。圖片來源于網絡，如有問題請聯系后臺。

愿世界上所有相同磁場的人都可在這里相逢。我是桌子，謝謝你的閱讀。