前幾日，繼任格力電器董事長的董大姐口出奇葩：我們不用一個海歸派，里面有間諜!

此言一出，輿論嘩然。

董大姐的言論招來“新京報”的批評。文章《“絕不用海歸派”，董明珠“間諜言論”背離常識 |新京報快評》中：用人單位即便不招聘海歸人才，也沒必要在這方面挑起對立情緒、扣帽子。

“絕不用海歸派”“海歸派里有間諜”等言論，卻毫無道理可言。如果說董明珠關(guān)于人才培養(yǎng)有創(chuàng)新能力、責任心等言論闡述了一個大家都知道的常識，那其脫口而出的“間諜言論”，無疑暴露出了其用人觀念的落后。很大程度上，這其實源于觀念深處根深蒂固的偏見。

新京報說的很對！源于觀念深處根深蒂固的偏見。

有的人雖然生活在改革開放40幾年之后，但是她的認知和偏見卻依然停留在過去。

董大姐的奇葩言論屢見不鮮。老頭曾經(jīng)寫過一篇文章，指出了她的言論中的邏輯謬誤。

這次董大姐的海歸派間諜論的說法，稍微有邏輯學知識的人都知道是典型的“唯出身論”或“唯成份論”這種邏輯謬誤，也是以偏概全、過度夸大的錯誤。

關(guān)于“唯成份論”的邏輯錯誤，請參考文章《》。

這種邏輯謬誤的特點是，根據(jù)某種定義（階級、民族、性別、企業(yè)性質(zhì)等等）對事物進行分類，從而認定來自某一類的所有事物都具有某一種好的或壞的特點。實際上，這兩者之間不存在必然聯(lián)系，僅僅只是存在某種可能性。

在中國歷史上曾經(jīng)有過一段特殊時期——“唯成分論的年代”。

在那歷史時期內(nèi)，中國社會對個人及其家庭出身的政治地位和社會等級的過分強調(diào)和評判。這一概念源自中國共產(chǎn)黨早期的土地改革和階級斗爭政策，其中個人的社會地位往往與其“成分”（即家庭背景和階級出身）緊密相關(guān)。

在文化大革命期間（1966-1976），唯成分論達到了頂峰，個人的出身成為了決定其政治命運和社會地位的關(guān)鍵因素

董明珠出生于1954年8月，中國在1979年開始著手取消唯成分論。這里面有什么關(guān)聯(lián)，老頭不做評價，也無從猜測。

“唯成分論”這種做法導致了許多不公平的現(xiàn)象，比如在教育、就業(yè)和晉升等方面，個人的能力和成就往往被忽視，而家庭成分則成為決定性因素。許多人因此遭受了不公正的待遇，包括限制教育機會、職業(yè)發(fā)展和社會流動性的障礙。

為什么董大姐會有這種言論，也有人猜測與格力電器曾經(jīng)的高管王自如有關(guān)。

根據(jù)網(wǎng)絡(luò)資料，王自如本科就讀于西安翻譯學院，后通過該校與香港理工大學的合作項目赴港攻讀碩士。2016年，王自如入選福布斯“亞洲30位30歲以下年輕領(lǐng)袖”榜單和海外高層次人才“孔雀計劃”。

2022年3月，王自如被聘任為格力數(shù)字化渠道改革項目負責人，統(tǒng)籌數(shù)字化渠道管理工作實施。

2024年8月，王自如被曝已從格力離職。

關(guān)于董大姐與王自如之間的關(guān)系，網(wǎng)絡(luò)中的八卦消息著實不少。

無論他們是何種關(guān)系，那只是他們之間的私事。

有趣的是，這次董大姐的言論，倒是令人想起了一件陳年舊事。

一個名叫魏銀倉的人，曾經(jīng)的珠海銀隆董事長。

2018年11月13日，銀隆新能源官方網(wǎng)站發(fā)布聲明稱，該公司新一任董事、監(jiān)事會及公司管理層在履職過程中，發(fā)現(xiàn)原董事長魏銀倉、原總裁孫國華涉嫌通過不法手段，侵占公司利益金額超過10億。

2018年12月，魏銀倉從香港前往美國，原總經(jīng)理孫國華已被公安部門限制出境，情況屬實；其涉及侵占公司利益總額超過12億元。

至今，網(wǎng)絡(luò)上依然存在著相關(guān)新聞。

根據(jù)網(wǎng)絡(luò)資料，董大姐與魏銀倉的故事源于2010年，在珠海市舉辦的“珠海經(jīng)濟特區(qū)建立30周年30件大事30位人物評選”中，董明珠與魏銀倉分別入選珠海市“十大創(chuàng)業(yè)人物”與“十大創(chuàng)新人物”的評選，被外界普遍認為這是二人的第一次“同框”。

6年后，在2016年1月召開的珠海市人大代表會議中，同為珠海市人大代表的魏銀倉與董明珠再次相遇。董明珠決定，格力電器收購銀隆。

此后，董明珠與魏銀倉多次同時公開露面，董明珠還同魏銀倉在格力總部召開媒體見面會，公開表示：“以后銀隆汽車就是格力汽車。”

令董明珠意外的是，在格力電器2016年股東大會上，銀隆收購案未獲通過。無奈，董明珠便以個人身份入股銀隆。

2016年10月，董明珠與王健林等圈內(nèi)大佬一起，以30億元的價格，拿下了珠海銀隆逾20%的股權(quán)。此后，董明珠又以個人名義連續(xù)增資，據(jù)銀隆公布的集團股份構(gòu)成顯示，截至2017年3月29日，董明珠個人擁有其17.46%股份，為珠海銀隆的第二大股東。網(wǎng)傳，董明珠為珠海銀隆的實際控制人。

耐人尋味的是，2016年10月，董明珠被珠海市國資委免去了格力集團董事長職務(wù)。

到了2018年底，魏銀倉稱已經(jīng)起訴格力電器董事長董明珠（據(jù)騰訊新聞），魏銀倉與董明珠二人完全撕破臉皮。

然后就是魏銀倉出逃美國。

事后，曾經(jīng)有業(yè)內(nèi)分析人士透露：“隨著珠海銀隆實控人和創(chuàng)始人之間的矛盾爆發(fā)，其內(nèi)部問題逐漸顯露。而銀隆方面也稱，魏銀倉侵吞10億元是在董明珠投資前，這也意味著董明珠當初的投資可能被誤導了。”

除了造車，董大姐還造過手機，還號稱砸500億造芯片。

未來三年，董大姐在格力電器的董事長位置上，或許還會有更多的故事和奇葩言論。

最后，引用“上觀新聞”文章《董明珠：絕不用一個海歸派 因為里面有間諜》里面評論。

董明珠的言論展示了她認知和知識方面的局限性。網(wǎng)友很輕易地指出其中的荒謬之處：“兩彈一星”的功臣里就有很多海歸，包括錢學森；革命先輩中很多人都有留學的經(jīng)歷；國內(nèi)有全球競爭力的科技公司，比如阿里、騰訊、華為，海歸是他們的核心競爭力之一。

董明珠稱海歸里有間諜所以她不用海歸，這是典型“因噎廢食”、“以偏概全”的常識性邏輯錯誤。就像一個消費者說因為朋友家的格力空調(diào)壞了所以我就永遠不買格力空調(diào)一樣，這種把個別問題當作整體現(xiàn)象的邏輯推斷相信董明珠自己也接受不了。

為什么董明珠會有這種想法？

歡迎評論區(qū)留言。