今天我們繼續來聊二戰歐洲戰場。看一下二戰爆發的標志性事件“德國入侵波蘭”。

1939年9月1日4時45分，德軍以其6個裝甲師、4個輕裝甲師和4個摩托化師為主要突擊力量，撕破了波軍6個集團軍約80萬人組成的防線。隨后德軍裝甲部隊以古德里安為代表，采用了閃擊戰的策略，快速向縱深挺進，從而將波軍防御力量快速合圍。

僅僅一周時間，到了9月7日，德軍就已經進抵了華沙南郊。

隨后一周德軍肅清了華沙外圍的波軍軍事力量，于9月17日全面完成對華沙的包圍，并限令波蘭政府12小時內投降。

就在德軍完成對華沙包圍的同時，德軍請求蘇軍出兵波蘭東部，蘇軍在科瓦廖夫和鐵木辛哥指揮下開進波蘭東部，并于德軍一起肅清了波蘭東部的波軍主力。

隨后德軍發動對華沙的攻勢，9月28日，華沙守軍12萬人投降，城防司令向德軍正式提交投降書。至10月2日，最后一個城市格丁尼亞停止抵抗，波蘭戰役結束。

從德軍全面向波蘭進攻，到9月28日華沙淪陷，僅僅是不到一個月的時間，波蘭就基本亡國了。

要清楚在十多年前1920年的蘇波戰爭中，波蘭還曾經在華沙城下打敗了蘇聯，并將戰線推回到了現在的烏克蘭境內，并成功從蘇聯手里獲得了烏西的地盤，為什么十多年后，在面對德國入侵時，波蘭沒有復制華沙戰役的勝利，反而不到一個月就亡國了呢？這背后有哪些軍事和政治原因呢？

而蘇聯為什么會和德國結盟，出兵攻占波蘭的西部呢？

而當時和波蘭結盟的英國和法國，為什么面對薄弱的德國西部防線，沒有發動進攻來救援波蘭，反而搞起了蹊蹺的靜坐戰爭呢？

為什么德國出兵波蘭被認為是二戰全面爆發的標志呢？

我們下面一點一點來剖析這幾個問題。

關于為什么蘇聯會和德國合作再次瓜分波蘭這個事情，而周邊國家竟然沒有幫助波蘭，其根源其實還是歐洲的歷史過于復雜，各個國家之間都存在著復雜的民族，種族，領土之間歷史的問題，這跟中國的上千年大一統國家的概念是完全不同的。

中國是從秦代統一六國開始，就打下了大一統國家的基礎，在廣袤的中原大地上，兩千多年的時間中，逐漸形成了文化認同，大家更渴望統一。

但歐洲是完全不同的，歷史上歐洲就沒有真正統一過，絕大部分時間都是散裝的分裂的，甚至碎成一塊一塊的。而在這個過程中，逐漸形成了不同的民族，種族，彼此之間相互仇視，殺戮，從來沒有形成統一的文化認同。

也就是在這個過程中，不同的國家之間彼此的歷史矛盾是很深的，而且領土爭端早就說不清楚了。

比如說波蘭，在十世紀之前這塊土地上還是一些西斯拉夫人的部落在游牧。也就是說在我們中國，強大的漢代，唐代都滅亡了，波蘭還沒有一個國家的概念呢。估計在唐代人眼里，波蘭這塊土地跟漠北的突厥沒啥區別。

而波蘭建立封建國家是在1025年，這在中國都已經到北宋仁宗年間了。

而波蘭這個國家發展了七百多年后在1772年被俄羅斯帝國、普魯士王國、奧地利帝國三國所瓜分，波蘭喪失了約35%的領土和33%的人口，成為俄、普、奧的保護國。

1793年，俄國和普魯士（現在德國的前身）再次瓜分波蘭，最終波蘭成為俄羅斯的傀儡國，波蘭國王未經沙皇許可，不得與外國宣戰與媾和。兩年后，俄羅斯，奧地利和普魯士再次瓜分波蘭，波蘭領土被全部瓜分。俄羅斯吞并了立陶宛、庫爾蘭、西白俄羅斯和沃倫西部，把邊界推進到涅曼河—布格河一線。奧地利占領了包括克拉科夫、盧布林在內的全部小波蘭和一部分瑪佐夫舍地區。普魯士奪得其余的西部地區、華沙、其于部分的瑪佐夫舍地區。至此，存在了800多年的波蘭國家滅亡，從歐洲地圖上消失了123年之久。

所以我們看一戰之前的地圖，是沒有波蘭這個國家的，當時就是英國，法國，德國，俄羅斯和奧匈帝國主導了地區局勢。

而一戰時俄國爆發了十月革命，正是有了十月革命，才給了波蘭以復國的機會。1918年8月29日，列寧政府頒布法令，宣布廢除俄羅斯帝國與普、奧簽訂的關于瓜分波蘭的一切條約，承認波蘭人民享有“獨立和統一的不可否認的權利”。當年11月7日，波蘭臨時政府也就成立了。

但剛成立的波蘭本來應該和蘇聯搞好關系，先維持一個好的生存環境再謀求發展，可在英法等支持下，又開始暢想恢復歷史上帝國榮光，于是一方面積極干涉當時蘇聯的國內戰爭，另外一方面在1920年4月，波軍進占烏克蘭和白俄羅斯廣大地區。結果被蘇軍反擊趕出境外，而之后蘇軍兵臨華沙城下。但在華沙城下，蘇軍被擊敗，最終雙方響應了英國外交大臣寇松的建議，以巴黎和會中規定的分界線停火，這條線后來就被稱為寇松線。

而之后1921年3月波蘭和蘇聯簽訂了《波蘭與俄羅斯和烏克蘭和平條約》，即《里加條約》。在條約中將烏克蘭和白俄羅斯的西部地區劃歸波蘭，這實際上已經遠遠超過了寇松線的停火線了。

為什么蘇聯當時忍痛將烏克蘭和白俄羅斯西部地區劃給波蘭呢？其實根源還是當時蘇聯內戰，而英美等國家干涉，日本和英美聯軍甚至入侵了遠東，蘇聯四面受敵，所以只能被迫妥協。但是這實際上就埋下了后面二戰蘇聯也出兵波蘭又收回了這兩個地區，將邊界重新劃在了寇松線的根源。

而且正因為波蘭人要恢復歷史榮光，所以跟周邊的一些國家都產生了矛盾，比如當時波蘭還曾出兵立陶宛、強迫立陶宛承認維爾諾屬波蘭領土，以及施壓捷克斯洛伐克、在德國吞并蘇臺德之際，也出兵吞并了捷克的捷欣一地。

而除了跟東邊的蘇聯關系很僵外，我們前面還談到了波蘭走廊的問題，巴黎和會讓波蘭建國，是把德國的東邊都劃給了波蘭，這些區域被德國統治也上百年了，本身很多人是跟德國已經建立了文化認同，而德國人認為是波蘭人搶去的，當然也就結怨很深。而波蘭走廊導致東普魯士成為德國的飛地，那可以德國人龍興之地。當時德國希望收回旦澤，然后修建高速公路東普魯士，結果遭到了波蘭的拒絕，這是德國入侵波蘭最直接的原因。

所以說波蘭你剛剛復國21年，就想跟周邊的國家要幾百年前的土地，就跟元朝離我們現在也就是八百年的時間，我們現在跟周邊國家索要元的疆土一樣。

當然站在波蘭的角度不能說波蘭不對，而是說有點不理智和不切實際，你這樣做的結果會導致四面樹敵，最終德軍閃擊波蘭，周邊國家要么看熱鬧，或者落井下石，所以才導致波蘭一個月不到就亡國了。

所以德國閃擊波蘭的政治背景就是波蘭本就是一戰后為了遏制德國，其西部是強行從德國劃出來的，東部寇松線以東是從蘇聯手里搶的，這就導致這兩個國家都跟波蘭產生了嚴重的矛盾，而波蘭又跟立陶宛，捷克等都產生領土爭議，所以當德國想要改變凡爾賽體系，那么首先就是奪回被劃出去的土地就變得非常正常。而蘇聯趁勢出兵拿回寇松線以東也變得非常正常。而德國看到了這一點所以才跟蘇聯簽訂了《蘇德互不侵犯條約》，背后實際上就是雙方瓜分波蘭，恢復一戰前的狀態。所以應該檢討的是作為英法美操縱一戰后秩序才誕生的波蘭，應該清楚自己的復國是基于凡爾賽體系英美法強權政治的產物，那么自身實力不足的時候要有客觀清晰的認識，不要四處樹敵才對，否則英法這些國家不過是把你當做一個籌碼而已隨時是可以交換的，沒有人真正關心你的核心利益。

所以這也就能解釋為什么英法在德國入侵波蘭之際，雖然對德國宣戰，但西線戰場卻采取了靜坐旁觀的態勢，沒有對德國發動進攻來援救波蘭的原因。因為在他們眼里，波蘭不過是一個棋子，就是用來交換的。

其實當時德國當時主要的兵力都集中在了東線對波蘭作戰，當時西線德軍才保留了23個師，其中只有11個師是正式編制，其它都是預備役，而且還沒有什么重裝備，而當時西線英法聯軍110個師，裝備坦克3000多輛、火炮2.6萬余門、飛機3000余架。對德軍的西線就是碾壓的。如果這時英法在德軍入侵波蘭時全面進攻德國，估計柏林早就被攻克了。

希特勒進攻波蘭本就是冒險的行為，但希特勒實際上早就看透了英法的底牌，所以才會開展如此冒險的行為并獲得了成功。二戰但凡英法早期能積極干預，扼殺德國的擴張，也就不會有后來法國的亡國了。

當然德國入侵波蘭，之所以能在一個月的時間滅亡波蘭，跟其采取的軍事策略是有很大關系的。

我們在讀歷史的時候，一般都會談到德國采取的是閃電戰的形式。其實這是基于一戰后裝甲技術的發展而形成的，尤其是德國的高級將領古德里安等人強力推崇的。

閃電戰是一種強調速度、奇襲和集中力量的作戰方式。

閃電戰的核心是先出動空軍，在盡可能短的時間搶占制空權，然后將對方的機場、交通樞紐、鐵路、通信中心和軍事基地等關鍵目標完全摧毀。奪到了制空權，才能保證裝甲部隊的暢通無阻，沒有威脅。

得到制空權之后，德軍集中大量坦克，組成快速推進的機械化部隊。這種行動強調的就是速度，就是機械化部隊的快速穿插，快速在一點突破地方防線，然后突入敵人后方，然后迂回包圍尋求殲滅對方守軍。

我們知道在一戰時，大家形成的慣性思維還是構建防御工事，在正面尋求對抗，當時的防御工事都修筑得固若金湯，尤其是法國當年修建的馬奇諾防線就是典型代表。而一旦防御體系被突破，敵人從側后迂回，這些防御體系再堅固，沒有了后勤，即使敵人不進攻，也堅持不了多久。

所以德國的閃擊戰是坦克作戰的高光時刻，坦克軍團的大規模投入使用，在一個點撕開地方防御弱點，然后快速突進到后方迂回圍殲，成為二戰中最主要的打發。后來德國突破馬奇諾防線，在烏克蘭殲滅了蘇聯南方集團軍主力等行為都是這種戰略的突出體現。當時的英法，蘇聯其實也是吃了大虧的，表現得并不比波蘭好。

而波蘭當時最大的問題就是過于迷信防御工事了，沒有梯級防御，而和德國的邊界線又很長，大量的兵力撒在了邊境線上，而德國一旦突破，這些部隊就全部被圍殲。

其實后來蘇聯在二戰期間能反敗為勝，其實就是用空間換時間，逐步防御，延緩和消耗德軍，最終導致德軍深入蘇聯補給線過長，導致出現了薄弱區域，才發動反擊反敗為勝的。

所以從這個角度而言，波蘭在軍事思想和指揮上，和德軍的差距還是挺大的，這也是波蘭快速亡國的一個原因。

所以我們說二戰其實是一戰的延續，也就是德國等國家對于英法美戰列強瓜分國際市場存在不滿，希望恢復到一戰前，才有了第二次世界大戰的爆發。

為什么說德國入侵波蘭標志著二戰的全面爆發呢？而不是意大利入侵埃塞俄比亞或者德國吞并奧地利和捷克呢？因為當時波蘭在戰前和英法結盟，在德國入侵波蘭之后，英法相繼宣布對德國參戰，這樣才導致更多的國家開始卷入了這場戰爭，從而戰爭從局部區域沖突向全球戰爭轉變。所以我們才說德國入侵波蘭是第二次世界大戰的標志性事件。

但是提到德國入侵波蘭的原因只是說二戰爆發的根源非常復雜，并不能說德國發動了二戰是值得同情的。因為二戰的全面爆發，導致的是歐洲大陸生靈涂炭，一片焦土。二戰全球死亡了超過7000萬人，可以說是人類歷史上的劫難。

所以任何一個國際秩序，都有其存在的合理性，都是通過戰爭和流血換來的，有些所謂的歷史問題，領土問題，在人類幾千年的歷史中，其實都是公說公有理婆說婆有理的事情。但是一旦有人枉顧國際秩序，希望通過武力來謀求改變，最終一定會導致舊秩序的整體崩潰，而新秩序的重建，勢必依然是要通過大規模的殺戮，流血來實現的，而這樣的過程很可能就存在人類毀滅的可能。

所以在二戰勝利80周年紀念日的時刻，我們一直強調二戰后的國際秩序不容挑戰，背后其實就是這個道理。殺戮是解決不了舊問題，反而可能會帶來更為嚴重的新問題的。

如果大家感興趣二戰歷史，推薦大家看一套圖書：《地圖上的二戰史》。我們的系列文章也將以這套書為基礎為大家梳理二戰歷史。

感興趣的讀者也可以點擊下面鏈接以優惠價格購買該套書籍。