抖音為什么沒有屏蔽他們，而是為學(xué)術(shù)造假產(chǎn)業(yè)鏈提供了“算法助攻”？

前文回顧：逆天！福建人民醫(yī)院64個(gè)男性子宮內(nèi)膜異位癥患者！

這兩天，中國人被一系列“男性子宮患者”的論文嚇到了，從齊魯醫(yī)院、福建人民醫(yī)院到河南中醫(yī)院，這么多三甲醫(yī)院存在著性變異者？

其實(shí)背后是“論文代寫代發(fā)”的產(chǎn)業(yè)鏈。比較離奇的是，這條地下產(chǎn)業(yè)鏈在各個(gè)平臺上明目張膽地存在。澎湃新聞報(bào)道稱：

記者通過搜索引擎和電商平臺搜索：“醫(yī)護(hù)評職稱”，能看到大量中介發(fā)布信息稱“可代發(fā)期刊，1個(gè)月見刊”。這些店鋪在宣傳上表示僅提供發(fā)刊、校對、查重服務(wù)，但記者聯(lián)系后對方就會發(fā)來微信聯(lián)系方式，表示可以“代寫論文代發(fā)，全包”。

我一個(gè)資深媒體人朋友也在朋友圈吐槽：

我就在抖音推送的有償發(fā)論文廣告上點(diǎn)開了一下，后面就陸陸續(xù)續(xù)收到類似廣告推送。現(xiàn)在明白為什么那么多奇葩論文能夠順利刊發(fā)了，平臺推薦，給錢就發(fā)！

我去抖音檢索了一下，類似的賬號還真不少。果然，接下來也收到抖音算法的“精準(zhǔn)”推送。

我隨便給其中一個(gè)論文代發(fā)賬號留了言。它秒回，加了我的微信，第一句話就是：

你好，我們這邊專業(yè)做論文代寫，期刊發(fā)表，專著主編副主編掛名，國家級課題申報(bào)等業(yè)務(wù)，有什么可以幫到你的呢

我：代寫代發(fā)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)？

他：什么專業(yè)，幾月份用？

我：醫(yī)學(xué)骨科，9月前。

他：漫科學(xué)(新健康)》省級，維普網(wǎng)收錄，寫發(fā)全包8000，8-10月出刊

《婦女之友》省級，萬方收錄，寫發(fā)全包8500，9月初出刊

《大健康》省級，龍?jiān)淳W(wǎng)收錄，寫發(fā)全包1300

《智慧醫(yī)學(xué)》國家級，龍?jiān)淳W(wǎng)收錄，寫發(fā)全包1500

這幾本時(shí)間差不多的，可以看下發(fā)哪本。”

新聞已經(jīng)熱到這個(gè)地步了，他卻一點(diǎn)都沒有提防意識。這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈已經(jīng)非常成熟。

問題來了：抖音為什么沒有屏蔽他們，而是為學(xué)術(shù)造假產(chǎn)業(yè)鏈提供了“算法助攻”？

1

此次“男性子宮肌瘤患者”論文事件，是以評職稱為核心的學(xué)術(shù)造假產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)Э氐目s影。

涉事論文均存在虛構(gòu)研究對象（男性占對照組55%）、偽造臨床數(shù)據(jù)（無子宮人群參與婦科研究）等硬傷。這類論文何以能夠通過期刊審核？

你需要了解代寫代發(fā)產(chǎn)業(yè)鏈的三大核心環(huán)節(jié)。

需求端，醫(yī)護(hù)評職稱時(shí)，對論文數(shù)量是有硬性要求的（如副高職稱需3篇核心期刊），這催生出了“花錢買版面”的剛性需求。

就供給端而言，中介機(jī)構(gòu)通過偽造同行評審意見、勾結(jié)期刊編輯，形成“代寫-代發(fā)-查重”全鏈條服務(wù)，收費(fèi)從數(shù)千（普刊）到上萬元（SCI期刊）不等。

還有一個(gè)環(huán)節(jié)是傳播端。現(xiàn)在比以前生意更好做，為什么呢？因?yàn)槠脚_算法會基于用戶行為畫像，將代寫代發(fā)廣告精準(zhǔn)推送給需求端的醫(yī)護(hù)人員，形成需求刺激→點(diǎn)擊互動(dòng)→算法強(qiáng)化推送的閉環(huán)。

2

在農(nóng)夫山泉鐘睒睒一頓狂轟濫炸之后，2025年3月30日，抖音安全與信任中心網(wǎng)站（95152.douyin.com）正式上線。該網(wǎng)站面向社會公開了抖音算法原理、社區(qū)規(guī)范、治理體系和用戶服務(wù)機(jī)制。這是抖音首次系統(tǒng)性地公開其推薦算法的運(yùn)作原理

結(jié)合抖音2025年公布的六大算法機(jī)制，代寫代發(fā)廣告的傳播邏輯，與平臺規(guī)則屬于深度綁定。

代寫廣告主通過購買“dou+”流量包，可獲得百萬級曝光。平臺在商業(yè)利益與內(nèi)容治理間明顯失衡。而平臺對“論文代發(fā)”等關(guān)鍵詞的屏蔽僅停留在字面匹配（如替換為“學(xué)術(shù)指導(dǎo)”“期刊咨詢”），未能穿透語義層監(jiān)管。

據(jù)說灰產(chǎn)廣告主貢獻(xiàn)的“Dou+”投放金額，在抖音廣告收入中占比不低，使平臺缺乏徹底整治的經(jīng)濟(jì)動(dòng)力。參見：https://www.toutiao.com/article/7442601198286422567/

這背后是否有算法價(jià)值觀的缺陷？如果在算法權(quán)重中，“用戶停留時(shí)長”等占比過高，而“內(nèi)容合規(guī)性”偏少的話，就會導(dǎo)致系統(tǒng)更傾向推薦高點(diǎn)擊率的灰色內(nèi)容，而非優(yōu)質(zhì)學(xué)術(shù)科普。抖音雖聲稱“嚴(yán)厲打擊黑灰產(chǎn)”，但如果算法本質(zhì)上追求用戶停留時(shí)長和轉(zhuǎn)化率，那就不可避免為論文地下灰產(chǎn)提供了“催化效應(yīng)”。

抖音的算法公開，并沒有對上述權(quán)重予以透明化。

有朋友認(rèn)為，抖音算法與論文灰產(chǎn)的深度綁定，是“算法沒有價(jià)值觀”在商業(yè)場景中的必然困境。當(dāng)平臺將“用戶停留時(shí)長”作為核心KPI時(shí)，算法注定會成為灰產(chǎn)擴(kuò)散的助推器。

如果上述說法成立，那么治理的關(guān)鍵不在于算法本身，而在重構(gòu)“流量價(jià)值評估體系”——或許需要引入“內(nèi)容社會效益系數(shù)”（如學(xué)術(shù)價(jià)值、公共健康貢獻(xiàn)度）作為新的算法權(quán)重，才能打破這場危險(xiǎn)的合謀？

我不知道。

但眼下這場論文代寫代發(fā)產(chǎn)業(yè)鏈的狂歡，算法顯然發(fā)揮了非常糟糕的作用，需要破題。