來源：法治日報

法治日報全媒體記者 趙志鋒 通訊員 牛健健

為深入踐行新時代“楓橋經驗”，充分發揮司法審判在基層社會治理中的參與、推動、規范和保障作用，近日，甘肅省定西市安定區人民法院內官人民法庭將巡回審判庭“搬進”某村委會，通過“庭審+調解+普法”三位一體模式，成功化解一起婚約財產糾紛，以實際行動推動移風易俗，助力鄉村文明建設。

傳統習俗與現代法規的碰撞

2022年11月，原告厚某與被告趙某經媒人介紹相識，按照農村傳統習俗，雙方于同年12月訂立婚約，次年2月舉辦婚禮后開始共同生活，但未辦理結婚登記。期間，厚某依照當地婚嫁習俗，向趙某及其父母給付彩禮現金10萬元及“四金”首飾。2024年6月，雙方因感情破裂分手，厚某多次索要彩禮未果，遂向法院提起訴訟。

該案兼具農村婚嫁習俗與法律規則適用的雙重屬性。一方面，彩禮給付是傳統婚俗的重要組成部分，涉及家庭倫理和社會觀念；另一方面，未辦理結婚登記的情形下，彩禮返還問題需嚴格依照民法典相關規定處理。如何在尊重傳統習俗的基礎上實現法律效果與社會效果的統一，成為案件處理的關鍵。

把庭審現場變成法治課堂

考慮到案件涉及農村移風易俗工作，承辦法官決定采用巡回審判方式，將庭審地點設在被告所屬村委會。此舉既能方便當事人參與訴訟，又能通過“看得見、聽得懂”的現場庭審，向周邊群眾普及法律知識，引導樹立文明婚嫁新風尚。

庭審中，法官采取“背對背”調解模式，分別與原、被告及其家屬進行深入溝通。針對原告提出的全額返還彩禮訴求，法官結合《最高人民法院關于適用(中華人民共和國民法典)婚姻家庭編的解釋(一)》中關于彩禮返還的具體規定，詳細闡釋了“未辦理結婚登記手續應當返還彩禮”的法律原則，同時結合雙方共同生活時間、彩禮使用情況等因素，分析全額返還的不合理性。針對被告認為彩禮已用于共同生活的抗辯，法官引導其提供相關證據，并說明舉證不能的法律后果。

在釋法明理的基礎上，法官從傳統倫理和現代文明角度，引導雙方換位思考，緩和對立情緒。經過近3個小時的耐心調解，雙方最終達成和解協議：被告趙某于三個月內退還原告厚某彩禮4萬元，并當場返還“四金”首飾。雙方均表示服判息訴，周邊群眾也對調解結果表示認可。

以司法之力推動移風易俗

此次巡回審判是安定區法院內官法庭為群眾辦實事的生動縮影，更是運用法治思維和法治方式推進基層治理的具體實踐。通過將庭審現場轉化為普法課堂，法官不僅妥善化解了個案糾紛，更向群眾直觀展示了法律對傳統習俗的規范和引導作用。

下一步，內官法庭將繼續發揚“楓橋經驗”，以巡回審判等為載體，深入村社開展以案釋法活動，在化解婚姻家庭、鄰里糾紛等基層矛盾的同時，積極培育文明鄉風、良好家風、淳樸民風，為鄉村振興戰略實施提供堅實的司法保障。