民告官難，官告民更難！這案子翻來覆去，比我家炒的鍋餅還能翻。

一個(gè)舉報(bào)環(huán)保問題的老人，被打斷了肋骨，拿了300萬賠償，結(jié)果反倒成了“罪犯”，還被判要把錢退回去。

先說最新的進(jìn)展，2025年4月18日，山東淄博淄川區(qū)法院重審后，判王長(zhǎng)征、王策父子無罪。

可沒過多久，4月30日，淄川區(qū)檢察院又不服，向淄博市中院提起了抗訴。

這事得從2018年說起，那年，58歲的王長(zhǎng)征回到山東淄博羅村鎮(zhèn)南韓村老家，發(fā)現(xiàn)村里的水和地都不對(duì)勁。

他懷疑是山東重山集團(tuán)旗下的鋁業(yè)公司搞的污染，就開始向上級(jí)部門舉報(bào)。

2019年8月，王長(zhǎng)征自己花錢找了第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)，把村里的地下水和赤泥都檢測(cè)了一遍，結(jié)果交給了環(huán)保部門，這才引起了重視。

同年12月12日，山東省環(huán)境保護(hù)督察反饋意見整改工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室給了個(gè)說法：重山鋁業(yè)公司確實(shí)非法堆了不少赤泥，南韓村南水井的氟化物超標(biāo)4.6倍。

但他們也說，沒找到重山集團(tuán)排放含氟污染物的直接證據(jù)，水污染的具體來源也沒查清。

王長(zhǎng)征對(duì)這個(gè)結(jié)果不服，他說自己找的檢測(cè)機(jī)構(gòu)在赤泥里查出了重金屬，還覺得村里一大片耕地都廢了，都是重山集團(tuán)的鍋。

2021年6月中旬，王長(zhǎng)征參加了淄川區(qū)信訪局負(fù)責(zé)人王某秋在羅村鎮(zhèn)政府主持的會(huì)議。

大家約好6月23日去村里實(shí)地看看污染的地，測(cè)量面積。

結(jié)果6月23日這天，王長(zhǎng)征和重山集團(tuán)的保安陳某發(fā)生了沖突。

當(dāng)天中午12點(diǎn)47分，王長(zhǎng)征被送進(jìn)醫(yī)院，診斷是腦損傷、面部損傷、頭皮血腫、耳鳴、全身多處軟組織損傷、頸部損傷、左側(cè)3-7肋骨骨折，傷得不輕。

2021年7月29日，王長(zhǎng)征和重山集團(tuán)簽了《賠償協(xié)議》。

協(xié)議寫得明明白白，重山集團(tuán)員工陳某打傷了王長(zhǎng)征，經(jīng)多方協(xié)調(diào)，集團(tuán)一次性賠償300萬元，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等。

錢一到位，雙方再無糾紛，王長(zhǎng)征也不再追究其他責(zé)任。

王長(zhǎng)征的兒子王策說，這事是時(shí)任羅村鎮(zhèn)政府負(fù)責(zé)人李某華協(xié)調(diào)的。

李某華還讓他簽了承諾書，保證以后不再反映重山集團(tuán)和村里的問題，還要?jiǎng)衿渌藙e再投訴。

談判錄音里多次提到“王部長(zhǎng)”“李書記”這些公職人員。

有人說：“鎮(zhèn)上都參與了，區(qū)里也參與了，咱現(xiàn)在合理合法拿到補(bǔ)償款就行，不出后患，多好。”

本以為這事就算過去了，沒想到一年后，2022年6月1日，淄博公安淄川分局以敲詐勒索罪立案。6月27日，王長(zhǎng)征、王策父子被抓了。

王策覺得他們是被“設(shè)局”了。他說：“協(xié)商賠償時(shí)，信訪局和鎮(zhèn)政府的負(fù)責(zé)人都在場(chǎng)，金額他們都清楚。如果這錢不正當(dāng)，他們?yōu)樯兑獏⑴c協(xié)調(diào)？沒有他們協(xié)調(diào)，我們也不會(huì)和重山集團(tuán)和解。”

2023年12月21日，淄川區(qū)法院一審判決：王長(zhǎng)征犯尋釁滋事罪，判三年；王策判一年半。更讓人想不到的是，300萬元被認(rèn)定為“違法所得”，要退還給重山集團(tuán)。

可2024年4月17日，淄博市中院覺得這案子“事實(shí)不清、證據(jù)不足”，撤銷了一審判決，發(fā)回重審。

2025年4月18日，淄川區(qū)法院重審后判王長(zhǎng)征、王策無罪。

法院說：

1.沒有證據(jù)證明兩人有強(qiáng)拿硬要或敲詐勒索的主觀故意；

2.沒有證據(jù)證明兩人實(shí)施了強(qiáng)拿硬要或敲詐勒索行為；

3.沒有證據(jù)證明兩人利用投訴舉報(bào)索要錢財(cái)。

可12天后，淄川區(qū)檢察院又不服，向淄博中院抗訴，說判決“認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、定性錯(cuò)誤”，有證據(jù)證明兩人構(gòu)成尋釁滋事罪。

【網(wǎng)友都咋說？】

“只要是在法院調(diào)解下拿到賠款就不算敲詐。要錄音錄像，警方有記錄，個(gè)人別和企業(yè)私下談賠償金額，應(yīng)該讓法院或律師來談，出了事也是法院和律師的事。”

“舉報(bào)人最大的問題就是斷了肋骨收了300萬，讓企業(yè)抓到把柄。應(yīng)該走正常民事訴訟，和解時(shí)必須有警察在場(chǎng)，寫調(diào)解書，按手印，蓋章。”

看完這些評(píng)論，大家的觀點(diǎn)確實(shí)不一樣，但都挺有道理。

【我想說兩句】

其實(shí)啊，仔細(xì)琢磨這事，真不是表面那么簡(jiǎn)單。

第一，官員參與協(xié)調(diào)這么大一筆賠償，合不合法他們心里肯定有數(shù)。如果覺得不合規(guī)，為啥還要協(xié)調(diào)？

第二，王長(zhǎng)征傷得不輕，斷了五根肋骨，頭上身上都是傷，按正常民事賠償程序，到底該賠多少？

第三，這案子為啥從敲詐勒索立案，最后又變成尋釁滋事？一會(huì)兒有罪，一會(huì)兒無罪，檢方還不服，這中間到底有啥說不清的事？

說到底，老百姓舉報(bào)環(huán)保問題本來是好事，結(jié)果被打傷，拿了賠償金反成“罪犯”，又被改判無罪，檢方還要抗訴。

這背后到底有多少?gòu)潖澙@繞，咱們外人真說不清。

總結(jié)一下，這事看著簡(jiǎn)單，其實(shí)挺復(fù)雜。

賠償、舉報(bào)、判決、抗訴，每一步都牽扯著法律和人情。個(gè)人覺得，遇到類似事兒，還是要走正規(guī)程序，別讓自己陷進(jìn)不清不楚的麻煩里。

你怎么看？

新聞來源：華商報(bào)大風(fēng)新聞、淄博市中院《刑事裁定書》、淄川區(qū)法院《刑事判決書》、淄川區(qū)檢察院《刑事抗訴書》